Waarom zou IS plotseling bang zijn? Waarom was dit voor hen strategisch een slechte zet? Jihadisten zijn niet bang van de dood, integendeel, ze claimen te verlangen naar een martelarendood. IS wordt bovendien al meer dan een jaar onder vuur genomen door een coalitie van een hele hoop landen, het Syrisch leger in beperkte mate, het Vrije Syrische Leger, de Koerden, Iraanse legereenheden die advies en steun geven aan Irakees en Syrisch leger, het Irakees leger, shia milities enz enz.
En zelfs als IS letterlijk volledig uitgeroeid is, het idee van de onderdrukte soennitische moslimburger zal blijven bestaan in Syrië en Irak. IS heeft steun in heel wat soennitische kringen in die regio omdat ze zich achteruitgetrokken, gediscrimineerd voelden in respectievelijk het alawitsche regime van Assad en het shia Irak van Maliki. Een idee krijg je niet kapot met bommen.
Moest het hypothetisch mogelijk zijn, zou de beste oplossing misschien zijn om de landgrenzen van Syrië en Irak te hertekenen (die bestaan de facto toch al niet meer) en het land hertekenen zodat sunni's bij sunni's wonen en shia bij shia. Die breuk tussen geloofsgemeenschappen zit zo diep en zal misschien niet eens in 5 generaties opgelost raken. Dan heb je nog een hele hoop mensen, o.a. hier die zeggen, laat die landen met rust. In Syrië werd er nauwelijks geïntervenieerd door het Westen. Wat is het resultaat? Een onoplosbare oorlog die bijna 5 jaar duurt, een kwart miljoen doden en miljoenen vluchtelingen. Elke dictatuur wordt hoe dan ook omver geworpen, of wij ons er nu mee moeien of niet.
Uiteindelijk kun je niet anders tot de conclusie komen dat het geheel van deze problemen en conflicten gewoonweg niet opgelost kunnen worden, of dat een oplossing generaties lang zal duren tegen dat het zal werken.
tldr; fucked up situation, no one knows what to do
