Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Ik heb het uiteraard over het feit dat gij impliceert dat de US Al Nusra zou getraind hebben.
S

Sovereign

Legacy Member
Bewust niet gelezen of moeite met Engelstalige artikels? Of snap je gewoon die logica niet? Nochtans niet zo moeilijk hoor.

US traint en bevoorraadt FSA-rebellen -> FSA-rebellen defecteren naar Islamistische groeperingen, ergo US mee verantwoordelijk voor training en bewapening islamisten.
A

Avondland

Legacy Member
beryl zei:
Ik ben er niet zo zeker van of het voor het Syrische leger zo slim zou zijn om geen grootschalige wraakacties te houden nadat ze gewonnen zijn. Zelfs als ze de oorlog zouden winnen zal het reguliere leger moeten vaststellen dat het niet veel gescheeld heeft. Een toekomstige herhaling van hetzelfde scenario zou evengoed slecht voor hen kunnen aflopen. Vlak na het winnen van een oorlog zouden zij het sterkst staan en hun tegenstanders het zwakst, dat is het uitgelezen moment om die machtsverhoudingen voor langere tijd vast te leggen zodat je beter het hoofd kan bieden aan eventuele volgende opstanden. (Het deel van de bevolking dat nu in opstand is gaat namelijk niet veel motivatie nodig hebben om later opnieuw in opstand te komen). Een regime dat reeds massaal gevangenen executeerde om zijn eigen toekomst veilig te stellen zal er waarschijnlijk na een overwinning zijn hand niet voor omdraaien om een schrikbewind in te voeren om zijn macht veilig te stellen.
Klik om te vergroten...

Het zou me verbazen dat deze oorlog zou aflopen zonder de "nodige" wraakacties - van welke kant dan ook - , maar het belangrijkste is stabiliteit als er vrede komt. De kans om terug op te pikken wat achtergelaten werd voor de oorlog begon en een toekomst opbouwen. Heropbouwen, educatie, economie aanzwengelen, toerisme, ... Oorlogsmoeheid zal aanvankelijk een rol spelen, maar je gaat inderdaad breuklijnen blijven hebben die als een oude wonde opengereten kan worden en opnieuw voor een burgeroorlog kan zorgen. Assad heeft teveel kredietwaardigheid verloren, maar aan de andere kant zijn er talloze dictators met soortgelijke misdaden op hun palmares die met rust worden gelaten. Als het Westen consistent is zullen er niet alleen in Syrië NAVO-bommen moeten vallen, maar op zowat ieder continent. Gelukkig zit de wereld niet zo idealistisch in elkaar.
N

Nahrtent

Legacy Member
k995 zei:
Het is simpel (en idd veel landen inclusief VS en israel gaan daarin de fout) als er burgers in de buurt zijn-> niet bombarderen.
VS doet dat meestal niet , landen zoals israel en zeker assad trekken zich niks van burgers aan.
Klik om te vergroten...

Waarom is Russische steun aan Assad dan erger dan Amerikaanse steun aan Israël voor jou?
Enfin, ik maak toch op dat je dat denkt aan de vaststelling dat je niet bereid lijkt tot veel nuance in je waardeoordelen. Serieuze vraag.
k

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Bewust niet gelezen of moeite met Engelstalige artikels? Of snap je gewoon die logica niet? Nochtans niet zo moeilijk hoor.

US traint en bevoorraadt FSA-rebellen -> FSA-rebellen defecteren naar Islamistische groeperingen, ergo US mee verantwoordelijk voor training en bewapening islamisten.
Klik om te vergroten...

Volg AUB een cursus logica want dat blijk je ook niet te kunnen.
k

k995

Legacy Member
SinDweller zei:
Waarom is Russische steun aan Assad dan erger dan Amerikaanse steun aan Israël voor jou?
Enfin, ik maak toch op dat je dat denkt aan de vaststelling dat je niet bereid lijkt tot veel nuance in je waardeoordelen. Serieuze vraag.
Klik om te vergroten...

De VS zouden dan ook geen steun aan israel moeten geven.

Maar ik zie de VS niet de palestijnen bombarderen.
S

Sovereign

Legacy Member
k995 zei:
Volg AUB een cursus logica want dat blijk je ook niet te kunnen.
Klik om te vergroten...

Een deftige discussiepartner geeft dan weer waar volgens hem fout zit. Lukt dat niet meer? Nogal makkelijk om overal mee weg te komen door er een stikker van "onzin" op te plakken.
t

thomas_cools

Legacy Member
Smiles_ zei:
Wie een goed profiel heeft, moet gewoon emigreren. Europa heeft geen toekomst met een achteruitgaande economie, een verouderende autochtone bevolking en een agressief aangroeiende moslimgemeenschap.

In Gent zie je meer en meer allochtone vrouwen een meter (!) achter hun man lopen en steeds meer jonge meisjes lopen gesluierd. Tov 5 jaar terug is dit echt opvallend
Klik om te vergroten...

Dat is ook wat er gelukkig gebeurd...
Mensen met een goed profiel en goed verstand zorgen dat ze hun capaciteiten kunnen gebruiken, lukt het in Europa niet om tal van redenen zal het daarbuiten wel lukken...
K

Ketelbuik

Legacy Member
Liar liar pants on fire

11219306_1637338143208106_4533335988006928254_n.jpg
m

makila

Legacy Member
IS eist de crash van het russisch vliegtuig op. Indien dat waar is, is het niet de meest snuggere actie van IS.
Moesten ze nu echt een Russisch vliegtuig laten neerstorten/ontploffen?

Dit geeft Poetin carte blanche om te zeggen (voornamelijk tegen zijn eigen volk): "Zie je wel? Mijn aanvallen zijn te rechtvaardigen! Ik voer ze dus nog op .."

Dit zaakje ***stinkt***
s

squalleke123

Legacy Member
makila zei:
IS eist de crash van het russisch vliegtuig op. Indien dat waar is, is het niet de meest snuggere actie van IS.
Moesten ze nu echt een Russisch vliegtuig laten neerstorten/ontploffen?

Dit geeft Poetin carte blanche om te zeggen (voornamelijk tegen zijn eigen volk): "Zie je wel? Mijn aanvallen zijn te rechtvaardigen! Ik voer ze dus nog op .."

Dit zaakje ***stinkt***
Klik om te vergroten...

't is sowieso al nie snugger van de rest van de wereld tot je vijand te benoemen (en dat doen ze). Op strategisch vlak past deze blunder perfect in hun modus operandi
m

makila

Legacy Member
Daar is een woord voor: Hoogheidswaanzin ;)
Beweren dat je zonder enig bondgenoot de wereld kan veroveren en dat nog zelf geloven ook.

Een samenraapsel van verkrachters, seriemoordenaars, psychopaten, geweldadige mensen .. meer is het niet ..
W

Würzel

Legacy Member
makila zei:
Daar is een woord voor: Hoogheidswaanzin ;)
Beweren dat je zonder enig bondgenoot de wereld kan veroveren en dat nog zelf geloven ook.

Een samenraapsel van verkrachters, seriemoordenaars, psychopaten, geweldadige mensen .. meer is het niet ..
Klik om te vergroten...

Ik had eerder gegokt op godsdienstwaanzin.
P

Proto

Legacy Member
makila zei:
Daar is een woord voor: Hoogheidswaanzin ;)
Beweren dat je zonder enig bondgenoot de wereld kan veroveren en dat nog zelf geloven ook.

Een samenraapsel van verkrachters, seriemoordenaars, psychopaten, geweldadige mensen .. meer is het niet ..
Klik om te vergroten...

Ze worden wel gesterkt door de enige ware God hé. Buiten het spaghettimonster gerekend uiteraard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan