Moest Assad NIET schieten op zijn eigen bevolking, moest Assad misschien een compromis sluiten, met opposanten praten, eerlijk verkiezingen toelaten, de staat van oorlog in zijn land opheffen die de politie en het leger het recht geeft om alles te doen wat ze willen, dan zou er geen gewapend verzet nodig zijn;
Voor de zoveelste keer, als ge mensen die ongewapend op straat komt gewoonweg neermaait, wat denkt ge dat het gevolg gaat zijn? Dat de mensen thuis zullen blijven en hun mond houden? Ja, sommige zullen dat doen, maar er zullen er ook heel wat terugvechten.
En wat ge zegt klopt zelfs niet. Moest Assad leren van zijn voorgaande voorbeelden, dan zou hij allesbehalve terugslaan, dat is precies wat Kaddafi en Mubarak deden met alle gevolgen van dien. Ook ongelooflijk dat ge denkt dat Assad dat deed om niet te vervallen zoals Libië, het zal vooral niets te maken hebben met het feit dat dictatoren nu eenmaal vrij paniekerig en agressief reageren als iets of wat van hun macht wankelt.