Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie heeft u vandaag gestemd (kamer)?


  • Totaal aantal stemmers
    518
  • Opiniepeiling gesloten.

ilgonwe

Legacy Member
Genious zei:
Vandelanotte was een absoluut kopstuk van de tijd toen alles nog met beperkte pijn op te lossen was, van begroting tot BHV. De situatie van vandaag is een rechtstreekse reactie op wat hij en Verhofstadt (niet) gedaan hebben...

De vraag is wie de koning wel kan sturen die respect geniet in beide landsdelen, perfect NL/FR spreekt om de finesses erin te leggen, elder statesman is, niet extreem belgicistisch of separatistisch en liefst van een partij die in de regering kan komen.

Als je al deze voorwaarden bij elkaar zet dan zijn er maar weinig personen die in aanmerking komen. Als iemand op de koffie moet bij Joëlle Milquet dan is de onmiddelijke confrontatie met een NV-A'er net iets te rechtstreeks. En de cd&v heeft zijn staatsmannen allemaal al uitgeput en die is ook nog niet bekomen van haar nederlaag.

Ik weet niet welke Franstalige zou willen komen. Louis Michel is quasi uitgesloten en Rudy Demotte ook al (minister-president zijn van Wallonië én informateur zijn is belangenvermenging).

Tweak37

Legacy Member
mac-bc zei:
Alhoewel we moeten oppassen voor veralgemeningen kan ik je ergens wel vinden in jouw opsomming. Behalve bij het puntje "exacte wetenschappers", ik denk zelfs dat dit net tegenovergesteld is, lees maar eens de post die boven jouw post staat waar ik het perfect mee eens ben.

Groen! is gewoon niet realistisch. Je kan die kerncentrales niet zomaar afschaffen, ons elektriciteitsnet stort in elkaar zonder die betrouwbare bron van energie. Waarom blijven al die politici lullen tegen elkaar over energie, zonder dat er eens een Elektrotechnisch ingenieur of aanverwante wordt uitgenodigd op een debat. De maskers zullen rap afvallen en een nutteloze discussie van een half uur wordt herleid tot 5 minuten kennis ter zake.

Als technocratie geen optie is kunnen ze tenminste eens wat meer naar specialisten luisteren.

Ja want exacte wetenschappers (die o zo verheven bevolkingsgroep die natuurlijk nooit op een onrealistische partij als Groen! zou stemmen) zijn het voortdurend met elkaar eens over dit soort onderwerpen. :sop:

Starrk

Legacy Member
Time zei:
Echt he, ik volg gans die bazaar nog maar een tweetal weken, heerlijk om dat om de 2-3 uur eens allemaal te checken. :p 't Is een serieus argument om een smartphone te kopen.

Ze wisselen nu al telefoonnummers uit :D

DogFacedGod

Legacy Member
De verkiezingsoverwinning van de N-VA heeft Luc Coene, vicegouverneur van de Nationale Bank, zenuwachtig gemaakt, luidt het in financiële kringen.
Want opeens is het niet meer zo zeker dat hij in augustus Guy Quaden kan opvolgen als gouverneur van de bank. Daarover waren afspraken gemaakt in de vorige regering. Die staan nu op de helling, bericht de krant De Tijd woensdag.


Zalig

Insano

Legacy Member
Genious zei:
De Standaard Online - Stammentwist in Open VLD
Ik moet zeggen dat ik het iedereen kwalijk neem die niet op de VLD heeft gestemd omwille van de afgelopen 11(?) jaar. Het resultaat is dat juist die wietels van de afgelopen 11(?) jaar, die juist opzij geschoven waren door Decroo en co, nu hun positie in de partij weer kunnen versterken en riskeren terug te keren. :ironic:
Ben je nu serieus?

Time

Legacy Member
Het ergste van al is dat die man nu waarschijnlijk verwacht dat we hem serieus blijven nemen als hij economische uitspraken doet. :')

Genious zei:
De Standaard Online - Stammentwist in Open VLD
Ik moet zeggen dat ik het iedereen kwalijk neem die niet op de VLD heeft gestemd omwille van de afgelopen 11(?) jaar. Het resultaat is dat juist die wietels van de afgelopen 11(?) jaar, die juist opzij geschoven waren door Decroo en co, nu hun positie in de partij weer kunnen versterken en riskeren terug te keren. :ironic:
Mijn stem was De Croo voor de senaat, en NVA in de kamer. En ik denk dat er zo veel mensen zijn. Het was de enige oplossing als je wou meewerken aan het "signaal" naar de Walen, maar tegelijk de vernieuwing wou steunen.

Fides

Legacy Member
DogFacedGod zei:
De verkiezingsoverwinning van de N-VA heeft Luc Coene, vicegouverneur van de Nationale Bank, zenuwachtig gemaakt, luidt het in financiële kringen.
Want opeens is het niet meer zo zeker dat hij in augustus Guy Quaden kan opvolgen als gouverneur van de bank. Daarover waren afspraken gemaakt in de vorige regering. Die staan nu op de helling, bericht de krant De Tijd woensdag.


Zalig

En terecht. Een gouverneur van de NB moet geen stemadvies geven.

JPV

Legacy Member
Genious zei:
Wie in een gigantische villa woont met een hypotheeklening waarvan het bijzonder twijfelachtig is dat ze ooit deftig afbetaald raakt, kunt ge dan ook weer bezwaarlijk rijk noemen hé.
waarom zou het bijzonder twijfelachtig zijn dat ze ooit deftig afbetaald KAN worden? Check de moody- & andere ratings.

't is niet omdat ze meer dan waarschijnlijk nooit volledig afbetaald zal worden, dat men daarom niet als rijk beschouwd kan worden. Net zoals bedrijven ook niet al hun schulden moeten afbouwen om financieel perfect gezond te zijn (zelfs integendeel)

Genious

Legacy Member
JPV zei:
waarom zou het bijzonder twijfelachtig zijn dat ze ooit deftig afbetaald KAN worden? Check de moody- & andere ratings.

't is niet omdat ze meer dan waarschijnlijk nooit volledig afbetaald zal worden, dat men daarom niet als rijk beschouwd kan worden. Net zoals bedrijven ook niet al hun schulden moeten afbouwen om financieel perfect gezond te zijn (zelfs integendeel)
Ik wou ook niet gaan zeggen dat we het deficit naar 0% moeten krijgen.
Maar de huidige situatie lijkt me op termijn niet houdbaar en ik reken er echt niet op dat de volgende regering daar iets aan zal veranderen gezien de partijen die er waarschijnlijk in gaan stappen en hun prioriteiten.

Terzijde even opmerken dat de overheid geen bedrijf is:
- schulden voor bedrijven zijn fiscaal interessant, gezien een overheid geen winstbelastingen ofzo kent, is dit niet voor hen het geval.
- overheidsactiviteiten in het algemeen zijn niet winstdragend en de elementen in de uitgaven die vooral druk zullen zetten op de begroting in de toekomst zijn lopende uitgaven (pensioenen, lonen etc.) en niet investeringen. Maw, het geleende geld genereert niet (voldoende) kasstromen om zelf voor de intrest op te draaien. (wat wel het geval - of toch het plan is :p - binnen bedrijven)
- het geld wordt dus in het nu gebruikt bij de overheid, de intresten zijn voor de toekomst echter. Degenen die later komen draaien dus mee er voor op. Dit is misschien te verantwoorden voor projecten waar de vruchten van te plukken zijn op termijn en dus ook door degenen die achter komen, maar opnieuw: als de begroting de dieperik in gaat, zal het niet vooral van die bestedingen komen. Voor lopende uitgaven is het niets anders dan de ene generatie die van de anderen steelt.

Ik vermoed dat het idee nu opkomt dat ik foutief spreek van diefstal tussen generaties, dat het een vorm van solidariteit is (voor zover een opgelegd iets solidariteit genoemd kan worden natuurlijk), en dat die andere generatie hun beurt nog wel komt. Maar mijn stelling is nu juist dat de boel niet houdbaar is, er zal dus een generatie in de zak gezet worden.
Dat gebeurt trouwens nu al of toch binnenkort als het van sommigen afhangt: optrekken min leeftijd brugpensioen bvb.

JPV

Legacy Member
Genious zei:
Ik wou ook niet gaan zeggen dat we het deficit naar 0% moeten krijgen.
Maar de huidige situatie lijkt me op termijn niet houdbaar en ik reken er echt niet op dat de volgende regering daar iets aan zal veranderen gezien de partijen die er waarschijnlijk in gaan stappen en hun prioriteiten.
ik vermoed dat de meeste partijen wel een begroting in evenwicht binnen een tweetal jaar willen nastreven, dit lijkt me geen probleem. En een begroting in evenwicht betekent automatisch een daling van de schuldenlast (tegenover BBP)
Genious zei:
Terzijde even opmerken dat de overheid geen bedrijf is:
- schulden voor bedrijven zijn fiscaal interessant, gezien een overheid geen winstbelastingen ofzo kent, is dit niet voor hen het geval.
- overheidsactiviteiten in het algemeen zijn niet winstdragend en de elementen in de uitgaven die vooral druk zullen zetten op de begroting in de toekomst zijn lopende uitgaven (pensioenen, lonen etc.) en niet investeringen. Maw, het geleende geld genereert niet (voldoende) kasstromen om zelf voor de intrest op te draaien. (wat wel het geval - of toch het plan is :p - binnen bedrijven)
- het geld wordt dus in het nu gebruikt bij de overheid, de intresten zijn voor de toekomst echter. Degenen die later komen draaien dus mee er voor op. Dit is misschien te verantwoorden voor projecten waar de vruchten van te plukken zijn op termijn en dus ook door degenen die achter komen, maar opnieuw: als de begroting de dieperik in gaat, zal het niet vooral van die bestedingen komen. Voor lopende uitgaven is het niets anders dan de ene generatie die van de anderen steelt.
het klopt dat je de vergelijking bedrijf/overheid niet 100% kan doortrekken, dat besef ik, maar toch is dit deels correct: pas door te investeren kan je groei en dus inkomsten creëren. Ik ben het er dus akkoord mee dat je geen structurele uitgaven moet financieren met leningen. Tijdelijke problemen (zoals nu) kan je wel perfect doen, zolang het binnen termijn blijft en men kijkt naar besparingsmaatregelen op middellange termijn (zoals ook nu).

Voor investeringen genre het Waalse Marshall-plan (zonder me nu positief of negatief daarover uit te spreken over dat project zelf), kan je perfect nieuwe leningen aangaan imho.

Ik ben het dus grotendeels eens, maar zie niet direct het probleem om te spreken van een verarming van België zoals de poster waartegen ik reageerde het had. Internationaal doen we het, ook in deze crisis, zeker niet slecht.

Pol86

Legacy Member
noreeeee zei:

Vond Mac-b nochtans gelijk hebben. Spijtig dat je weer alles in het belachelijke moet trekken zoals altijd. Ben uw communistisch utopisch gezever dan ook meer dan beu trouwens.


Nore = communist => kenmerk: leven op de kap van talenten/werklust van anderen = algemene beeld van Marokkaan?

Oldskooler

Legacy Member
Ben ik nu gewoon de enige, die de val van de toekomstige regering zit af te wachten?

Time

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ben ik nu gewoon de enige, die de val van de toekomstige regering zit af te wachten?
België heeft 2 opties:

- IMF
- Wakker worden

Ik denk toch dat het tweede stilaan bewaarheid wordt.

denkimi

Legacy Member
mac-bc zei:
:rofl:
Quote van het jaar. :')
ik zie er het grappige eigenlijk niet van in. iemand die een richting kiest die op de arbeidsmarkt amper tot niet gevraagd wordt en toch denkt werk te vinden is naief.

Oldskooler zei:
Ben ik nu gewoon de enige, die de val van de toekomstige regering zit af te wachten?
daarvoor moet er eerst een regering gevormd kunnen worden :p

Jonathan

Legacy Member
Genious zei:
De Standaard Online - Stammentwist in Open VLD
Ik moet zeggen dat ik het iedereen kwalijk neem die niet op de VLD heeft gestemd omwille van de afgelopen 11(?) jaar. Het resultaat is dat juist die wietels van de afgelopen 11(?) jaar, die juist opzij geschoven waren door Decroo en co, nu hun positie in de partij weer kunnen versterken en riskeren terug te keren. :ironic:

Ik ergerde mij daar gisteren dus ongelofelijk hard aan toen ik hoorde dat die pipo's nu zeggen dat het de schuld is van Decroo omdat hij "toen" uit de regering gestapt is.

Zo zie je maar waar het die oude garde VLD'ers om te doen is ... een schoon postje en that's it. Ik houd mijn hart al vast voor wat er nu gaat veranderen binnen die partij.


noreeeee zei:

Ach, zo'n typische reactie van onze linkse kameraden hé ...

links: Ma da is geen waar jonge ...
rechts: Waarom niet?
links: Ma gewoon jonge, stop me zagen ...

Niet? :D

Tr1ploid

Legacy Member
Jonathan zei:
Ach, zo'n typische reactie van onze linkse kameraden hé ...

links: Ma da is geen waar jonge ...
rechts: Waarom niet?
links: Ma gewoon jonge, stop me zagen ...

Niet? :D

Inderdaad niet.

Tweak37

Legacy Member
denkimi zei:
ik zie er het grappige eigenlijk niet van in. iemand die een richting kiest die op de arbeidsmarkt amper tot niet gevraagd wordt en toch denkt werk te vinden is naief.

True, maar ik denk dat de meeste mensen in dergelijke richtingen zich daar wel bewust van zijn hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan