Ik wou ook niet gaan zeggen dat we het deficit naar 0% moeten krijgen.
Maar de huidige situatie lijkt me op termijn niet houdbaar en ik reken er echt niet op dat de volgende regering daar iets aan zal veranderen gezien de partijen die er waarschijnlijk in gaan stappen en hun prioriteiten.
Terzijde even opmerken dat de overheid geen bedrijf is:
- schulden voor bedrijven zijn fiscaal interessant, gezien een overheid geen winstbelastingen ofzo kent, is dit niet voor hen het geval.
- overheidsactiviteiten in het algemeen zijn niet winstdragend en de elementen in de uitgaven die vooral druk zullen zetten op de begroting in de toekomst zijn lopende uitgaven (pensioenen, lonen etc.) en niet investeringen. Maw, het geleende geld genereert niet (voldoende) kasstromen om zelf voor de intrest op te draaien. (wat wel het geval - of toch het plan is
- binnen bedrijven)
- het geld wordt dus in het nu gebruikt bij de overheid, de intresten zijn voor de toekomst echter. Degenen die later komen draaien dus mee er voor op. Dit is misschien te verantwoorden voor projecten waar de vruchten van te plukken zijn op termijn en dus ook door degenen die achter komen, maar opnieuw: als de begroting de dieperik in gaat, zal het niet vooral van die bestedingen komen. Voor lopende uitgaven is het niets anders dan de ene generatie die van de anderen steelt.
Ik vermoed dat het idee nu opkomt dat ik foutief spreek van diefstal tussen generaties, dat het een vorm van solidariteit is (voor zover een opgelegd iets solidariteit genoemd kan worden natuurlijk), en dat die andere generatie hun beurt nog wel komt. Maar mijn stelling is nu juist dat de boel niet houdbaar is, er zal dus een generatie in de zak gezet worden.
Dat gebeurt trouwens nu al of toch binnenkort als het van sommigen afhangt: optrekken min leeftijd brugpensioen bvb.
