Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
darken_rahl
Legacy Member
JPV zei:
Wtf? dat heeft vandelanotte op tv gezegd tijdens een of ander verkiezingsdebat. Ik heb er héél veel gezien dus ik weet ook niet meer welk verkiezingsdebat. ik zit hier helemaal niets te zeveren. Groen! wil een vermogenbelasting vanaf 1.4miljoen met het huis niet meegerekend. Geef jij dan meer eens een bron waar sp.a zijn vermogenbelasting uit de doeken doet.Achja, eigenlijk maakt het niet uit gezien hun vermogenbelasting er wel nooit zal komen.
Ik vind het straf dat jij hier mijn ma zit te beschuldigen van te weinig belastingen aan te geven. Ze betaalt iets meer dan 100.000 euro belastingen per jaar. Ge kunt toch onmogelijk ontkennen dat er iets scheelt met het pensioen van zelfstandigen? Ge geeft hopen geld en ge krijgt ocharme nog geen 1000 euro per maand terug. Met zo een laag pensioen kan je toch een paar honderdduizend euro gebruiken om met de intrest je pensioen bij te vullen?
Pol86
Legacy Member
darken_rahl zei:
Niets van aantrekken. Socialisten zijn niet meer dan een bende luie achterlijke profiteurs die het niet kunnen verdragen dat mensen die risico's durven te nemen door zelf een onderneming op te starten / gemotiveerd zijn en meer willen dan een 9 to 5 job / enz... dus (meer?) verdienen.
Het ergste is helaas nog niet voorbij. Als ze binnen een tiental jaar het laatste productiebedrijf weggejaagd hebben uit België met al hun pestbelastingen en -regels zullen ze nog de schuld steken op die hebberige ondernemers die met hun ondernemingen naar BRIC-landen en dergelijke getrokken zijn omdat daar
1) ondernemingen en ondernemers wel als waardevol aanzien worden
2) arbeiders niet beneveld zijn door de vakbonden
Skyscraper
Legacy Member
Dat ze hier eens een voorbeeld aan nemen:
Bond Beter Leefmilieu > E-zines > beleidsb@BBeL > 17-06-2010 - Duitsland bespaart groen > Duitsland bespaart groen
Bond Beter Leefmilieu > E-zines > beleidsb@BBeL > 17-06-2010 - Duitsland bespaart groen > Duitsland bespaart groen
Apo`
Legacy Member
darken_rahl zei:
ik heb ook het voorstel van vande lanotte gehoord ivm vanaf 400.000 EUR
maar het ontglipt me ook van uit welk programma het was.
Ah de onbekwaamheid van de socialisten spreekt boekdelen. Ze willen mensen de succes boeken belasten omdat dat "fair" is, van populistische gezever gesproken.
In de plaats van heel de tijd door te drammen op extra belastingen en verhogen van de uitkeringen voor al wie niet werkt, zouden ze beter eens besparen, de idioten.
darken_rahl
Legacy Member
Pol86 zei:
Ik vrees soms ook voor de toekomst van bedrijven in ons land. Arbeid is hier al gigantisch duur, het investeringsbeleid onzeker (notionele intrestaftrek: blijft ie of wordt hij afgeschaft, kernuitstap: blijft hij of afgeschaft) op heel wat gebieden slaagt belgië erin onzekerheid te creëren en dat schrikt potentiële investeerders af. Hoe kunnen we nu degelijk concurreren met de BRIC landen?
Als het aan de socialisten zou liggen mag je niet meer eens werknemers ontslaan zolang je bedrijf winst maakt. Totale waanzin lijkt mij. Zo zouden Belgische bedrijven hun concurrentiepositie al helemaal kwijt raken.
Soms vind ik dat inderdaad ondernemers en bedrijven gedemoniseerd worden in België. Managers en grote bedrijven worden allemaal over één kam gescheerd en afgeschilderd als onmenselijke geldwolven. Laten we wel niet vergeten dat zij juist zorgen voor de werkgelegenheid. Je moet het hen nog steeds mogelijk maken om concurrentieel te blijven met de rest van de wereld of op lange termijn stort de sociale zekerheid helemaal in.
Messias.
Legacy Member
Skyscraper zei:
Als in de prijs van energie en brandstof alle externe milieukosten reeds vervat zitten dan zijn dergelijke maatregelen redundant en leiden ze tot een netto-welvaartsverlies.
De energiesector en de industrie vallen reeds onder het systeem van verhandelbare emissierechten en er zijn dus ook geen bijkomende maatregelen nodig om hen aan te zetten minder energie te gebruiken. Dit systeem wordt tegen 2012 uitgebreid naar de Europese luchtvaartsector. De vliegtuigtaks zou dus een zeer tijdelijke maatregel zijn.
Van de vrijstelling en de subsidies moet men inderdaad af raken, maar gezien de politieke realiteit en de macht van belangengroepen is dat niet realistisch. De belasting op kernenergie lijkt me dan weer opportunistisch. Laat ons niet vergeten dat ge minder krijgt van iets zodra ge het belast.
Niets wereldschokkend. In ander nieuws: belangengroepen krijgen wat ze willen.
ilgonwe
Legacy Member
Aerv zei:
Hij zal niet anders kunnen dan slagen. Anders zal hij uitkomen op de overwinningsnederlaag, zoals Leterme in 2007.
BDW en Milquet zijn wel geen vrienden, maar in DM alluderen ze dat er mogelijk enkel PS en MR aan Franstalige kant zouden zitten. Het argument voor MR was: "Na zo'n nederlaag kunnen ze enkel nederig zijn en FDF? Dat zijn toch maar 2 zitjes, geen probleem."
JPV
Legacy Member
ik herinner me ook zo'n genre van uitspraken, maar jij maakt er je eigen versie van. Bij mijn weten moest iemand met een huis van 400.000 niet noodzakelijk over het volledige bedrag 0,5% betalen. Daarom: kom af met de exacte voorwaarden vooraleer zelf berekeningen te maken.darken_rahl zei:
belastingen <> sociale bijdragen. Mocht ze een inkomen hebben van meer dan per jaar 100.000 euro, krijgt ze zeker véél meer als pensioen.darken_rahl zei:
Straddle
Legacy Member
JPV zei:
Het duidt alleszins al aan dat zelfstandigen hun financiële problemen kunnen oplossen door correct hun belastingen in te vullen.
No thx. Voorlopig genoeg boekhoudingen bekeken.
Kwestie wat jij beschouwt als rare uitgaven he. Ik vind dat het nog meevalt, van wat ik gezien heb. Af en toe wel een extreme uitschieter (iemand die zijn playstation inschreef als MVA, een klant die juwelen van Cartier inbracht als geschenk, een koppel dat een enorme fontein in hun tuin liet zetten als terreinkosten, ...)
Je kan dit mss gek vinden, maar ik vind van niet. Juridisch gezien is dat ook niet persé fout, zolang die wagen hoofdzakelijk voor haar beroepsactiviteit gebruikt wordt. Over dat laatste valt natuurlijk wel te discussiëren.
LeSec
Legacy Member
JPV zei:
Mja sorry maar het is niet evident u altijd een loon uit te keren als kleine zelfstandige. Het probleem van de pensioenen is nu net ook vooral aanwezig bij die kleine zelfstandigen. Ondernemers van KMO's en groter hebben geen nood aan een pensioen, die hebben andere investeringen lopen die blijven renderen.
Vooral voor die kleine zelfstandigen dus die hun zaak willen blijven draaiende houden en dus zichzelf soms geen loon uitkeren is het totaal absurd dat ze op basis van inkomen worden berekend terwijl ze een pak sociale bijdragen leveren.
Hoe kunt ge als socialist nu zoiets verantwoorden? Het is tochmaar rechtvaardig dat degenen die het meest bijdragen ook evenredig daar een beloning voor krijgen. Ik snap wel dat het een complexe materie is vooral omdat men met verschillende statuten moet rekening houden maar voor die kleine zelfstandigen (en tzijn er een gans pak in België) is dit een sociaal onrecht imo. Ksnap ni hoe ge zoiets als socialist kunt rechtvaardig vinden.
Time
Legacy Member
Zorg voor een stijlbreuk: Didier Reynders sprak in 2007 honderden belangengroepen en vertegenwoordigers uit het midden- en andere velden, om daarna een nota van ruim 500 bladzijden op te stellen. Niemand - nie-mand - heeft die nota gelezen. U kunt heus wel een regering vormen zonder eerst de voorzitter van de Brailleliga en de Belgische Bond voor Aquarium- en Terrariumhouders uit te nodigen.
Wie uw wél zeker moet uitnodigen zijn ACV-voorzitter Luc Cortebeeck en zijn ABVV-collega Rudy De Leeuw. Probeer tijdens het gesprek niet al te breed te grijnzen en bedank hen achteraf beleefd om langs te komen. Als u hen ook wil bedanken voor de vele stemmen die hun veto's u opgeleverd hebben, doe dat dan niet voor de camera's.
Voorlopig zult u het bestaan van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest nog even moeten dulden. Laat er u dus niet toe verleiden om treiterig alleen de burgemeester van Brussel uit te nodigen.
Hou rekening met gekneusde zielen: Wees lief voor iedereen en extra lief voor de verliezers. Wees dus maar extra lief voor iedereen. Als partijvoorzitters bij u aan de tafel mordicus willen volhouden dat zij 'niet echt verloren hebben', toon dan wat flexibiliteit. Zolang u niet met Jean-Marie Dedecker aan tafel zit, kunt u nog altijd diplomatisch opmerken dat er 'inderdaad andere partijen zijn die nog meer hebben verloren'.
Hou rekening met gevoeligheden. Nodig voor CD&V Marianne Thyssen uit, niet Yves Leterme. Zij was tenslotte min of meer kandidaat-premier.
SP.A-voorzitster Caroline Gennez kent u van de samenwerking in de Vlaamse regering. Ze verkondigt nu overal dat de N-VA en de SP.A beste vrienden zijn, dus zolang u niet over Frank Vandenbroucke begint, kan het een hartelijk gesprek worden. Nodig zeker ook Open VLD uit. Elio I wil hen niet in de regering, maar als hulpmiddel om de prijs van de SP.A wat te drukken, kunnen de liberalen goed van pas komen.
Om de Franstaligen op de kast te jagen, kunt u ook Bruno Valkeniers (Vlaams Belang) een uitnodiging sturen - 'uit respect voor het half miljoen Vlamingen dat voor uw partij heeft gestemd'. Wanneer u Jean-Marie Dedecker uitnodigt, kunt u vragen of Geert Bourgeois erbij wil komen zitten. Het kan een therapeutisch gesprek worden over hoe eenzaam het parlement kan zijn als je de enige gekozene van je partij bent.
Wie uw wél zeker moet uitnodigen zijn ACV-voorzitter Luc Cortebeeck en zijn ABVV-collega Rudy De Leeuw. Probeer tijdens het gesprek niet al te breed te grijnzen en bedank hen achteraf beleefd om langs te komen. Als u hen ook wil bedanken voor de vele stemmen die hun veto's u opgeleverd hebben, doe dat dan niet voor de camera's.
Voorlopig zult u het bestaan van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest nog even moeten dulden. Laat er u dus niet toe verleiden om treiterig alleen de burgemeester van Brussel uit te nodigen.
Hou rekening met gekneusde zielen: Wees lief voor iedereen en extra lief voor de verliezers. Wees dus maar extra lief voor iedereen. Als partijvoorzitters bij u aan de tafel mordicus willen volhouden dat zij 'niet echt verloren hebben', toon dan wat flexibiliteit. Zolang u niet met Jean-Marie Dedecker aan tafel zit, kunt u nog altijd diplomatisch opmerken dat er 'inderdaad andere partijen zijn die nog meer hebben verloren'.
Hou rekening met gevoeligheden. Nodig voor CD&V Marianne Thyssen uit, niet Yves Leterme. Zij was tenslotte min of meer kandidaat-premier.
SP.A-voorzitster Caroline Gennez kent u van de samenwerking in de Vlaamse regering. Ze verkondigt nu overal dat de N-VA en de SP.A beste vrienden zijn, dus zolang u niet over Frank Vandenbroucke begint, kan het een hartelijk gesprek worden. Nodig zeker ook Open VLD uit. Elio I wil hen niet in de regering, maar als hulpmiddel om de prijs van de SP.A wat te drukken, kunnen de liberalen goed van pas komen.
Om de Franstaligen op de kast te jagen, kunt u ook Bruno Valkeniers (Vlaams Belang) een uitnodiging sturen - 'uit respect voor het half miljoen Vlamingen dat voor uw partij heeft gestemd'. Wanneer u Jean-Marie Dedecker uitnodigt, kunt u vragen of Geert Bourgeois erbij wil komen zitten. Het kan een therapeutisch gesprek worden over hoe eenzaam het parlement kan zijn als je de enige gekozene van je partij bent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.