Archief - De Doodstraf
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shadowfox
Legacy Member
Ik ben voor, indien het een misdrijft betreft waar andere mensen (bijna) het leven hebben gelaten en dit met voorbedachte rade was. (Moord, poging tot, ...) EN als het onze maatschappij geld kan uitsparen. Ik vrees dat dat laatste punt in ons bureaucratisch landje echter niet haalbaar is 
Sonny Crockett
Legacy Member
JPV zei:
Hij heeft hem doodgestoken, maar niet vermoord ...
Ja ...
Hij (Adam Giza) zij het zelf zeker, ... dat hij niet de intentie had tot doden, toen hij een mes in het lichaam van zijn slachtoffer duwde ...
JPV zei:
Hoezo, ... dan toch 100,00000 % zekerheid?
JPV zei:
JPV
Legacy Member
dat is in ieder geval de mening van Assisen. Een mening die ik overigens wel kan delen.Sonny Crockett zei:
let op de "afdoende" en "bewezen". Afdoende voor het huidig systeem (zonder doodstraf), maar, zoals reeds uitgelegd, niet voor een doodstraf. En bewezen zegt enkel dat er bewijs aanvaard is door de rechter, die oordeelt. Ik geloof dus dat de rechter terecht heeft geoordeeld dat die mensen een (of meerdere) moord(en) heeft gepleegd.Sonny Crockett zei:
JPV
Legacy Member
Nee, dan waren ze schuldig aan moord volgens de huidige rechtsregels. Schuldig/onschuldig zijn verandert niet als je de strafmaat verandert.Sonny Crockett zei:
Voor mij persoonlijk moet iemand echter 100,0000% (en je mag er nog een paar nullekes achterzetten) zeker schuldig zijn. Iets wat men nooit zal kunnen garanderen met zekerheid. Vandaar voor mij geen doodstraf.
DogFacedGod
Legacy Member
Tegen:
De doodstraf als afschrikking werkt niet. Zie VS
De doodstraf werd al regelmatig verkeerdelijk uitgesproken. Zie VS
De doodstraf wordt misbruikt als politieke middel. Zie Turkije, Iran,
Slippery slope: Eerst is het enkel voor de monsters, post 2 zitten we al met doodstraf voor drugshandelaars.
Straks vallen de brooddieven in 50 posts wel daaronder.
De doodstraf elimineert de kans om de achterliggende redenen van een misdaad te onderzoeken. Die mensen zijn nog nuttig om genetisch onderzoek op te doen (zijn er genen die correlatie hebben), psychologische oorzaken, en zo een preventief beleid te voeren in de toekomst. (Behandelen bij bepaalde gen-stoornissen, psychologisch behandelingen, chemische behandelingen,...) Zie bijvoorbeeld documentaire van de "Iceman" Richard Kuklinski.
Als zelfs Putin de doodstraf niet gebruikt.
De doodstraf lijkt de echte oorzaken van misdaden in een doofpot te steken. Zie VS en hun gebrek om psychologische/psychiatrische behandelingen aan te bieden, waar ze nog altijd wapens kunnen verkopen aan onstabiele mensen. Ze verwachten dat de doodstraf een oplossing is maar in werkelijkheid worden de oorzaken niet opgelost. Het dient enkel om de dommerikken en luieriken tevreden te houden.
De doodstraf als afschrikking werkt niet. Zie VS
De doodstraf werd al regelmatig verkeerdelijk uitgesproken. Zie VS
De doodstraf wordt misbruikt als politieke middel. Zie Turkije, Iran,
Slippery slope: Eerst is het enkel voor de monsters, post 2 zitten we al met doodstraf voor drugshandelaars.
Straks vallen de brooddieven in 50 posts wel daaronder.De doodstraf elimineert de kans om de achterliggende redenen van een misdaad te onderzoeken. Die mensen zijn nog nuttig om genetisch onderzoek op te doen (zijn er genen die correlatie hebben), psychologische oorzaken, en zo een preventief beleid te voeren in de toekomst. (Behandelen bij bepaalde gen-stoornissen, psychologisch behandelingen, chemische behandelingen,...) Zie bijvoorbeeld documentaire van de "Iceman" Richard Kuklinski.
Als zelfs Putin de doodstraf niet gebruikt
.De doodstraf lijkt de echte oorzaken van misdaden in een doofpot te steken. Zie VS en hun gebrek om psychologische/psychiatrische behandelingen aan te bieden, waar ze nog altijd wapens kunnen verkopen aan onstabiele mensen. Ze verwachten dat de doodstraf een oplossing is maar in werkelijkheid worden de oorzaken niet opgelost. Het dient enkel om de dommerikken en luieriken tevreden te houden.
Sonny Crockett
Legacy Member
JPV zei:
Als er iets is waar ik niet aan twijfel, dan is het aan de schuld van de genoemde personen.
Ik zeg trouwens niet, dat elk van hen de doodstraf moet krijgen. Zoals in mijn eerste post gemeld, hoe, wat, wanneer wie zijn vragen die op geen enkele manier evident van een antwoord te voorzien zijn.
Maar kom me aub niet zeggen, dat de kans bestaat, dat deze jongens misschien toch niet schuldig zijn, al is die kans 0.00001%.
Pokem0ng
Legacy Member
De doodstraf is te gemakkelijk en te humaan.
Een Belgische supermax zou wel leuk zijn imo.
- geen recht op bezoek, geen tv, geen boeken, geen kranten, geen contact met de buitenwereld
- per dag mag men 15 min wandelen in een betonnen put waar de zon nooit te zien is. Ook in je kamer is de zon nooit zichtbaar want er is geen raam. Je wandelt altijd alleen, je ziet enkel de cipier.
- per dag krijg je enkel water en brood, net genoeg om te blijven leven.
- je weet dat je nooit meer vrij komt en dat je voor altijd in zo een cel zit: betoon en staal.
http://i.imgur.com/UIc8Nzm.jpg
Dit is veel wreder dan de doodstraf imo en dit is wat nodig is imo, voor ernstige misdrijven zoals moord, verkrachting van minderjarigen, terrorisme ezv
Een Belgische supermax zou wel leuk zijn imo.
- geen recht op bezoek, geen tv, geen boeken, geen kranten, geen contact met de buitenwereld
- per dag mag men 15 min wandelen in een betonnen put waar de zon nooit te zien is. Ook in je kamer is de zon nooit zichtbaar want er is geen raam. Je wandelt altijd alleen, je ziet enkel de cipier.
- per dag krijg je enkel water en brood, net genoeg om te blijven leven.
- je weet dat je nooit meer vrij komt en dat je voor altijd in zo een cel zit: betoon en staal.
http://i.imgur.com/UIc8Nzm.jpg
Dit is veel wreder dan de doodstraf imo en dit is wat nodig is imo, voor ernstige misdrijven zoals moord, verkrachting van minderjarigen, terrorisme ezv
Apple
Legacy Member
Dutroux= zonder twijfel de doodstraf net zoals dienen Horion.
Terroristen; daar moet ik zelf niet eens bij nadenken.
En als er morgen ene zomaar mijne ouwe of broer ofzo doodsteekt of knalt die wil ik ook aan de galg zien hangen, het idee dat zo iemand hier nog vrij zal komen binnen de bv 10 jaren en wij der nog voor mogen opdraaien ook, hell no, weg dermee.
Moest de cellen hier zijn zoals in Marokko dan hoeft de doodstraf niet voor mij, maar niet zoals bij ons hier dat ze in heel wat plaatsen nog in luxe celleke zitten, biefstukske krijgen iedere dag als ze wille, ne ps4 en tv vragen en maar krijgen, nee merci.
Terroristen; daar moet ik zelf niet eens bij nadenken.
En als er morgen ene zomaar mijne ouwe of broer ofzo doodsteekt of knalt die wil ik ook aan de galg zien hangen, het idee dat zo iemand hier nog vrij zal komen binnen de bv 10 jaren en wij der nog voor mogen opdraaien ook, hell no, weg dermee.
Moest de cellen hier zijn zoals in Marokko dan hoeft de doodstraf niet voor mij, maar niet zoals bij ons hier dat ze in heel wat plaatsen nog in luxe celleke zitten, biefstukske krijgen iedere dag als ze wille, ne ps4 en tv vragen en maar krijgen, nee merci.
ashuray
Legacy Member
JPV zei:
Hans van Temse had tal van getuigen en als ge met een geweer rond loopt hebt ge toch de bedoeling om iemand te vermoorden als ge die neerschiet denk ik zo.
Als ge een mes in iemand zijn borst steekt hebt ge toch ook de bedoeling om die persoon te vermoorden..anders zoude in hunne voet ofzo steken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.