Archief - De LDD thread

[Avondland]

Nooit? Hij stemde er de vorige verkiezing(en) voor

Tja, maar nu niet meer. VB begint meer en meer alles te vertegenwoordigen wat ik hekel. Ik beschouw het zelfs een pest voor de nationalistische beweging.

[JPV]

correcte analyse vandaag in de Standard: niemand wil een cordon sanitaire, maar niemand ziet het zitten om met hem samen te werken omwille van instabiliteit, onervarenheid, ....

[DogFacedGod]

Begrijpelijk natuurlijk.

Anonieme bron zou trouwens de (ex?)-voorzitter van LDD Limburg zijn.

[Genious]

correcte analyse vandaag in de Standard: niemand wil een cordon sanitaire, maar niemand ziet het zitten om met hem samen te werken omwille van instabiliteit, onervarenheid, ....

Stabiliteit, d'accord.
Maar onervarenheid is maar een excuusje imo. (natuurlijk is ervaring wel handig)
Spirit was niet bepaald ervaren denk ik, Groen! (toen agalev) werd ook op een bepaald moment er voor het eerst in een regeringsvorming betrokken.
NVA had wel een paar ervaren rotten, maar ook veel ander kan ik me wel inbeelden enz.

Ervaring eisen is gewoon uw clubje afschermen imo.

[Oldskooler]

Hij heeft een stomme stoot begaan, en wordt met scherp afgeschoten, en helemaal fout is het nu ook niet wat hij heeft gedaan. Het komt gewoon lelijk over, voor hetzelfde had die detectieve wel iets gevonden, en zou men nu heel anders praten.

Tegenover wat we de recente maanden/jaren hebben gezien is het eigenlijk kattepis, de rest doet lekker verder natuurlijk en krijgt al bij al weinig kritiek.

De Decker is nu ook niet bepaald mijn held, maar wat rebellen zijn nu eenmaal nodig. Bij de minste scheet krijgen ze natuurlijk wel bakken kritiek, terwijl de rest tegen 100km/uur zondigt.

[Pol86]

Tja ervaring in de politiek of niet, stomme is daje op den duur niet meer weet op wie ge nog moet stemmen. Iedereen ontgoochelt gelijk
-LDD en het privédetectiveschandaal + tirannie binnen de partij + al die opportunisten
-CD&V, VLD en MR en het Fortisschandaal
-CD&V, met name Thyssen die het normaal vind dat de premier komende 50 dagen, in afwachting van de verkiezing, aan niets nieuws meer begint (gisteren gezegd in 7de dag).
Dat is toch niet normaal? Federale niveau die zich inhoudt omdat het verkiezingen zijn op gewestelijk niveau????
-VB en racisme
-De sossen en groen en de pamperpolitiek + ik haat links
-Schiet er nog over NVA en enkele kleine kutpartijtjes zoals pvda enz...
En alhoewel ik het nog voor NVA heb, haat ik het nu al dat Dewever zoveel meer stemmen gaat halen enkel en alleen door zijn slimste mensdeelname ipv zijn politieke kwaliteiten.
+ hatelijkste trend: al die bekende vlamingen in de politiek (geld voor iedere partij)

Stomste is gewoon dat, de partijen waarin ik veel vertrouwen had, gewoon zwaar ontgoochelen.

Trouwens, om nog eens terug te keren op da privédetectiveschandaal. Gelijk da DD den enigste is die privédetectives inschakelt? Ben er dan ook 100% zekers van dat er een dozijn privédetectives in opdracht van de grote politieke families bezig zijn met het schaduwen van vlaams belangers.

[Piejie]

Een dozijn privédetectives op het VB

[Thallyos]

Daarvoor heb je niet eens privédetectives nodig

Nuja, DD moet niet zagen. Hij is altijd de eerste om zeer luid en zeer scherp op andere politici commentaar te geven, over wat dan ook. Wanneer hij zelf eens onder vuur ligt krijgt hij plots een calimerocomplex.

[Pol86]

Een dozijn privédetectives op het VB

Je gelooft natuurlijk wat je wilt! Mij zal je in ieder geval niet wijsmaken dat die grote politieke families die rechters onder druk zetten, visakaarten te pas en te onpas gebruiken, smeergeld ontvangen, cordon sanitaires opzetten, op juridisch vlak het VB proberen uit te schakelen enz.... nog nooit het VB hebben laten schaduwen? De decker zal de eerste politicus ooit in het Belgische politieke landschap zijn die gebruik maakt van een privédective?

[Piejie]

Nuja, DD moet niet zagen. Hij is altijd de eerste om zeer luid en zeer scherp op andere politici commentaar te geven, over wat dan ook. Wanneer hij zelf eens onder vuur ligt krijgt hij plots een calimerocomplex.

Zo, zo, zo hard de waarheid

[puni]

Je gelooft natuurlijk wat je wilt! Mij zal je in ieder geval niet wijsmaken dat die grote politieke families die rechters onder druk zetten, visakaarten te pas en te onpas gebruiken, smeergeld ontvangen, cordon sanitaires opzetten, op juridisch vlak het VB proberen uit te schakelen enz.... nog nooit het VB hebben laten schaduwen? De decker zal de eerste politicus ooit in het Belgische politieke landschap zijn die gebruik maakt van een privédective?

Ze hebben dit gedaan, dus moeten ze dat ook wel gedaan hebben. Twijfelachtig, waar nog bijkomt dat DD zijn 'gestapopraktijken' bewezen zijn, en uw gedachte puur stoelt op loze assumpties.

[ClayDavis]

Vraagje : Dedecker wou een bepaald bedrijf onderzoeken da staatsgebouwen beheert toch, en hij had een tip gekregen dat de familie De Gucht er goed zou aan verdienen. Uiteindelijk was zijn conclusie dat dat bedrijf via via in allerlij belastingsparadijzen terecht komt en dat de eigenaars niet op te sporen vallen (volgens Het Nieuwsblad van dit weekend denk ik).

Niemand die dat een beetje abnormaal vind?

[Thallyos]

De kans dat er iets mis mee is, dat laten we in het midden liggen.

Zoiets onderzoeken is werk voor de bevoegde instanties. De enige reden waarom JDD dat in den duik wil onderzoeken is dat hij dan eventueel met een schandaal op het juiste, door hem gekozen moment naar voor kan komen.

Zoals hij zelf onlangs nog beweerde in een interview: "Ik heb nog een hoop schandalen in de schuif liggen, die ik op het gepaste moment naar buiten zal brengen."

Iemand die oprecht begaan is met de democratie die gaat zo'n zaken direct naar buiten brengen en indien nodig aan het gerecht doorspelen. Hij gebruikt zo'n zaken enkel voor politiek gewin. Daar heb ik op zich geen probleem mee, ware het niet dat hij maar al te graag het kleed van de ridder op het witte paard aantrekt. In essentie is hij even hypocriet als de andere partijen. Zij geven het echter halvelings toe en steken niet weg dat de politiek een apart spel is, hij doet alsof hij daarboven staat.

[Pol86]

D
Zoiets onderzoeken is werk voor de bevoegde instanties. De enige reden waarom JDD dat in den duik wil onderzoeken is dat hij dan eventueel met een schandaal op het juiste, door hem gekozen moment naar voor kan komen.

Ik geef u gelijk als je zegt dat hij dat gedaan heeft om te zeggen dat hij hier electoraal voordeel uit wil halen.
Maar hoe meer ik erover denk, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat hij gelijk had om naar een privédetective te stappen ipv van de politie.
Als Fortis nu één iets bewezen heeft, is dat iedere partij overal zijn mannetje zitten heeft (justitie, privé, politie?). Dusja, in feite zitten we in een situatie van "maffia" vs "gestapo".

[Thallyos]

Dat getuigt van het idee dat onze justitie door en door corrupt zou zijn. Dat denk ik echter niet. Dat ze snel hoogte zullen krijgen van zo'n onderzoek, dat is zeker waar. Journalisten weten het echter bijna net zo snel als de politici als iets in die aard onderzocht wordt. Die openheid zorgt er volgens mij voor dat die onderzoeken relatief neutraal verlopen. Sowieso zul je altijd wel een Douglas De Coninck hebben die zich op de zaak gaat werpen.

Bij uw redenering - en dus ook JDD - ga je er a priori van uit dat ons rechtssysteem niet werkt en wij dus strikt bekeken niet eens in een rechtsstaat wonen. Dat lijkt mij nogal sterk dus. Verder zou JDD, als hij zoiets echt denkt, moeten ijveren voor hervormingen en onderzoeken bij justitie. De oprichting van een soort Comité P om justitie door te lichten bijvoorbeeld. Daarover heb ik hem echter nog nooit bezig gehoord.

[Starrk]

De privédetective heeft tijdens haar uitstapje doorheen het privéleven van de familie De Gucht blijkbaar enkele wetten ten voeten getreden. Als JDD daar weet van had kan hij strafrechtelijk vervolgd worden.

Mij irriteert het vooral dat Dedecker geen kritiek kan slikken. Hij is de eerste om zijn muil open te trekken en te blaffen&bijten naar alles binnen handbereik, maar wanneer men hem (terecht) bekritiseerd dan is het plots niet meer eerlijk, is het plat populisme, is het uit afgunst, etc.

[Anarchist12911]

Dat getuigt van het idee dat onze justitie door en door corrupt zou zijn. Dat denk ik echter niet. Dat ze snel hoogte zullen krijgen van zo'n onderzoek, dat is zeker waar. Journalisten weten het echter bijna net zo snel als de politici als iets in die aard onderzocht wordt. Die openheid zorgt er volgens mij voor dat die onderzoeken relatief neutraal verlopen. Sowieso zul je altijd wel een Douglas De Coninck hebben die zich op de zaak gaat werpen.

Bij uw redenering - en dus ook JDD - ga je er a priori van uit dat ons rechtssysteem niet werkt en wij dus strikt bekeken niet eens in een rechtsstaat wonen. Dat lijkt mij nogal sterk dus. Verder zou JDD, als hij zoiets echt denkt, moeten ijveren voor hervormingen en onderzoeken bij justitie. De oprichting van een soort Comité P om justitie door te lichten bijvoorbeeld. Daarover heb ik hem echter nog nooit bezig gehoord.

Lijkt u misschien sterk, maar voor mij persoonlijk helemaal niet. Ik weet goed genoeg dat er hier in Antwerpen allerlei 'mannetjes' zitten bij Justitie en politie die veel te nauwe banden hebben met de SP.A partij in Antwerpen.

Als het aan mij lag zou ik ook eerder privé-detectives vertrouwen dan de 'bevoegde instanties' ... dat argument is trouwens nog steeds onzin natuurlijk, aangezien detectives bevoegde instanties zijn om informatie te verzamelen en door te geven aan justitie.

Het enigste waar ze opgekomen zijn is dat die firma allerlei via via organisatiestructuren heeft waarmee ze door de mazen van onze wetgeving glipt, en men niet eens fatsoenlijk kan ontdekken naar wie de werkelijk winst van dat bedrijf gaat.

Voeg er dan nog eens de tip bij dat het naar De Gucht gaat, die in principe niet meer dan een bepaalde bedrag / maand mag verdienen, als bijverdienste buiten zijn ambt, volgens onze wetgeving, en je zal waarschijnlijk al wel beseffen hoe de vork werkelijk in de steel zit.


In plaats van alleen JDD aan de tand te voelen en weer als media-politieke machinatie proberen op 'niet-traditionele' partijen te bashen, zou men beter de Gucht ook eens aan de tand voelen en hem vragen hoe het komt dat die tip tegen hem er was, of hoe het komt dat dat bedrijf zo verdacht gestructureerd is?

[Pol86]

Lijkt u misschien sterk, maar voor mij persoonlijk helemaal niet. Ik weet goed genoeg dat er hier in Antwerpen allerlei 'mannetjes' zitten bij Justitie en politie die veel te nauwe banden hebben met de SP.A partij in Antwerpen.

Als het aan mij lag zou ik ook eerder privé-detectives vertrouwen dan de 'bevoegde instanties' ... dat argument is trouwens nog steeds onzin natuurlijk, aangezien detectives bevoegde instanties zijn om informatie te verzamelen en door te geven aan justitie.

Het enigste waar ze opgekomen zijn is dat die firma allerlei via via organisatiestructuren heeft waarmee ze door de mazen van onze wetgeving glipt, en men niet eens fatsoenlijk kan ontdekken naar wie de werkelijk winst van dat bedrijf gaat.

Voeg er dan nog eens de tip bij dat het naar De Gucht gaat, die in principe niet meer dan een bepaalde bedrag / maand mag verdienen volgens onze wetgeving, en je zal waarschijnlijk al wel beseffen hoe de vork werkelijk in de steel zit.


In plaats van alleen JDD aan de tand te voelen en weer als media-politieke machinatie proberen op 'niet-traditionele' partijen te bashen, zou men beter de Gucht ook eens aan de tand voelen en hem vragen hoe het komt dat die tip tegen hem er was, of hoe het komt dat dat bedrijf zo verdacht gestructureerd is?

Grote ²!
Mja De Gucht kan die tip met gemak weerleggen aangezien het al langer geweten is dat er een vete bestaat tussen De Gucht en Dedecker.
Hetgeen mij nu ook stoort, en is hierboven ook al vermeld, is dat men meer aandacht besteed aan Dedecker dan aan het feite dat onze overheidsgebouwen via allerlei ondoorzichtige constructies beheerd worden. De VLD en CD&V zouden van mij meer respect verdienen moesten ze die construcies van offshorebedrijven bovenaan de agenda plaatsen ipv de "streken' van Dedecker.

[Genious]

Daarvoor heb je niet eens privédetectives nodig

Nuja, DD moet niet zagen. Hij is altijd de eerste om zeer luid en zeer scherp op andere politici commentaar te geven, over wat dan ook. Wanneer hij zelf eens onder vuur ligt krijgt hij plots een calimerocomplex.

Sinds wanneer is uw acties verdedigen een calimerocomplex.
(kbedoel specifiek voor dit geval wel)

[JPV]

Voeg er dan nog eens de tip bij dat het naar De Gucht gaat, die in principe niet meer dan een bepaalde bedrag / maand mag verdienen, als bijverdienste buiten zijn ambt, volgens onze wetgeving, en je zal waarschijnlijk al wel beseffen hoe de vork werkelijk in de steel zit.

mag ik es weten hoeveel een De Gucht volgens de wet dan wel maximaal mag verdienen?

En mag ik eens weten hoeveel hij eurocent hij meer zou verdienen mocht een Belgische NV van hem dat gebouw overgekocht had ipv een caraïbisch? (liefst tot op 20 cijfers na de komma, anders wordt het moeilijk om een verschil te zien).