Archief - De moordenaar van Loksbergen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PHPFreak1977

Legacy Member
R.J. is volgende de definitie nog altijd geen seriemoordenaar. Maar een nieuwe bekentenis zou hem wel tot seriemoordenaar maken aangezien een seriemoordenaar minstens 3 verschillende moorden moet plegen op verschillende plaatsen. Een expert verklaarde dit op het journaal, dus die speculaties van Vermassen & Co blijven tot nu toe speculaties...

PHPFreak1977

Legacy Member
Ondertussen is er op Facebook ook een steungroep opgericht voor de familie van R.J. Volkomen terecht want deze mensen moeten leven met het feit dat hun zoon, broer, neef, ... een moordenaar is. En daarbij hebben zij ook een persoon verloren aangezien R.J. waarschijnlijk nooit meer een normaal leven gaat leiden.

Laten we daar ook eens aan denken...

Darkwing Duck

Legacy Member
Al die mensen die terug de doodstraf in willen voeren, ik snap dat toch niet hoor. Ik hoop echt dat ze dat daar gewoon zeggen als uitspatting en niet echt menen. En folteren dan nog wel :p

The Phazonhunter

Legacy Member
FFMR zei:

Dan ben je uiteindelijk geen haar beter als hem met zo een praktijken. Ik ken wel wat vrienden die net hetzelfde zeggen maar dit is misschien een overreactie. Laat hem levenslang nuttig werk doen in zijn gevangenis dat wij er tenminste niet voor hoeven te betalen. Ook hoop ik dat hij voldoende onderzocht wordt door psychiaters enzo zodat men misschien in de toekomst mensen met problemen beter kan helpen en zo misschien een potentiële misdadiger kan voorkomen.

FFMR

Legacy Member
Lol

Emmanuel Moreels Ik wil al geen kinderen meer. Ik wil zelfs al geen relatie meer. De wereld is gewoon te zot geworden. Je kan niemand nog vertrouwen.

Burgerlijke staat:Vrijgezel
Geïnteresseerd in:Vrouwen
Op zoek naar:Vriendschap, Een relatie


bwahaha :')

Brick Top

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Ondertussen is er op Facebook ook een steungroep opgericht voor de familie van R.J. Volkomen terecht want deze mensen moeten leven met het feit dat hun zoon, broer, neef, ... een moordenaar is. En daarbij hebben zij ook een persoon verloren aangezien R.J. waarschijnlijk nooit meer een normaal leven gaat leiden.

Laten we daar ook eens aan denken...

Voor die mensen is dat inderdaad even erg als voor de familie van, pakweg, Annick van Uytsel. Misschien zelfs erger, want zij zullen voor de rest van hun leven bekend staan als 'moeder/vader/zus/broer/dochter/whatever van'. Maar van die steungroepen op facebook... vind ik echt de grootste larie die er bestaat. Dat is wel een héél goedkope manier om, in vele gevallen, uw geweten te sussen.

Hopelijk beseffen die mensen zelf ook dat iedereen met een beetje gezond verstand hen niks kwalijk neemt en zal nemen. Langs de andere kant, seriemoordenaars hebben vaak een verleden van misbruik, vernedering etc. en niet zelden is dat iemand van de familie die daarvoor verantwoordelijk is.

Maar voorlopig is er nog geen sprake van een seriemoordenaar dus er is nog geen man overboord. Juist? :unsure:

Bluto

Legacy Member
Brick Top zei:
Euhm... statistiek? Seriemoorden moet je ook leren (:unsure:) en het is dus onwaarschijnlijk dat je vanaf de eerste keer 'een perfecte moord' aflevert. En die moord op Van Uytsel was toch vrij 'perfect' in dat opzicht. DUS dan is de kans niet onbestaande dat ie al ervaring had met moorden.

Ik heb al meerdere boeken gelezen ivm seriemoordenaars (of criminologie in 't algemeen) en dat is toch iets dat regelmatig terug komt hoor. Dus 't is niet uit de lucht gegrepen.

Ach ja, dus bij de eerdere moord(en) waar we niks over weten heeft de moordenaar een spoor van aanwijzingen achtergelaten?:unsure:

Brick Top

Legacy Member
Bluto zei:
Ach ja, dus bij de eerdere moord(en) waar we niks over weten heeft de moordenaar een spoor van aanwijzingen achtergelaten?:unsure:

Een imperfecte moord hoeft per definitie niet gelijk te staan aan 'een spoor van aanwijzingen achterlaten'. Maar eigenlijk heb ik mij gewoon verkeerd verwoord, mes excuses. :unsure:

Wat ik maar wou zeggen, bij zowel de moord op Van Uytsel als de koppel-moord is hij vrij 'berekend' (Dat is het woord dat ik zocht! :p) te werk gegaan voor zover wij daar over kunnen oordelen. Hij heeft zijn tijd gepakt, nagedacht over hoe hij het best komaf kon maken met de lichamen,... Zoiets doe je niet als je compleet aan 't freaken bent, daar is toch een zekere zelfbeheersing voor nodig? En je moet echt wel een koele kikker zijn om vanaf de eerste keer te moorden zonder daarbij op een gegeven moment in paniek te slaan, bijvoorbeeld. Vergelijk het een met seks: de eerste keer ben je op van de zenuwen en lukt het niet altijd even goed maar vanaf de tiende keer is dat toch ook al minder stresserend? Moorden, seksen,... 't verschil zit hem in de details. :unsure:

Wees er maar zeker van dat ze alle onopgeloste moorden van de afgelopen 20 (?) jaar gaan oprakelen, zeker die in de provincie Limburg. Het is best mogelijk dat ie al eerder (een) slachtoffer(s) heeft gemaakt denk ik...

Eoz

Legacy Member
Psychopathie groeit. Van de psychopaten die overgaan tot criminaliteit (niet allemaal) beginnen de meeste al vroeg in hun leven met antisociaal gedrag. Zo kan je het dus ook leren, om je sporen uit te wissen. Daarom moet hij nog niet noodzakelijk eerdere moorden hebben gepleegd. Gezien hij nog nooit met justitie in aanvaring was gekomen is hem dat overigens aardig gelukt.

Terzijde: Ongeveer de helft van alle moorden zou nooit worden ontdekt, laat staan opgelost. (Dixit mijn prof gerechtelijke geneeskunde, hij had dat gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek in Duitsland, maar meer weet ik daar ook niet van.)

Brick Top

Legacy Member
Eoz zei:
Psychopathie groeit. Van de psychopaten die overgaan tot criminaliteit (niet allemaal) beginnen de meeste al vroeg in hun leven met antisociaal gedrag. Zo kan je het dus ook leren, om je sporen uit te wissen. Daarom moet hij nog niet noodzakelijk eerdere moorden hebben gepleegd. Gezien hij nog nooit met justitie in aanvaring was gekomen is hem dat overigens aardig gelukt.

Terzijde: Ongeveer de helft van alle moorden zou nooit worden ontdekt, laat staan opgelost. (Dixit mijn prof gerechtelijke geneeskunde, hij had dat gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek in Duitsland, maar meer weet ik daar ook niet van.)

Antisociaal gedrag, wat omvat dat zoal? Dieren martelen is iets dat regelmatig terugkomt bij seriemoordenaars. En dat mag je wel onder 'antisociaal' rekenen vermoed ik? Maar wat mag ik mij daarnaast nog voorstellen bij antisociaal gedrag?

En is het echt waar dat de helft van alle moorden simpelweg nooit ontdekt wordt? Wist ik niet, wel interessant eigenlijk... Maar bon, als je ziet hoeveel mensen er 'spoorloos' verdwijnen is het niet ondenkbaar dat minstens een deel daarvan vermoord is.

The Black Mamba

Legacy Member
Brick Top zei:
Een imperfecte moord hoeft per definitie niet gelijk te staan aan 'een spoor van aanwijzingen achterlaten'. Maar eigenlijk heb ik mij gewoon verkeerd verwoord, mes excuses. :unsure:

Dan kan je ook betwijfelen of de moord op Annick perfect was hé :p

Het tweede deel van je post geef ik je wel gelijk. Zo koelbloedig dat die gebleven is bij de twee moorden.

Eoz

Legacy Member
Brick Top zei:
Antisociaal gedrag, wat omvat dat zoal? Dieren martelen is iets dat regelmatig terugkomt bij seriemoordenaars. En dat mag je wel onder 'antisociaal' rekenen vermoed ik? Maar wat mag ik mij daarnaast nog voorstellen bij antisociaal gedrag?

En is het echt waar dat de helft van alle moorden simpelweg nooit ontdekt wordt? Wist ik niet, wel interessant eigenlijk... Maar bon, als je ziet hoeveel mensen er 'spoorloos' verdwijnen is het niet ondenkbaar dat minstens een deel daarvan vermoord is.

Antisociaal gedrag, bv. geweld plegen, pathologisch liegen, moeilijkheden op school, pesten, agressie-uitbarstingen, gebrek aan empathie en relationele vaardigheden,...
Maar ze kunnen hun eigen gedrag wel controleren. Ze zijn zich perfect bewust van de heersende sociale normen, en houden zich oppervlakkig daaraan. (Voornamelijk omdat het hunzelf beter uitkomt: geen problemen met anderen). Maar intrinsiek geven ze geen moer om al die dingen.
Bekijk het laatste interview van Ted Bundy eens, het toonbeeld van psychopathie. Oppervlakkig charme, overmatige eigenwaarde en narcisme, cognitieve distorties (de schuld op anderen afschuiven, zeggen dat hij het altijd al heeft geweten, dat het door zijn jeugd komt)...

En dat van die helft van de moorden zou ik wel met een korrel zout nemen. Het is niet zo dat onderzoekers miraculeus wél op de hoogte zijn van moorden, terwijl de politie enzo dat niet zijn. Ik betwijfel of mensen hun moord gaan aangeven bij een selfreport-studie. :p
Maar mijn professor had er wel een basis voor.

Brick Top

Legacy Member
Eoz zei:
En dat van die helft van de moorden zou ik wel met een korrel zout nemen. Het is niet zo dat onderzoekers miraculeus wél op de hoogte zijn van moorden, terwijl de politie enzo dat niet zijn. Ik betwijfel of mensen hun moord gaan aangeven bij een selfreport-studie. :p
Maar mijn professor had er wel een basis voor.

Haha, zo ver had ik zelfs nog niet nagedacht. :lol:

w00tw00t

Legacy Member
Ben ik nu zo een monster dat ik al die media aandacht rond die moorden kotsbeu ben. Op TV zenden ze niets anders uit dan ellenlange shows over R.J. en de moorden. Deze mensen zijn nu dood, wat enorm spijtig is en wat een enorme klap is voor de families en het is jammer dat je niets kan doen om ze terug te brengen maar de herhaaldelijke besprekingen hiervan...ik zie het nut er niet van in.

Starrk

Legacy Member
Eoz zei:
Psychopathie groeit.

Bullshit. Psychopathie is iets van alle tijden. Het is niet omdat men nu meer ontwikkelde methodes heeft om dit te assessen dat er ook effectief een stijging is.

Wat wel waar is, is dat bepaalde kenmerken die wel eens geassocieerd worden met psychopathie enorm sterk bekrachtigd worden binnen een competitieve bedrijfsomgeving.

Eoz

Legacy Member
Starrk zei:
Bullshit. Psychopathie is iets van alle tijden. Het is niet omdat men nu meer ontwikkelde methodes heeft om dit te assessen dat er ook effectief een stijging is.

Wat wel waar is, is dat bepaalde kenmerken die wel eens geassocieerd worden met psychopathie enorm sterk bekrachtigd worden binnen een competitieve bedrijfsomgeving.

Ik bedoel dat psychopathie groeit doorheen de levensloop van een individu ;) Van licht antisociaal gedrag, eventueel naar criminaliteit.

Er is zelfs een tegengestelde beweging: Psychopaten hebben een verstoorde activiteit in de hypofyse. Daardoor hebben ze een hoger serotoninegehalte, waardoor ze minder stress ervaren. Er is een tegengesteld syndroom, wat een teveel aan stress, angst,... veroorzaakt. Dat syndroom komt steeds meer voor in Europa.

Starrk

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ben ik nu zo een monster dat ik al die media aandacht rond die moorden kotsbeu ben. Op TV zenden ze niets anders uit dan ellenlange shows over R.J. en de moorden. Deze mensen zijn nu dood, wat enorm spijtig is en wat een enorme klap is voor de families en het is jammer dat je niets kan doen om ze terug te brengen maar de herhaaldelijke besprekingen hiervan...ik zie het nut er niet van in.

Ik ben het ook beu. Het is een vreselijke zaak, zeker voor de nabestaanden, maar om er in elk actualiteitsmedium telkens mee geconfronteerd te worden is teveel van het goede.

_DM_

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ben ik nu zo een monster dat ik al die media aandacht rond die moorden kotsbeu ben. Op TV zenden ze niets anders uit dan ellenlange shows over R.J. en de moorden. Deze mensen zijn nu dood, wat enorm spijtig is en wat een enorme klap is voor de families en het is jammer dat je niets kan doen om ze terug te brengen maar de herhaaldelijke besprekingen hiervan...ik zie het nut er niet van in.

Nee, volgens mij ben je gewoon geconditioneerd.
Het is niet abnormaal meer dat je hoort over moorden op het nieuws.

Ik vind het echter wel noodzakelijk, zeker nu blijkt dat hij nog een 4de moord op zijn geweten zou kunnen hebben.

Bluto

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ben ik nu zo een monster dat ik al die media aandacht rond die moorden kotsbeu ben. Op TV zenden ze niets anders uit dan ellenlange shows over R.J. en de moorden. Deze mensen zijn nu dood, wat enorm spijtig is en wat een enorme klap is voor de families en het is jammer dat je niets kan doen om ze terug te brengen maar de herhaaldelijke besprekingen hiervan...ik zie het nut er niet van in.

De geldt voor de meerderheid van de Vlaamse media, zeker en vast voor het nieuws. Het is gewoon erg triestig gesteld bij ons. Ik vermoed dat het journaal van de vrt nog het meeste niveau heeft, maar dat is niet moeilijk in vergelijking met vtm. Ook op de vrt draait het steeds meer om lokaal nieuws, feel good-berichten of sensationeel nieuws. De neuraliteit laat ook heel wat te wensen over. Gelukkig bestaat er zoiets als internet en ben ik niet afhankelijk van media zoals de televisie voor mijn informatie.

The Black Mamba

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ben ik nu zo een monster dat ik al die media aandacht rond die moorden kotsbeu ben. Op TV zenden ze niets anders uit dan ellenlange shows over R.J. en de moorden. Deze mensen zijn nu dood, wat enorm spijtig is en wat een enorme klap is voor de families en het is jammer dat je niets kan doen om ze terug te brengen maar de herhaaldelijke besprekingen hiervan...ik zie het nut er niet van in.

²

Als er iets nieuws te melden is doet dat dan maar om in elk journaal alles te herhalen , dat ben ik ook beu. Bij zo'n zaken is het telkens een groot mediacircus en elke keer erger ik er mij aan. Ook de beelden van de serene begrafenis hoef ik geen 10 keer te zien hoor of van de vrienden die het echt niet hadden zien aankomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan