Archief - De NSV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dr.salt

Legacy Member
Toxic! zei:
als we het erover eens zijn dat racisme laakbaar is EN dan racisten er zelf voor kiezen racistisch te zijn, is er toch geen probleem om je in moreel opzicht beter te voelen dan een racist?


Natuurlijk niet ,

het is gewoon het zelfde oude geblaat van de rechtse kant om zich overal uit te proberen te lullen en niet eens het lef hebben voor hun echte mening uit te komen.


zwak ,

zeer zwak !

Avondland

Legacy Member
Toxic! zei:
als we het erover eens zijn dat racisme laakbaar is EN dan racisten er zelf voor kiezen racistisch te zijn, is er toch geen probleem om je in moreel opzicht beter te voelen dan een racist?

Racisme is volgens mij alleen maar laakbaar indien er geweld mee gemoeid gaat. Voor mij heeft elk volk zelfbeschikkingsrecht en poneer ik geen superioriteit over een ander volk, maar wanneer ik zie dat onze steden overspoeld worden met economische gelukszoekers en vluchtelingen begin ik mij vragen te stellen of dat allemaal wel getolereerd mag worden. Een grote groep niet-Europeanen integreert zeer moeizaam en de maatschappelijke problemen zullen volgens mij alsmaar vergroten. Hoe groter die groep, hoe meer druk ze kunnen uitoefenen op ons beleid. Het ergste is dat we geregeerd worden door een bende watjes die toegevingen doen in de naam van 'verdraagzaamheid' terwijl iedereen weet dat de bom binnenkort zal barsten. En wie zal dan op de barricaden staan om het tij te doen keren?

Dit is een persoonlijke visie en NIET van NSV! Ik heb de indruk dat mensen de visie van 1 NSV!-lid als representatief gaan zien voor de hele beweging. Wees ervan bewust dat er vele nationalistische stromingen zijn binnen NSV!

Piejie

Legacy Member
Altijd die dramatiek. Bommen die barsten, mensen die op barricaden staan, watjes, ...

Jij hebt dat blijkbaar echt in al je posts nodig :unsure:

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Altijd die dramatiek. Bommen die barsten, mensen die op barricaden staan, watjes, ...

Jij hebt dat blijkbaar echt in al je posts nodig :unsure:

Parijs 2006 zegt je niets? Oogkleppen, jongens toch ...

Piejie

Legacy Member
Net alsof de situatie in de voorsteden van Parijs nog maar in de verte te vergelijken is met de situatie in België :doh:

Avondland

Legacy Member
Hier waren ook een paar wagens 'toevallig' in brand gestoken en 'toevallig' in Borgerhout waar 'toevallig' een grote Islamitische gemeenschap woont.

Ali_

Legacy Member
Avondland zei:
Hier waren ook een paar wagens 'toevallig' in brand gestoken en 'toevallig' in Borgerhout waar 'toevallig' een grote Islamitische gemeenschap woont.

apen apen apen na :p

Trouwens het is heel verkeerd om het allemaal om de islamgemeenschap te steken, want al wat er is gebeurd in parijs was niet enkel vanuit de islamitische gemeenschap, een groot deel was niet-islamitisch afrikaans van oorsprong.

jormund

Legacy Member
Avondland zei:
Racisme is volgens mij alleen maar laakbaar indien er geweld mee gemoeid gaat. Voor mij heeft elk volk zelfbeschikkingsrecht en poneer ik geen superioriteit over een ander volk, maar wanneer ik zie dat onze steden overspoeld worden met economische gelukszoekers en vluchtelingen begin ik mij vragen te stellen of dat allemaal wel getolereerd mag worden. Een grote groep niet-Europeanen integreert zeer moeizaam en de maatschappelijke problemen zullen volgens mij alsmaar vergroten. Hoe groter die groep, hoe meer druk ze kunnen uitoefenen op ons beleid. Het ergste is dat we geregeerd worden door een bende watjes die toegevingen doen in de naam van 'verdraagzaamheid' terwijl iedereen weet dat de bom binnenkort zal barsten. En wie zal dan op de barricaden staan om het tij te doen keren?

Dit is een persoonlijke visie en NIET van NSV! Ik heb de indruk dat mensen de visie van 1 NSV!-lid als representatief gaan zien voor de hele beweging. Wees ervan bewust dat er vele nationalistische stromingen zijn binnen NSV!

m.a.w je bent er nog trots op racist te zijn :p,
wat in godsnaam heeft vreemdelingenpolitiek en de samenleving daarmee te maken.

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

Dat wilt niet zeggen dat je tegen de culturele samenleving bent, of dat je nultoleratie voor vreemdelingenpolitiek pleit,
maar dat je letterlijk iedereen!, ongeacht in welke context; scheef bekijkt, minderwaardig vindt, over de kam scheert (het is maar hoe je het wilt noemen) die van een bepaald ras is of van een ander ras dan jij.

noreeeee

Legacy Member
Avondland zei:
Hier waren ook een paar wagens 'toevallig' in brand gestoken en 'toevallig' in Borgerhout waar 'toevallig' een grote Islamitische gemeenschap woont.

Ik denk dat iedereen het eens is dat er problemen zijn op dat vlak. Allochtonen, intigratie, gastarbeiders,... wat doen we ermee. Deze problemen zijn er.. Nu gaan we moeten zien, en dit is het punt waarbij de verschillende partijen/groeperingen zich van elkaar splitsen. Tis niet dat de regering van nu niet ziet dat er problemen zijn. Hun oplossingen zjin gewoon menswaardiger als de oplossingen die de NSV voorstelt. Netzoals dat extreem-links ook andere oplossingen heeft.

Avondland

Legacy Member
jormund zei:
m.a.w je bent er nog trots op racist te zijn :p,
wat in godsnaam heeft vreemdelingenpolitiek en de samenleving daarmee te maken.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg gewoon dat ik racisme pas laakbaar vind als er geweld mee gemoeit gaat. Van mijn part mogen een bende kletskoppen hun rechterpoot omhoog het 'Horst Wessellied' zingen en liedjes van Landser meekwelen, kan mij het wat schelen? Maar pas als zij met revolvers en dergelijke raids gaan uitvoeren moet er opgetreed worden tegen die individuen. Racisme als fenomeen bestrijden is utopisch en niet te bereiken.

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
Schattig, je weet een woordenboek te gebruiken.

[Dat wilt niet zeggen dat je tegen de culturele samenleving bent, of dat je nultoleratie voor vreemdelingenpolitiek pleit,
maar dat je letterlijk iedereen!, ongeacht in welke context; scheef bekijkt, minderwaardig vindt, over de kam scheert (het is maar hoe je het wilt noemen) die van een bepaald ras is of van een ander ras dan jij.
Ik bekijk niet iedereen van de Marokkaanse gemeenschap scheef, maar besef wel dat er belangrijke problemen zijn die de politieke elite van dit land niet wil zien omdat ze verdwaasd zijn door de multikulturele luchtbel. Ik beschouw anderen niet als minderwaardig maar ben wél kritisch tegen een grote groep niet-Europeanen met zware integratieproblemen. Het vormt een bedreiging en het zint me niet dat zij meer invloed krijgen op ons beleid. Zoals ik al eerder zei: een verlaging van het aantal niet-Europeanen met een factor van tien zou volgens mij een hele opluchting zijn. Europa wil haar laag geboortecijfer omhoogbrengen via migratie maar dat is volgens mij een zeer slechte oplossing die niet opweegt tegenover de problemen dat het met zich meebrengt. Europeanen moeten terug kinderen maken, maar een hoogverstedelijkte samenleving laat dit gewoonweg niet gemakkelijk toe en dat in samenspel met meerdere factoren.

jormund

Legacy Member
Avondland zei:
Zoals ik al eerder zei: een verlaging van het aantal niet-Europeanen met een factor van tien zou volgens mij een hele opluchting zijn..

Een verlaging x10 nog wel, en hoe stel ge voor dat ze da concreet doen?

Avondland zei:
Schattig, je weet een woordenboek te gebruiken.

kwestie van me aan te passen aan het niveau, of laten we anders nog een betoog tegen vreemdelingen(politiek) houden regardless van topic onderwerp.

Avondland

Legacy Member
jormund zei:
Een verlaging x10 nog wel, en hoe stel ge voor dat ze da concreet doen?
Via politieke moed en wil. Beginnen met allochtone criminelen hun straf uit te laten uitzitten in hun thuisland, gezinsherenigingen uitsluiten, strenge toelatingsvoorwaarden en op langere termijn ervoor zorgen dat de meesten teruggaan naar hun land van herkomst (culturele herkomst, omdat je automatisch belg word indien je hier geboren word). Inmiddels moeten de autochtonen ervoor zorgen dat de nuptualiteitsproblemen opgelost worden, dwz. meer geboortes maar ik besef dat de hoge graad van urbanisatie en carrièreplanning dat moeilijker maakt. Ik pleit niet voor 'alle vrouwen aan de haard' maar wel voor een verhoging van het geboortecijfer. Anders zijn we niet in staat onszelf stand te houden terwijl andere ethnische gemeenschappen alsmaar groter worden.


kwestie van me aan te passen aan het niveau, of laten we anders nog een betoog tegen vreemdelingen(politiek) houden regardless van topic onderwerp.

Vreemdelingenproblematiek heeft meer te maken met racisme dan je denkt.

Legatus

Legacy Member
Avondland zei:
Europeanen moeten terug kinderen maken, maar een hoogverstedelijkte samenleving laat dit gewoonweg niet gemakkelijk toe en dat in samenspel met meerdere factoren.

Europa is juist goed bezig .
Het probleem ligt aan de mentali van inwijkelingen die nog met het gedacht/traditie zitten dat kinderen gemaakt zijn voor op het land te werken en meer als zekerheid op financieel gebied worden bezien.

Toxic!

Legacy Member
Avondland zei:
Via politieke moed en wil. Beginnen met allochtone criminelen hun straf uit te laten uitzitten in hun thuisland, gezinsherenigingen uitsluiten, strenge toelatingsvoorwaarden en op langere termijn ervoor zorgen dat de meesten teruggaan naar hun land van herkomst (culturele herkomst, omdat je automatisch belg word indien je hier geboren word). Inmiddels moeten de autochtonen ervoor zorgen dat de nuptualiteitsproblemen opgelost worden, dwz. meer geboortes maar ik besef dat de hoge graad van urbanisatie en carrièreplanning dat moeilijker maakt. Ik pleit niet voor 'alle vrouwen aan de haard' maar wel voor een verhoging van het geboortecijfer. Anders zijn we niet in staat onszelf stand te houden terwijl andere ethnische gemeenschappen alsmaar groter worden.

Gezinsherenigingen uitsluiten werkt enkel naar de toekomst toe.

Strengere toelatingsvoorwaarden idem.

Allochtone criminelen hun straf laten uitzitten in hun thuisland gaat slechts voor een heel kleine verandering zorgen en ligt heel moeilijk: het misdrijf moet zwaar genoeg zijn en de band met het 'thuisland' moet sterk genoeg zijn, wat vaak niet zal zijn.

Blijft over: 'op lange termijn zorgen dat ze teruggaan naar hun land van herkomst', wat mij heel verdacht in de oren klinkt.
Wat is het plan dan, ze wegpesten met discriminerende regels? Dat gaat (gelukkig) niet.
Daarbij: hoe langer de termijn, hoe minder belang het heeft waar ze vandaan kwamen. als het over generaties (vb. ouders geëmigreerd naar belgië, kinderen hier geboren) gaat, is het 'land van herkomst' al helemaal irrelevant.

Ik vind ook dat de immigratiewetgeving veel strenger moet worden, vooral mbt gezinshereniging. De instroom is veel te groot. Dewinter had een punt toen hij enkele jaren geleden zei dat het moeilijker was om aan een makro-kaart te komen dan aan een Belgische pas.
Maar uw denkwijze vind ik echt gevaarlijk klinken (zeker in combinatie met "racisme is niet erg, zolang het bij woorden blijft"(.
Je kan niet op een legale en 'propere' manier 90 procent van de allochtonen tegen hun zin wegsturen. Ik denk dat je eerder de invoer moet beperken en veel meer inspanningen moet doen om degenen die hier al zijn te integreren (en dat is niet gelijk aan assimileren).

Avondland

Legacy Member
Toxic! zei:
Daarbij: hoe langer de termijn, hoe minder belang het heeft waar ze vandaan kwamen. als het over generaties (vb. ouders geëmigreerd naar belgië, kinderen hier geboren) gaat, is het 'land van herkomst' al helemaal irrelevant.
Mensen die hier geboren zijn door allochtonen zijn voor mij alleen administratief Belg. Een Marokkaan van de derde generatie zie ik nog altijd niet als mede-Vlaming omdat zijn cultuur ver afstaat van de onze. Niet het administratieve, maar het socio-culturele geeft voor mij de doorslag.


Je kan niet op een legale en 'propere' manier 90 procent van de allochtonen tegen hun zin wegsturen. Ik denk dat je eerder de invoer moet beperken en veel meer inspanningen moet doen om degenen die hier al zijn te integreren (en dat is niet gelijk aan assimileren).

Mijn probleem is niet de aanwezigheid van niet-Europeanen maar wel de aantallen van hun aanwezigheid. Volgens mij kan daar wel iets aan gedaan worden, maar daarvoor ontbreekt de politieke durf en wil. Hoe dat precies gedaan moet worden weet ik niet maar ik zie de toekomst niet rooskleurig in, toch zeker niet op de manier waarop nu de vreemdelingenproblematiek opgelost wordt.

Hmgrwngd

Legacy Member
Toxic! zei:
als we het erover eens zijn dat racisme laakbaar is EN dan racisten er zelf voor kiezen racistisch te zijn, is er toch geen probleem om je in moreel opzicht beter te voelen dan een racist?

Ik ben het daar absoluut niet mee eens.

Door jezelf in een hogere morele categorie te plaatsen, ga je meer en meer naast elkaar leven; en ga je zelf voor escalering zorgen.

Ik heb nooit ingezien waarom je je 'boven' iets of iemand moet stellen. Dat is volgens mij niet meer dan een egoïstische denkconstructie; gemaakt om jezelf op te hemelen; veel eerder dan dat je echt een vergelijking zou maken tussen de persoon die je viseert (de zogenaamde racist) en jezelf.

Maw nee, die morele verheffing van jezelf is voor mij absoluut niet evident, en helemaal niet normaal.

Ik vind dat mensen die neerkijken op anderen omwille van huidskleur gewoon een redelijk fout perspectief hanteren ivm hoe de medemens te behandelen. Niet meer, niet minder. Ik ga hen daarvoor niet haten, niet demoniseren en niet belachelijk maken.
Het is niet omdat iemand een racist is, dat hij m'n vijand is.

Daarin vind ik de politici ook zo vadsig; niet alleen het Vlaams Blok stookt mensen tegen elkaar op, maar ook elke andere partij; door constant mensen in groepjes te delen. "DE racist", "DE anti-racist" , "DE rechtsen" , etc...
Verdeeldheid geeft enkel aanleiding tot meer haat, afsluiting en afwijking denkik. (waarbij ik niet zeg dat eenheid automatisch goed is btw)

Ik denk niet dat dit offtopic is, maar ik wou m'n mening toch eens duidelijk verwoorden...

Avondland

Legacy Member
En over 'rechts': zo extreemrechts zijn we niet. We zijn immers niet reactionair. Er zijn ook solidaristische stromingen binnen NSV! dus is het nodeloos te poneren dat alleen maar 'extreemrechts' bij ons van toepassing is.

Avondland

Legacy Member
Ali_ zei:
Rechts-populisme is een betere omschrijving, me dunkt.

Waarom populistisch? Gewoon radikaal-nationalistisch. Niet links, niet rechts maar radikaal.
In zekere zin wel populistisch maar aan de andere kant dan ook weer niet. Ik (persoonlijke visie!) wil niet continu meedraaien met de publieke opinie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan