Dieleman_F zei:
Je weet zelf niet hoe het precies moet gedaan worden, face it, er is geen manier om te zorgen dat er maar 10% van het aantal allochtonen is dat er nu is. ONMOGELIJK
Of dat is wat sommigen de bevolking zouden willen doen geloven. Het debat over de wenselijkheid van een bepaalde situatie vermijden door de situatie als onvermijdelijk voor te stellen.
Feit is dat ze nu nogal zacht aangepakt worden, een wat steviger aanpak zou beter zijn.
- Asielzoeker komt toe en meldt zich aan: onmiddellijk naar een gesloten centrum, waar de asielzoeker blijft tot zijn volledige procedure (inclusief beroepsprocedures indien de asielzoeker die opstart) afgehandeld is. Daarmee voorkomen we het geval van mensen die hun procedure eindeloos rekken om dan te argumenteren dat ze volledig geïntegreerd zijn en actiegroepen oprichten om toch voor regularisatie te pleiten.
- Asielzoeker komt toe en meldt zich niet aan, maar duikt onder als illegaal: automatische uitwijzing, ongeacht de lengte van het verblijf. Alle geld en goederen verkregen tijdens het illegaal verblijf beboet zoals zwartwerk.
- Indien het land van herkomst weigert asielzoekers terug te nemen of het land van herkomst is onduidelijk: gesloten centrum tot de uitwijzing mogelijk is. Sancties tegen landen die tegenwerken.
- Voor illegalen met jonge kinderen: onderwijs binnen de gesloten centra, indien haalbaar in de taal van het land van herkomst, om de terugkeer te vereenvoudigen.
- Mogelijkheid de verblijfsvergunning/nationaliteit in te trekken indien zou blijken dat ze door leugens verkregen is, gevolgd door uitwijzing.
- Voor diegenen die wel een vergunning krijgen: terugkeer aanmoedigen zodra de toestand in het land van herkomst voldoende veilig is.
Dit zijn misschien niet meteen de sympathiekste voorstellen, maar ze tonen wel duidelijk aan hoe je illegale immigratie minder aantrekkelijk zou kunnen maken, zonder echt extreme dingen te moeten doen.
