Archief - De sensationele media van tegenwoordig

Wazzie zei:

Je hebt gelijk, maar jammer genoeg zijn de meeste mensen te lui om kritisch te zijn.

Klik om te vergroten...

Uiteraard moeten mensen zelf kritisch zijn. Maar het zou wel makkelijker zijn indien de media hun werk beter doen. Het nieuws zou meer andere topics moeten laten zien dan degene die onder onze kerktoren plaatsvinden, en ze zou deze met meer diepgang moeten duiden. En geen commentaren van jan-met-de-pet of reporters ter plaatse. Die mensen hebben toch niks nuttigs toe te voegen.

Wat mij stoort is dat ze het volk zo dom willen houden op wetenschappelijk/cultureel niveau!

Natuurlijk wint VTM de hoofdprijs met hun nieuws, maar het viel me onlangs op dat de aartsmoelijke Marslanding van Phoenix, die ons een kans zal schenken op het ontdekken van (uitgestorven) microbiotopen op Mars slechts 8 seconden aandacht kreeg. 8 seconden!!! FFS En dan vandaag 2 live reporters in Hasselt en Gent omdat vanavond "mijn restaurant" eindigde...

Wat me ook opviel was bvb dat er nu al 4 dagen nieuws is over die boeing, aan Sterkele was er een week lang elke dag 7 minuten gewijd, Fourniret krijgt meer aandacht dan eender wie, zelfde met dieje nieuwe "adj out" (? of whatever).... Precies of er gebeurt niks meer in de wereld en DAT zijn de belangrijkste hoofdpunten??????????? nochtans als je op het internet enkele interessante sites opendoet, ontdek je een wereld vol super interessant nieuws.

Daarom ook dat ik amper nog TV kijk, tis 1 en al sensationele plebsBOECHT...
Oh wat hoop ik dat ze de kampioenen nogeens herhalen deze zomer, want interessantere tv dan dat zou de mensen wel eens kunnen doen wegzappen... :ironic:

schandalig eigenlijk dat de VRT door belastingbetalers gesponsord wordt... ipv eens wat documentaires te geven, nieuwe schooltelevisie ipv studio 100 brainwashing... Canvas is een stap in de goede richting! Over leven ftw

Pas gewoon op, de media zal je altijd proberen te manipuleren... ALTIJD! Boekskes als den Humo komen er hier niet in... Imo zijn zij nog bij de ergsten van al omdat ze beweren alternatief en maatschappijkritisch te zijn. Altijd afgeven op de story/fancy, terwijl Humo zelf elke week nen blote BV op de cover hebben, bomvol BV-roddels/nieuwtjes staat en ze ons hun "politiek-correcte" mening altijd maar opdringt.

Pas gewoon op en trek alles in twijfel, zelfs mijn post!

Musback zei:

Natuurlijk wint VTM de hoofdprijs met hun nieuws, maar het viel me onlangs op dat de aartsmoelijke Marslanding van Phoenix, die ons een kans zal schenken op het ontdekken van (uitgestorven) microbiotopen op Mars slechts 8 seconden aandacht kreeg. 8 seconden!!! FFS En dan vandaag 2 live reporters in Hasselt en Gent omdat vanavond "mijn restaurant" eindigde...

Klik om te vergroten...

Tja, het publiek daarvoor is ook maar beperkt. Bovendien, het gaat ons misschien een kans schenken, maar nu zijn we dus nog 0 wijzer.

Musback zei:

Pas gewoon op en trek alles in twijfel, zelfs mijn post!

Klik om te vergroten...

bij deze

Genious zei:

Tja, het publiek daarvoor is ook maar beperkt. Bovendien, het gaat ons misschien een kans schenken, maar nu zijn we dus nog 0 wijzer.

Klik om te vergroten...

bwa, als het al anders had bewezen had de wereld op zijn kop gestaan... maar de missie is nog maar 3 dagen onderweg geloof ik, dus let's keep our fingers crossed!

bovendien hebben ze wss alweer een shitload aan nieuwe info over de bodem (zoals de zoutrijke ondergrond in een uitgedroogd meer)

maar een feit is, zoals ge zegt; er is geen publiek voor... mss is dat niet alleen de schuld vd media dan, maar ook van het feit dat de gemiddelde vlaming zich in geen HOL interesseert

zikje zei:

Uiteraard moeten mensen zelf kritisch zijn. Maar het zou wel makkelijker zijn indien de media hun werk beter doen. Het nieuws zou meer andere topics moeten laten zien dan degene die onder onze kerktoren plaatsvinden, en ze zou deze met meer diepgang moeten duiden. En geen commentaren van jan-met-de-pet of reporters ter plaatse. Die mensen hebben toch niks nuttigs toe te voegen.

Klik om te vergroten...

Yup, maar ze spelen in op hetgene wat het merendeel van de mensen wil zien. Ik vind het ook doodjammer, maar zelfs het nieuws moet kijkcijfers lokken, en waarschijnlijk trekken jan-met-de-pet reacties nu eenmaal meer publiek aan. Zolang de mensen hun mentaliteit niet verandert = same shit. Het is hetzelfde met het stemgedrag in België "jamaar mijn stem maakt toch niets uit dus ik stem maar op 1 of andere onnozele partij" *ZUCHT*

Wat zou ik er niet voor geven om shows hier te hebben zoals "the daily show" en "the colbert report", waar ze het wereldnieuws (alhoewel dat het meestal over de VS gaat, vooral met de verkiezingen nu) uitvoeriger en humoristisch bespreken en ze controverse niet uit te weg durven gaan, waar ze wetenschappers, schrijvers , filosofen, journalisten, clerus, etc.. uitnodigen als gasten. Maar neen dat kan niet in België, en als het wel kan dan is op het canvas, om 11 uur 's nachts op een zondag ofzo. gfg, voor een land dat multiculturalisme zogezegd hoog in zijn vaandel draagt, zou je toch wat bredere visies verwachten in de media.

Musback zei:

Natuurlijk wint VTM de hoofdprijs met hun nieuws, maar het viel me onlangs op dat de aartsmoelijke Marslanding van Phoenix, die ons een kans zal schenken op het ontdekken van (uitgestorven) microbiotopen op Mars slechts 8 seconden aandacht kreeg. 8 seconden!!! FFS En dan vandaag 2 live reporters in Hasselt en Gent omdat vanavond "mijn restaurant" eindigde...

Klik om te vergroten...

Jah, zoiets ziet ge de laatset tijd ook vaker...
Wat hebben die kutprogrammas op't nieuws te zoeken? Als mensen dat willen weten, dat ze gewoon "oh, I don't know" naar't programma zelf kijken?
Voor ge't weet gaat ze in het avondnieuws nog een samenvatting geven van wat er in Sara is gebeurd (man, wat haat ik dat programma).

Door zulke zever kijk ik nog zelden TV.

Musback zei:

maar een feit is, zoals ge zegt; er is geen publiek voor... mss is dat niet alleen de schuld vd media dan, maar ook van het feit dat de gemiddelde vlaming zich in geen HOL interesseert

Klik om te vergroten...

wel, de wereld is al een complex genoeg ding voor mij.

mijn ruimtevaartinteresse beperkt zich tbh tot astronomy picture of the day en dat is denk ik al meer dan de meesten hier

TV toont gewoon wat de meeste mensen willen zien. En dat lijkt mij logisch, aangezien ze winst willen maken. Wie het daar niet mee eens is (inclusief mijzelf). Heeft dus gewoon dikke pech. Maar heeft altijd vrije keuze om wel of niet TV te kijken.

Galactic zei:

TV toont gewoon wat de meeste mensen willen zien. En dat lijkt mij logisch, aangezien ze winst willen maken. Wie het daar niet mee eens is (inclusief mijzelf). Heeft dus gewoon dikke pech. Maar heeft altijd vrije keuze om wel of niet TV te kijken.

Klik om te vergroten...

of naar discovery te zappen :applause:

Krachtig staaltje van sensationele media vandaag in het HLN. bladzijde 5

Het gaat over de bewuste enquête afgenomen in het Artsenkrantje waarin staat dat 30% tegen het terugbetalen zijn van ziektekosten voor rokers voor rokersgerelateerde aandoeningen.

In het HLN is het percentage magisch gewijzigd naar 68%

Ook hebben ze het onderwerp van de enquête plots lichtjes veranderd. Volgens het HLN was het onderwerp over alle ziektes tengevolge van onvoorzichtige of ongezonde levensstijl.


Ter verduidelijking: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=A41SIVSB&ref=front
Artikel met de juiste inhoud

Musback zei:

Wat mij stoort is dat ze het volk zo dom willen houden op wetenschappelijk/cultureel niveau!

Natuurlijk wint VTM de hoofdprijs met hun nieuws, maar het viel me onlangs op dat de aartsmoelijke Marslanding van Phoenix, die ons een kans zal schenken op het ontdekken van (uitgestorven) microbiotopen op Mars slechts 8 seconden aandacht kreeg. 8 seconden!!! FFS En dan vandaag 2 live reporters in Hasselt en Gent omdat vanavond "mijn restaurant" eindigde...

Klik om te vergroten...

Dat vind ik ook maar enorm belachelijk eigenlijk, zeker omdat ze er zo veel middelen voor inzitten. Het zal wel een mediatruc zijn om meer kijkcijfers te krijgen voor hun programma over dat restaurant

Heb eerste post gelezen, geef hem volledige gelijk, het is bijzonder ergerlijk en ik voel mij bijna beschaamd in de plaats van de openbare omroep.

Je denkt dan alles gezien te hebben, blijkt er een journaliste van de RTBF opgepakt te zijn in verband met een terroristische groepering onder leiding van Bertrand Sassoye van de CCC (communistiche groepering die vernieling zaaide halverwege de jaren tachtig).

Ik gok op de vijfde verdachte: Kathleen Cools van de rode omroep. Dat is een trap voor open doel .

http://destandaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF05062008_030&ref=front

Kathleen 'rode' Cools zeker. Volgens mij is Ivan De Vadder het meesterbrein achter een nieuwe volgende terreuraanslag.

Opvallend: nu op de VRT een show over prins Filip. Is dit pure propaganda pro-monarchie? Zou deze reportage wel mogen uitgezonden worden als ze minder positief was? Ik heb de indruk dat er erg positief imago wordt geschept rond prins Filip (hij heeft trouwens een nieuwe adviseur, een Nederlander n.b)

(Mathilde is wel miauwkes)

russian zei:

Je denkt dan alles gezien te hebben, blijkt er een journaliste van de RTBF opgepakt te zijn in verband met een terroristische groepering onder leiding van het voormalige hoofd van de CCC (communistiche groepering die vernieling zaaide halverwege de jaren tachtig).

Ik gok op de vijfde verdachte: Kathloon Cools van de rode omroep. Dat is een trap voor open doel .

http://destandaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF05062008_030&ref=front

Klik om te vergroten...

Is dat nu zo speciaal Russian?

Ik bedoel maar, blijkbaar heeft het gerecht nu pas door dat er mogelijk een link is met de desbetreffende journaliste. Hoe kon de RTBF dat dan eerder weten?

Het zegt waarschijnlijk wel iets over de algemeen heersende ideologie in de RTBF ...
(objectief blijven en banden hebben met de CCC is nu eenmaal niet zo makkelijk te combineren)

Piejie zei:

Is dat nu zo speciaal Russian?

Ik bedoel maar, blijkbaar heeft het gerecht nu pas door dat er mogelijk een link is met de desbetreffende journaliste. Hoe kon de RTBF dat dan eerder weten?

Klik om te vergroten...

Ik vind het toch bijzonder omdat het aangeeft welk gedachtengeod daar wel niet moet heersen... Je gaat mij niet zeggen dat die journalise objectief te werk gaat en banden met de CCC of met CCC kopstukken heeft é. Ernstig blijven ajb.

Loop je niet wat te hard van stapel?

• Het is totaal nog niet bewezen
  
• Wie weet gaat het om een sportjournaliste, lifestylejournaliste, muziekjournaliste, filmjournaliste, ... (vul zelf duizend andere mogelijkheden in) = Waarom zou haar "subjectiviteit" op vlak van politiek er dan toe doen?

Vooral puntje 2 lijkt me eentje om over na te denken

Je moet al heel wat mispeuterd hebben om in België opgepakt te worden. Bovendien is er jaren van onderzoek aan voorafgegaan. Neen, wees maar zeker dat er daar iets niet pluis is.

2de puntje