Sooth Awful zei:
Deze taxshift is een begin maar begrijp het nut niet echt van 100€ meer netto maar tegelijkertijd elektriciteit duurder maken. Ga het geld ergens anders halen, gewoon de loontrekkers die geen moeite doen na 2 jaar op zwart zaad zetten.
Niet echt een tax shift meer dan gewoon besparingen, maar idd zou moeten gebeuren. Denk echter niet dat dit binnen de huidige coalitie kan en dat is zowat het rechts wat je kan maken in belgie spijtig genoeg .
JasperCLA zei:
CD&V blijft achter met wrange gevoelens na de gerealiseerde taxshift:
CD&V'er: "Als het zo doorgaat, stappen we beter uit de regering" | Wetstraat | De Morgen
Is het einde van michel I in zicht?
Betwijfel ik cd&v is altijd machtsgeil en peilingen tonen aan dat er eigenlijk weinig tot niks veranderd qua verkiezingen. Behalve natuurlijk als de cd&v plots de regering opblaast en de mensen hen voor het belachelijke "we keuren akkoorden goed om ze dan publiekelijk af te schieten & de regering te laten vallen" afstraft.
Snap trouwens die cd&v'ers niet :
"De btw kan een belangrijke bijdrage leve
-
ren aan de beoogde tax shift. Uit een ba
-
rometer die de OESO jaarlijks berekent,
blijkt dat in België op elke 100 euro ver
-
kochte goederen en diensten waarop in
een zuiver btw-systeem 21 euro btw zou
gelden, de consument gemiddeld slechts
10 euro btw betaalt. In andere Europese
landen is deze verhouding beduidend ho
-
ger. Daarnaast blijkt uit een studie recent
uitgevoerd in opdracht van de Europese
Commissie dat in België 16% van de po
-
tentiële btw-ontvangsten niet terecht
-
komt in de schatkist. Lidstaten ontlopen
btw-ontvangsten niet enkel door fraude.
Andere oorzaken zijn bijvoorbeeld faillis
-
sementen, statistische fouten, uitgestel
-
de betalingen, enzovoort.
In dat kader wil CD&V onder meer een
btw-systeem met duidelijke scheidings
-
lijnen, dat geen afbreuk doet aan sociale
correcties in het btw-systeem. Sommige
ondernemers moeten drie verschillen
-
de tarieven toepassen op gelijkaardige
prestaties. Ze zien door de bomen het
bos niet meer en krijgen het onderscheid
vaak niet uitgelegd aan de klant. Derge
-
lijke situaties geven op hun beurt ook nog
eens aanleiding tot discussies met de fis
-
cus.
Voor CD&V moet de ‘tax shift’ ook leiden
tot een shift in het consumptiegedrag.
De aankoop van gezonde, duurzame en
ecologische producten willen we aan
-
moedigen. De aankoop van producten die
de gezondheid of het leefmilieu schaden
willen we ontraden.
CD&V wenst daarnaast ook de vraag
naar arbeid te versterken met het
btw-systeem. We willen voornamelijk op
arbeidsintensieve diensten het meest
gunstige btw-tarief heffen. De maatre
-
gel zal bedrijven aanmoedigen om zelf
-
standig, dus zonder subsidies, te func
-
tioneren door laag belaste diensten aan
te bieden. Op deze manier is het ook
haalbaar om huishoudelijke ondersteu
-
ning van gezinnen in tijdsnood financieel
toegankelijker te maken.
CD&V wil het verlies aan btw-inkomsten
ten gevolge van fraude verder tegengaan.
Dat kan door invorderings- en controle
-
procedures te versterken, zoals dat ook
gebeurde met de succesvolle sectorcon
-
troles en de strijd tegen carrouselfraude.
Ook samenwerking met bevoegde in
-
stanties in andere lidstaten helpt.
Het beleid inzake accijnzen stemmen we
af op dezelfde logica als die van de btw.
Ook bij de heffing van accijnzen kijken
we naar de effecten van de producten op
mens en milieu. Zo wil CD&V wil de ac
-
cijnzen op tabak hervormen, door de ad
valorem (procentuele) accijnzen te ver
-
vangen door specifieke accijnzen.
"
Letterlijk hun programma 2014 dat is dus ongeveer letterlijk wat uitgevoerd word. Waarom kwamen die mensen op voor die partij met zo'n programma dan?
