Archief - De VRT manipuleert

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
gentille zei:
Alsof Fox bekend staat als objectieve nieuwzender :doh:.

De VRT vergelijken met een zender als FOX is ook serieus van de pot gerukt. De objectiviteit bij FOX news is verder zoek dan die bij de VRT.
Het gaat hier over de VRT, niet over Fox. 'k Zie nergens een vergelijking tussen beide.

Dan nog, 't is niet omdat fox nog slechter doet, dat het een vrijgeleide is voor de VRT om mee te doen. VRT is een publieke zender die zich aan z'n beheersovereenkomst zou moeten houden (objectiviteit ed).

@xarius: welke vb stemmers?:oink:

fireflymr

Legacy Member
Volgens mij heeft de vrt hier toch een onbedoelde fout begaan. De bewerkte versie van het filmpje deed al een tijdje de ronde, en misschien heeft terzake zich daarop gebaseerd?

Moloch

Legacy Member
wist ik al langer, meestal om toch maar politiek-correct te zijn (lees: pro-allochtonen)

wat mij veelal stoort, is als er allochtonen iemand vermoorden of in het ziekenhuis geslagen hebben, ze altijd spreken van een "man", precies of allochtonen niet in een slecht daglicht mogen geplaatst worden in het nieuws, want, dat zou onze visie tov hen negatiever maken, terwijl ze dit op praktisch alle andere media wel erbij zeggen, dan weet ge al genoeg é

en het vb is taboe voor hen, krijgen nooit geen aandacht gelijk de andere partijen, worden idd uitgelachen, worden continue onderbroken, neutraal my ass!

Avilowca

Legacy Member
Ik vermoed dat de VRT er alles aan doet om een groter publiek aan te kunnen trekken. Ik zeg niet dat we de VTM toer aan het opgaan zijn, maar sommige overeenkomsten beginnen mij wel op te vallen.

Een van mijn grootste ergernissen zijn journalisten of presentatoren die ongestraft hun eigen mening in een artikel doordrukken. Sommigen, ik denk aan Kathleen Cools en Tim Pauwels, doen dat zeer graag door van die typische commentaartjes aan het einde van een reportage die mijn tenen doen krullen =/

Maar wat mij echt hoog zit is het drama van de 7de dag. Vroeger stond ik speciaal op om toch het debat te kunnen meevolgen, als was het de avond (ochtend) daarvoor feest geweest tot in de vroege uurtjes.
De presentatrice mag dringend ontslaan worden, maar het gehele concept moet afgevoerd worden.

Gentille

Legacy Member
Moloch zei:
en het vb is taboe voor hen, krijgen nooit geen aandacht gelijk de andere partijen, worden idd uitgelachen, worden continue onderbroken, neutraal my ass!

Herinner u de vorige verkiezingen. VB was op zijn tenen getrapt omdat ze niet mochten mee-debatteren met de andere partijen die een kandidaat-premier vooruitschoven. VB had zo geen man in zijn rangen. Dan waren ze boos dat ze niet mochten meedoen en na wat getouwtrek mocht Van Hecke toch meedoen aan het debat terwijl het enkel ging om de 3 kopstukken (Verhofstadt, VDL en Leterme)

En als Van Hecke dan op een economische vraag begint te lullen over allochtonen dan begrijp ik wel waarom ze onderbroken worden.

puni

Legacy Member
Moloch zei:
wat mij veelal stoort, is als er allochtonen iemand vermoorden of in het ziekenhuis geslagen hebben, ze altijd spreken van een "man", precies of allochtonen niet in een slecht daglicht mogen geplaatst worden in het nieuws, want, dat zou onze visie tov hen negatiever maken, terwijl ze dit op praktisch alle andere media wel erbij zeggen, dan weet ge al genoeg é

Om het even om te draaien, wat zou het ertoe doen dat de daders van allochtoonse origine zijn? Ze vermelden er toch ook niet elke keer bij dat het een blanke was als de dader geen allochtoon was?

Genious

Legacy Member
Ik vraag mij af hoeveel er hier eigenlijk regelmatig naar Amerikaanse zenders kijken, laat staan naar Fox.

Fox is de enige noemenswaardige zender in de VS die rechts van het centrum zit. Het is dan ook evident dat er nogal veel zijn die graag zeggen dat em totaal biased is.


Als ik een pak kinderen bijeen zet, stel nu dat de voorkeur tussen zoet en zuur 50/50 verdeeld is.
Geef ze dan allemaal verschillende snoepjes. Zorg dat al die snoepjes, op 1 na zoet zijn. Eentje is dus zuur.
Vraag ze nadat ze elk al de snoepjes geproefd hebben, welk snoepje het slechtst was.
Welk snoepje denkt ge dat gaat 'winnen'? :p

Trek nu eens parallellen met bevraging over bias en ik denk dat het vrij evident is hoe ge aan zo'n negatief imago komt voor fox.



Overigens, Rasmussen heeft daar tijdens de campagne onderzoek naar gevoerd.
Rasmussen Reports™: The Most Comprehensive Public Opinion Data Anywhere
De bevraagde groep vindt Fox blijkbaar toch de meest neutrale/minst biased zender van ze allemaal. (zowel als ge algemeen kijkt als enkel naar independent voters)


Heel dat gedoe over hoe biased Fox wel is, dat altijd opduikt als de naam valt, is dan ook imo zwaar overroepen.
Ja er is een bias naar de rechterkant, ik denk dat ze ook wel weten dat ze eerder voeling hebben met conservatieven. Dat maakt ze nog bijlange niet het propaganda-apparaat van de GOP eh.

Moloch

Legacy Member
gentille zei:
Herinner u de vorige verkiezingen. VB was op zijn tenen getrapt omdat ze niet mochten mee-debatteren met de andere partijen die een kandidaat-premier vooruitschoven. VB had zo geen man in zijn rangen. Dan waren ze boos dat ze niet mochten meedoen en na wat getouwtrek mocht Van Hecke toch meedoen aan het debat terwijl het enkel ging om de 3 kopstukken (Verhofstadt, VDL en Leterme)

En als Van Hecke dan op een economische vraag begint te lullen over allochtonen dan begrijp ik wel waarom ze onderbroken worden.

da wel, maar tis één van hun hoofdstandpunten é, dus als ze nieveel tijd krijgen, gaan ze niet over de minder belangrijke dingen (in hun ogen dan) discussieren denk ik

Gentille

Legacy Member
Moloch zei:
da wel, maar tis één van hun hoofdstandpunten é, dus als ze nieveel tijd krijgen, gaan ze niet over de minder belangrijke dingen (in hun ogen dan) discussieren denk ik

Politiek is wel meer dan allochtonen alleen. En als je elke vraag gaat ontwijken en over allochtonen gaat lummelen in een debat waar je eigenlijk niets kan komen zoeken dan lijkt het me logisch dat de redactie wil dat ze zwijgen en dat er wel op de vraag wordt geantwoord.

Zo ging het op een gegeven moment over de sluiting van de kerncentrales dacht ik. Jama de migranten.... :s

Witproduct

Legacy Member
De VRT is inderdaad een manipulatieve zender en ironisch gezien vaak niet beter dan FOX (maar ze zien het zelf niet). Wat erg hieraan is? De VRT is betaald door onze belastingen, FOX niet.

Objectiviteit is natuurlijk onbestaand, je zal dit jammer genoeg overal terugvinden.

[LRRP]

Legacy Member
Elke tv zender manipuleert. Als de ***** het beest uithangen in Gaza, ga je op een Israëlische tv zender geen dode kinderen uit Gaza zien, die gestorven zijn door een Israëlisch bombardement... Op Al Jazeera daarin tegen, ga je de klok rond beelden zien van kinderen en volwassenen die gewond of gedood zijn door bombardementen van Israël.
En zo is dat met alles...

Gentille

Legacy Member
The one who controls the media has the power to control the world

SpeedFreak.be

Legacy Member
gentille zei:
The one who controls the media has the power to control the world

Idd we gaan naar een samenleving toe waar het politieke debat niet meer in de parlementen van de wereld wordt gevoerd, maar in de media. ;)

Soulless

Legacy Member
Je kan gerust zeggen dat we reeds na de vietnam oorlog in zo een samenleving bevinden.

Alles wordt gecontroleerd door de media, van de choco die ge smorgens op u boterham van de warme bakker smeert, tot de verkiezingsuitslagen van verkiezingen die nog moeten komen.

De mensen die hier niet onder vallen zijn degene die wij (of het is de media ?) wereldvreemd noemen.

Piejie

Legacy Member
Genious zei:
Ik vraag mij af hoeveel er hier eigenlijk regelmatig naar Amerikaanse zenders kijken, laat staan naar Fox.

Fox is de enige noemenswaardige zender in de VS die rechts van het centrum zit. Het is dan ook evident dat er nogal veel zijn die graag zeggen dat em totaal biased is.
Omdat er zoveel extreme voorbeelden zijn van het feit dat ze compleet biased zijn :unsure:

Xuod

Legacy Member
spray-bunny zei:
Hoe de VRT Fox News outfoxte

De filmpjes zelf vind je op de site van het LVB.

Fox News moet immers gestigmatiseerd blijven als "rechts-conservatief" (in werkelijkheid: mainstream-Republikeinsgezind
Wat is dit voor klinkklare onzin? Fox is zo conservatief als het maar kan, allesbehalve mainstream. Je zou er is vaker naar moeten kijken, daar krijg je de meest extreme dingen te horen, en hun favoriete onderwerp is natuurlijk "radical, extreme islam"... :ironic:
Alles wat Fox in handen kan krijgen om de islam en de moslims in een slecht daglicht te zetten, grijpen ze meteen. En het is dus allesbehalve verrassend dat ze hierdoor de clown van Filip z'n commentaar erbij zetten.

Time

Legacy Member
Kan iemand een zender noemen die niét manipuleert? :help:
De huidige media is een van de meest verziekende factoren die onze maatschappij ooit gekend heeft.

Xuod

Legacy Member
Genious zei:
Ik vraag mij af hoeveel er hier eigenlijk regelmatig naar Amerikaanse zenders kijken, laat staan naar Fox.
.
Het publiek wordt daar ook dagelijks gebombardeerd door Amerikaanse patriottische propaganda. Geen wonder dat je al die onzin van Fox maar al te graag inslikt. Als iemand je telkens streelt en goedpraat en enkel naar de overkant wijst met de vinger, dan ga je dat maar al te graag appreciëren.

Daarentegen, als je wat kritische informatie over jezelf krijgt, dan zal "DAT" wel biased moeten zijn.

Unkn0wn

Legacy Member
Genious zei:
Ik vraag mij af hoeveel er hier eigenlijk regelmatig naar Amerikaanse zenders kijken, laat staan naar Fox.

Heel dat gedoe over hoe biased Fox wel is, dat altijd opduikt als de naam valt, is dan ook imo zwaar overroepen.
Ja er is een bias naar de rechterkant, ik denk dat ze ook wel weten dat ze eerder voeling hebben met conservatieven. Dat maakt ze nog bijlange niet het propaganda-apparaat van de GOP eh.

Ik vraag me hier af of je er zelf al naar gekeken hebt :P.
Ik zie dagelijks de Daily Show, daar lachen ze genoeg met Fox News (trouwens ook met CNN en MSNBC) én terecht want het is echt niet normaal wat ze daar soms verkopen. En ja de Daily Show is een 'linkser' satire programma (hoewel geloof me, ze lachen evengoed met de democrats en met Obama) maar het is niet of ze daar actief beelden en fragmenten manipuleren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan