Archief - De VRT manipuleert

Solid Q · 13 apr 2009

DJ BUZZE retro zei:
Dat de VRT uitgesproken links is, kan elke kritische kijker wel merken...

Hier zei iemand pro-Vlaams en links? Ik weet dat die combinatie zeker bestaat... maar VRT vind ik toch heel belgicistisch hoor, hoe hoog zij oplopen met hun "oooh de kroonprins" en "de koning" ... mmm ?

Iemand als Wim De vilder is denk ik wel cd&v N-VA , bij de affaire Leterme en Frans volkslied was hij toch zeer bitsig bezig tegen die deborsu (oefiet)

Ook, met een man als De Wever in de Slimste mens, onlangs nog bij dat nieuw programma op canvas (met Tom Lenaerts & Michel) geven ze hem toch kansen, ik denk dat ze bij VRT ook meer en meer open staan voor NVA,

En wordt de Raad van Bestuur niet bij elke verkiezing opnieuw samengesteld volgens de kleuren van het nieuwe parlement ?

Piejie · 13 apr 2009

Pol86 zei:
Jup. Bewijs ervan was enkele jaren geleden toen Steve Stevaert in een liveuitzending zei dat ze door de VRT zoveel stemmen gehaald hebben (ben het jaar vergeten). Phara de aguirre keek toen paniekerig en zei toen snel tegen hem dat hij zoiets niet mocht zeggen.

Jammer dat Bartje Dewever dan niet hetzelfde durft zeggen :unsure:

Bluto · 13 apr 2009

DJ BUZZE retro zei:
Dat de VRT uitgesproken links is, kan elke kritische kijker wel merken...

Hier zei iemand pro-Vlaams en links? Ik weet dat die combinatie zeker bestaat... maar VRT vind ik toch heel belgicistisch hoor, hoe hoog zij oplopen met hun "oooh de kroonprins" en "de koning" ... mmm ?

Als ze het hebben over "10% van de landgenoten..." bedoelen ze meestal 10% van de Vlamingen. De meeste journalisten denken echt wel Vlaams.

Pol86 · 13 apr 2009

Tja ten eerste moet men ook onderscheid maken tussen de nieuwsdienst van de vrt en de vrt zelf. Net zoals men onderscheid dient te maken tussen de nieuwsdiens van Fox en de zender zelf. (kweet ook wel dat fox en vrt niet volledig te vergelijken zijn)

Dat Bart Dewever veel stemmen gewonnen zal hebben door zijn deelname aan de slimste mens valt niet te ontkennen. De slimste mens is dan ook een programma van woestijnvis en heeft niets met de nieuwsdienst te maken.

Wat dan wel opvalt is dat men telkens veel krediet geeft aan de socialisten in de zevende dag en de latenightshow phara. Vooral die laatste steekt haar onpartijdigheid niet onder stoelen of banken. Als een politicus van een niet-linkse strekking zijn betoog zit te doen, valt het dikwijls op dat phara haar best moet doen om niet te beginnen lachen. Als dan nog blijkt dat er aan de tafel een spa-politicus zit die het nodig vind om een ander niet te laten uitspreken is dit geen probleem. Laat bv een nva'er een spa'er niet uitspreken, dan komt phara er wel tussen. Moet er maar eens op letten. Zijn nu enkele "domme" voorbeeldjes,maar uit zo'n details kan men vaak die linkse ingesteldheid van de vrt nieuwsdienst afleiden.

Oldskooler · 13 apr 2009

Hel, kijk eens naar thuis, vb'en genoeg van politiek correct denken

, met hun verborgen boodschappen en omgekeerde rollen.

russian · 13 apr 2009

Epyon zei:
De VRT was toch volledig correct in hun omschrijving van ~~Fixed~~ Fox News? Ik bedoel, een meer openlijk rechts conservatieve zender zal je moeilijk vinden. Zij maken er een erezaak van overal linkse complotten te zien. Meer zelfs: ze zien overal Anti-Amerikaanse complotten. Hun nieuwste aanwinst Glenn Beck al eens bezig gezien? Hilarisch. Nee, als de VRT iets wil leren over politiek bevooroordeelde journalistiek dan kunnen ze beter eens stage lopen bij Faux.

't Gaat niet over FOX maar over de openbare omroep die andermaal zwaar in de fout gaat...

Oldskooler · 13 apr 2009

Math'ke zei:
Inderdaad, dat weet iedereen toch, hatelijk die Siegfried Bracke als het verkiezingen zijn uke

Bracke die zelf al eens mot heeft gehad van de top

.

Siegfried Bracke: ,,In mijn zak zit geen geld van Vlaams Belang''

Siegfried Bracke geeft foute beslissing toe

,,Ik heb inderdaad een debat geleid op uitnodiging van het Vlaams Belang, maar ik besef dat ik mij vergist heb.'' Zo reageert journalist Siegfried Bracke nadat hij door de VRT-directie op de vingers getikt werd. Naar aanleiding van het voorval stelde de VRT nieuwe richtlijnen op over de manier waarop journalisten met het Vlaams Belang moeten omspringen.

De VRT-journalisten mogen geen debatten meer leiden op vraag van een politieke partij. De openbare omroep zal het Vlaams Belang niet als een andere politieke partij behandelen. Volgens de hoofdredacteurs van de VRT-journaals is er immers geen wezenlijk verschil tussen Vlaams Belang en haar voorganger Vlaams Blok. Dat zijn de nieuwe richtlijnen voor de VRT-journalisten over de wijze waarop ze met het Vlaams Belang moeten omspringen.

Vergissing

Onlangs werd VRT-journalist Siegfried Bracke op de vingers getikt omdat hij op uitnodiging van het Vlaams Belang een debat leidde. Bracke reageert aangeslagen. ,,Ik heb inderdaad een debat gemodereerd waarvoor ik ben betaald, maar in mijn zak zit geen geld van het Vlaams Belang'', zegt hij. ,,Ik deed dit omdat ik onwaarschijnlijk geboeid ben door politiek en ik mocht vragen en zeggen wat ik wou. Maar ik besef dat ik mij vergist heb. Door een bepaalde groep werd ik nadien in het kamp gestoken van de propaganda-afdeling van het Vlaams Belang. Aan de andere kant kreeg ik onwaarschijnlijk veel steunbetuigingen die mij niet zinnen. Zelfs indien het zou mogen, dan nog zal ik nooit meer zo'n debat leiden. Als journalist betreur ik dat verschrikkelijk. Mijn hart begint te bloeden omdat ik besef dat ik mijn zo dierbare uitgangspunt om ook debatten te leiden naast het scherm, moet verlaten.''

Bracke krijgt vooral steunbetuigingen van politici en militanten van het Vlaams Belang. ,,De VRT voert een heksenjacht tegen Bracke'', zo luidt het bij de partij. Volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen stelt zelfs voor om de VRT-journalisten niet langer op persconferenties uit te nodigen en hen niet langer van informatie te voorzien. Vandaag voelt de partij Vlaams Mediaminister Geert Bourgeois (N-VA) over de zaak aan de tand. Vlaams Belang eist ook verantwoording van de VRT-top tijdens een hoorzitting in het Vlaams parlement. (KV)

Het Nieuwsblad - Siegfried Bracke: ,,In mijn zak zit geen geld van Vlaams Belang''

russian zei:
't Gaat niet over FOX maar over de openbare omroep die andermaal zwaar in de fout gaat...

Idd. Trouwens fox is een private zender die openlijk toegeeft dat ze rechts conservatief zijn. Vrt, een gesubsidieerde die beweert neutraal te zijn.

Jonathan · 13 apr 2009

Tis denk ik al langer geweten dat de VRT een subjectieve linkse zender is ? Net zoals VTM een sensatiezender is ...

Epyon · 14 apr 2009

Solid Q zei:
Genious maakt wel een goed punt, ik vraag me ook wel ernstig af hoeveel mensen hier daadwerkelijk iets afkennen van Fox of VS - publieke opinie, louter kijken Bill O'reilly op Youtube =/= Fox

O'reilly is dan ook vaak klein bier vergeleken met sommige andere programma's op Fox News. Hannity & Colmes was vaak nog erger, en dan begin ik nog niet over de fantast Glenn Beck die ze nu binnengehaald hebben :crazy:

. Afaik heb ik O'reilly nooit geruchten horen verspreiden dat Obama wel eens een moslim zou kunnen zijn of dat zijn eed ongeldig was wegens de verspreking, zaken waar zijn collega's bij Fox anders niet voor terugdeinsden. O'reilly was zelfs zo grootmoedig om naar The Colbert Report te komen

.

Solid Q zei:
Ook niet te vergeten dat Fox network (niet nieuws) heel wat zelfspot toelaat met vb The Simpsons

Fox News Network is dan ook maar één van de vele pijlers van de Fox Broadcasting Company, die op zijn beurt maar een van de vele pijlers van de Fox Entertainment Group is (die op zijn beurt nog maar eens een van de pijlers van News Corporation is). Al die takken staan echt wel redelijk onafhankelijk van elkaar hoor.

russian zei:
't Gaat niet over FOX maar over de openbare omroep die andermaal zwaar in de fout gaat...

Omdat ze voor een keer de waarheid over Fox hebben gezegd en niet de politiek correcte omschrijving 'een nieuwskanaal met centrum-rechtse invloeden'?

Genious · 14 apr 2009

Epyon zei:
Omdat ze voor een keer de waarheid over Fox hebben gezegd en niet de politiek correcte omschrijving 'een nieuwskanaal met centrum-rechtse invloeden'?

Of ge hebt niet die reportage bekeken (versie vrt en versie fox) en dan vraag ik mij af of ge de rest ook niet uit uw nek kunt aan het lullen zijt.

Of ge zit zelf ook wel met een bias als een gigantisch kankergezwel imo.

Peephole · 14 apr 2009

Tuurlijk is de VRT nieuwsdienst links, kijk maar waar voormalige journalisten belanden wanneer ze in de politiek gaan. Dirk Sterckx bij de VLD, Ivo Belet bij de CD&V, Reddy De Mey bij het linkse VB-

Wacht nee, hier klopt iets niet.

Solid Q zei:
Iemand als Wim De vilder is denk ik wel cd&v N-VA.

Goh, 't is natuurlijk maar speculatie, maar ik denk niet dat die mens als homo tegen zijn eigen wilt stemmen.

Peephole · 14 apr 2009

Ah, en mensen die denken dat Fox News een gewone nieuwszender is en niet de propagandamachine van de Republikeinen, missen blijkbaar dat ze zichzelf als de oppositiezender bestempelen.
http://thinkprogress.org/2009/03/23/fox-vp-opposition/

Mannen voeren zonder enige schaamte actie tegen Obama:
http://www.youtube.com/watch?v=zS-cAd9iPDA
http://mediamatters.org/countyfair/200904060023?show=1
http://mediamatters.org/items/200904080025?f=h_top

Solid Q · 14 apr 2009

Peephole zei:
Tuurlijk is de VRT nieuwsdienst links, kijk maar waar voormalige journalisten belanden wanneer ze in de politiek gaan. Dirk Sterckx bij de VLD, Ivo Belet bij de CD&V, Reddy De Mey bij het linkse VB-

Wacht nee, hier klopt iets niet.

Goh, 't is natuurlijk maar speculatie, maar ik denk niet dat die mens als homo tegen zijn eigen wilt stemmen.

Roze leeuw you never know

Oldskooler · 14 apr 2009

Peephole zei:
Tuurlijk is de VRT nieuwsdienst links, kijk maar waar voormalige journalisten belanden wanneer ze in de politiek gaan. Dirk Sterckx bij de VLD, Ivo Belet bij de CD&V, Reddy De Mey bij het linkse VB-

Wacht nee, hier klopt iets niet.

Lol, reddy de mey werd destijds ontslagen door de brtn, omdat hij te veel informatie naar de kranten doorstuurde en kritiek had op de zender.
In oostende heeft men toen nog een grote handtekeninginzameling gehouden tegen zijn ontslag.
Daarna is hij even naar het vb gegaan.

Peephole zei:
Goh, 't is natuurlijk maar speculatie, maar ik denk niet dat die mens als homo tegen zijn eigen wilt stemmen.

Peephole zei:
Ah, en mensen die denken dat Fox News een gewone nieuwszender is en niet de propagandamachine van de Republikeinen, missen blijkbaar dat ze zichzelf als de oppositiezender bestempelen.
Think Progress Fox News VP: Fox is ‘the voice of opposition’ to the Obama administration.

Mannen voeren zonder enige schaamte actie tegen Obama:
YouTube - Fox News Signs On To Tea Party Agenda, Aggressively Promoting Anti-Obama Protests
Media Matters - Beck says you can "celebrate with Fox News" at any of four "FNC Tax Day Tea Parties"
Media Matters - REPORT: "Fair and balanced" Fox News aggressively promotes "tea party" protests

Onderaan:
https://www.beyondgaming.be/forums

Peephole · 14 apr 2009

Zoals ik dus zei, van VRT naar VB.

Oldskooler · 14 apr 2009

Peephole zei:
Zoals ik dus zei, van VRT naar VB.

Tja, kerel werd er buiten gestampt, omdat hij te goed zijn best deed

.

Siegfried Bracke is er dan nog goed afgekomen, ivglm met hem.

Owéé, als je tegen de schenen van de vrt schopt, zoveel is ook al duidelijk.

Genious · 14 apr 2009

Peephole zei:
Ah, en mensen die denken dat Fox News een gewone nieuwszender is en niet de propagandamachine van de Republikeinen, missen blijkbaar dat ze zichzelf als de oppositiezender bestempelen.
Think Progress Fox News VP: Fox is ‘the voice of opposition’ to the Obama administration.

Mannen voeren zonder enige schaamte actie tegen Obama:
YouTube - Fox News Signs On To Tea Party Agenda, Aggressively Promoting Anti-Obama Protests
Media Matters - Beck says you can "celebrate with Fox News" at any of four "FNC Tax Day Tea Parties"
Media Matters - REPORT: "Fair and balanced" Fox News aggressively promotes "tea party" protests

Buiten het feit dat ze het soms lijken voor te stellen alsof de protesten tegen Obama zijn (ipv tegen de massive spending, vooral de dingen die serieus naar pork ruiken), brengt het imo wel de interessante vraag of iets bias is omdat ge actief zo'n reeks van eventen in de spotlight zet.

Aan de ene kant ja, omdat het toch wel een conservatieve inslag heeft.
Aan de andere kant neen, omdat het uiteindelijk echt wel een fenomeen is en ze zich rechts positioneren en het niet per se wil zeggen dat ge in uw brengen van het nieuws andere dingen totaal negeerd. (again, even buiten beschouwing gelaten dat de tea parties niet helemaal correct voorgesteld zijn)

ps: uw filmpke is exact wat ik bedoelde met zo ineengepropte filmpkes op youtube waarop mensen dan hun 'mening' vormen. (maar ge gaf er nog paar goeie links bij, proficiat

)

Genious · 14 apr 2009

Peephole zei:
Goh, 't is natuurlijk maar speculatie, maar ik denk niet dat die mens als homo tegen zijn eigen wilt stemmen.

Er zijn ook homo's die niet constant hun eisen blijven opschuiven tot in het oneindige.

Peephole · 14 apr 2009

Genious zei:
Er zijn ook homo's die niet constant hun eisen blijven opschuiven tot in het oneindige.

"Eisen opschuiven tot in het oneindige?" Wat moet dat in godsnaam betekenen?

Ik bedoelde trouwens gewoon dat een partij die zich tegen het homohuwelijk verzette misschien niet de eerste keuze zou zijn voor een homo.

Peephole · 14 apr 2009

Genious zei:
Buiten het feit dat ze het soms lijken voor te stellen alsof de protesten tegen Obama zijn (ipv tegen de massive spending, vooral de dingen die serieus naar pork ruiken), brengt het imo wel de interessante vraag of iets bias is omdat ge actief zo'n reeks van eventen in de spotlight zet.

Aan de ene kant ja, omdat het toch wel een conservatieve inslag heeft.
Aan de andere kant neen, omdat het uiteindelijk echt wel een fenomeen is en ze zich rechts positioneren en het niet per se wil zeggen dat ge in uw brengen van het nieuws andere dingen totaal negeerd. (again, even buiten beschouwing gelaten dat de tea parties niet helemaal correct voorgesteld zijn)

Hoe dat ge het ook draait of keert, zeggen tegen mensen: "ga op straat en voer campagne tegen Obama," is pure propaganda.

Genious zei:
ps: uw filmpke is exact wat ik bedoelde met zo ineengepropte filmpkes op youtube waarop mensen dan hun 'mening' vormen. (maar ge gaf er nog paar goeie links bij, proficiat )

Ja, hoe zot. Uw mening over een tv-zender baseren op beelden van die tv-zender. :ironic:

Ik heb hierjuist een kwartiertje gekeken en 't was weer niks anders dan promotie voor het teabaggen van Obama.

Archief - De VRT manipuleert

Solid Q

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

russian

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Peephole

Legacy Member