Archief - Deense cartoons over Mohammed

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Witte8 zei:
ik heb ook enkele welbespraakte en opgevoede vrienden beiden met een universitair diploma op zak die uitgesproken politieke meningen hebben en ook dermate politiek actief bij organisaties nauw verwant met het vlaams belang...dat zijn geen mannen met hakenkruizen op hun kop hoor....

Idd, "elke naar rechts op't politieke spectrum neigende persoon plakken we het etiket VBer op en is per definitie nen domme mens" tis door zulke fabelkes dat rechts is wat het nu is. Compleet onderschat door diegenen die er stonden mee te lachen, en er zijn er die het nog altijd niet willen zien.

En omduur komt het VB is een legislatuur aan de macht en moogde derna nog 10-15 jaar de gevolgen ervan opkuisen en is er structureel nog niets veranderd aan't probleem omdat de andere partijen de oogkleppen opzetten en ze wel moeten samenwerken met socialisten en co om toch maar het VB buiten te houden en er aan het enige concrete punt van het VB, de migrantenproblematiek, zodoende niets gedaan wordt dat effect heeft.

Hoe kan het dan anders dan dat ge omduur met extreem rechts zit als er geen ander alternatief is ergens tussen het centrum (dat door links de mond gesnoerd wordt in zulke zaken en de politieke wil niet heeft om er iets aan te veranderen (VLD, CD&V)) en extreem rechts? Laat morgen den SPa wegvallen als linkse partij en die stemmen gaan ook allemaal naar groen en pvda omdat er geen "normaal" links alternatief meer is in zo een geval. Wa zoude anders willen?

Maar durf u rechts op te stellen en ge wordt in het VB kamp gestoken, met alle gevolgen van dien voor uw persoon en uw politieke carrière, dus de meesten houden hunnen bek, zeker partijen in hun geheel om geen paria's te worden.

Er is gewoon geen rechtse partij, die naam waardig, in vlaanderen/belgië. Links probeert VLD en CD&V wel zo af te schilderen, maar das zuiver om stemmen te winnen, laat ons wel wezen. Het tragische is dat er nog veel intrappen ook.

N-VA is trouwens ook geen alternatief:

"11. Gelijke-kansenbeleid

‘Inclusief’ wil zeggen dat we iedereen in zijn eigenheid erkennen. Daarvoor zijn sterke en afdwingbare niet-discriminatienormen onontbeerlijk."

"Wel kan een opening gemaakt worden voor legale immigratie, evenwel zonder onderscheid van intellectuele, economische of sociale aard"

bron: http://www.n-va.be/programma/wiewatwaarom/manifest.asp

Hoewel ge kunt stellen dat ze verder redelijk goede punten hebben; kans is groot dat het VLD of NVA zal worden bij mij.

Probleem is de tekortkomingen van N-VA zoals hierboven, feit dat ze toch nog te klein zijn, en 't feit dat ze in feite de hoer van de CD&V zijn, die ook ni echt glitter en glamour is op sommige aspecten (denk maar aan het voorstel om 15% van de verkavelingen sociale woning te maken, en hun standpunt in ethische kwesties zoals euthanasie, en naïef drugbeleid om maar enkele punten te noemen, bron: http://www.cdenv.be/programma/ ).

En VLD heeft zichzelf ook al meermaals serieus in de voet geschoten en is in feite het grootste deel van zijn geloofwaardigheid kwijt, zowel in standvastigheid ivm de vermeende ideologie als ivm het beleid. Dan is er nog het gedoe met dedecker, die hier en daar wel een punt heeft maar het op zo een boertige en ondoordachte manier brengt (zijn dwaze vergelijkingen met judo altijd bv) dat em de VLD nog nijger de put instampt, en met zijn plat populisme - en neen, da is geen compliment - de geloofwaardigheid van rechts nog meer ondermijnt en zieltjes wint voor het VB.

Dus ik kan daar idd inkomen dat mensen zelfs met redelijk veel verstand van zaken omduur zeggen van kijk, 't trekt allemaal op niets, dan kannek evengoed mijn stem op het VB smijten lijk ne knuppel in't hoenderhok en zien wa't geeft want voor de rest is't ook kiezen tussen cholera en de pest.

SPa en groen vallen al helemaal uit den boot uiteraard, voor mij toch. En dan zeker inzake migrantenkwesties.



Het enige wat nog rest is zeggen van in plaats van op een partij stem ik op een persoon (en dan stemt den helft op freya vandenbossche omdat de vtm zegt da't een felle is) waarvan ik weet dat die bepaalde standpunten van die persoon niet in lijn zijn met het partijprogramma maar met mijn eigen waarden over1stemmen, maar die mannen/vrouwen moeten zich toch aan de algemene partijstandpunten houden dus maakt in feite weinig tot geen zichtbaar verschil buiten dat ge enen zijn ego er mee streelt.




Dat, vriendjes en vriendinnetjes, is wat het VB groot maakt, en niets anders.

InFerNo

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
als je cartoons publiceerd met daarop een glunderende Dewinter die rondloopt met de burgemeestersjerp van antwerpen lijk je me wel degelijk vlaams belang gezind.
de domste van je school photoshoppen met een diploma in z'n hand, en je bent plots deel van z'n kliekje!?
das juist de sarcasme erin :)

[BE]Nevermore

Legacy Member
Is er idd niet, die cartoons vanop blockwatch zeggen meer over de makers ervan dan over dewinter zelf.

Als ge zo dom zijt dat ge nog niet beseft dat ge daarmee zuiver in het VB hun kaarten speelt door ze tot verdrietens toe zo af te schilderen, dan valt er verder weinig over te zeggen en bevestigt ge nogmaals wa ik zeg in mijn vorige post

Deus ex Machina

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Is er idd niet, die cartoons vanop blockwatch zeggen meer over de makers ervan dan over dewinter zelf.

Als ge zo dom zijt dat ge nog niet beseft dat ge daarmee zuiver in het VB hun kaarten speelt door ze tot verdrietens toe zo af te schilderen, dan valt er verder weinig over te zeggen en bevestigt ge nogmaals wa ik zeg in mijn vorige post

het gaat hem erom dat de ene een anti dewinter cartoon is en de ander pro dewinter.

en je ziet vooral de 2de soort in het paliterke, wat mijn punt was. Het gaat al ver als je begint te ontkennen dat sommige blaadjes politiek getint zijn. of zijn alleen de boekjes die ons tegenspreken getint en subjectief?

nuja mijn punt is dan ook niet dat het pallieterke niet mag pro VB zijn, maar wel dat het wel degelijk zo is.

killgore

Legacy Member
evil aardappel zei:
Der zijn genoeg andere boekskes die er tegen zijn.
Dat was zijn punt ook niet ;).

En deus ex machina: ge zijt begonnen met reply op mij, ma khad eerder al gezegd da ik het niet puur op pallieterke had.

Zedjah

Legacy Member
Rechts zijn betekent de wensen van jezelf of je natie boven de wensen van de mensheid stellen.


Met andere woorden, rechts zijn is egoïsme. Gericht op jezelf, of gericht op een groepering waar je deel van uitmaakt.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Zedjah zei:
Rechts zijn betekent de wensen van jezelf of je natie boven de wensen van de mensheid stellen.

:wtf: ²

Met andere woorden, rechts zijn is egoïsme. Gericht op jezelf, of gericht op een groepering waar je deel van uitmaakt.

Alles is egoïsme

Zedjah

Legacy Member
Er zijn echter verschillende typen van egoïsme, en ik gebruik het hier in de overduidelijke context van "Ik, ik, ik, en de rest kan stikken".

DeepKick

Legacy Member
Zedjah zei:
Er zijn echter verschillende typen van egoïsme, en ik gebruik het hier in de overduidelijke context van "Ik, ik, ik, en de rest kan stikken".

Met andere woorden, rechts zijn is egoïsme. Gericht op jezelf, of gericht op een groepering waar je deel van uitmaakt.

Wat is egoisme ? Als je zegt "ik" dan spreek je je vorige uitspraak tegen en als je zegt "wij" kan je het al geen echt egoisme meer noemen.

Willen die moslims hun aanpassen ? Neen.
Willen rechtse vlamingen hun aanpassen ? Neen.

Is het niet logisch dat mensen opkomen voor hun eigen omdat ze hun moeten aanpassen in hun eigen streek/land? Noem je dat dan egoisme?

[BE]Nevermore

Legacy Member
spray-bunny zei:
nee da's koppigheid

Is logica.

Een voorbeeldje aan de hand van de dagdagelijkse realiteit bij mij thuis:

Stel, 't is aan't regenen en ge zijt druipnat.
Als gij bij mij binnen wilt komen dan doet ge uw schoenen uit om het hier proper te houden, zelfs al zijn ze volgens u niet vuil, zelfs al waren ze ni kletsnat, da kan mij geen fluit schelen: mijn huis, mijn regels, zonder discussie.

Dat is elementaire beleefdheid, als ge zelfs dat nog niet kunt opbrengen dan hebde in mijn huis niets te zoeken.

Dan moet gij ook niet komen lullen van thuis hou ik mijn schoenen ook aan, dus pas u maar aan en leert maar leven met mijn modderschoenen.

Wilt ge uw schoenen aanhouden, mij ni gelaten, maar dan moogde op uwe kop staan draaien: ge komt niet binnen. Wilt ge dan bij u thuis den boel wa gaan aansmeren daar zijt ge dan vrij in.

Maar als gij dan toch binnenloopt, in mijn huis, inclusief schoenen, en ge komt tegelijk nog eens eisen da ik da goekeur ook, dan gade ne post pakken dagge nimmer weet van welke parochie ge zijt.

Nu moogde morgen in de grondwet en 't verdrag van de mensenrechten zetten dat iedereen overal zijn schoenen mag aanhouden, dan zeg ik u: den eersten die met zijn schoenen aan mijn deur passeert stamp ek nog zonder verpinken buiten.



Meer valt daar niet over te zeggen, heel de migrantenproblematiek komt voor mij daar op neer en ik zie ni in waarom ge daar nog verdere tierlantijntjes moet aanhangen.

Ofwel paste u aan en zijde content dagge uit de regen zijt, ofwel blijfde buiten. En als ge toch binnengeraakt zonder u aan te passen dan worde manu militari buiten gezet en vriest ge voor mijn part kapot; ge hebt het zelf gezocht.

Zedjah

Legacy Member
Ten eerste veronderstelt dat een principe van eigendom, dat moeilijk te rechtvaardigen is.
Het is gewoon arbitrair zeggen "dit is van mij, en van niemand anders". "Waarom?" "Omdat ik dat zeg". Zo is eigendom ontstaan.

Ten tweede:
Willen die moslims hun aanpassen ? Neen.
Willen rechtse vlamingen hun aanpassen ? Neen.
Nou en? Zo lang ze vreedzaam naast elkaar leven is dat geen probleem.

Wat is egoisme ? Als je zegt "ik" dan spreek je je vorige uitspraak tegen en als je zegt "wij" kan je het al geen echt egoisme meer noemen.
Wij <-> Iedereen

[BE]Nevermore

Legacy Member
Zedjah zei:
Ten eerste veronderstelt dat een principe van eigendom, dat moeilijk te rechtvaardigen is.
Het is gewoon arbitrair zeggen "dit is van mij, en van niemand anders". "Waarom?" "Omdat ik dat zeg". Zo is eigendom ontstaan.

:wtf:

Zo is eigendom ontstaan ja.

Ge moet er een carrière van maken van uw geschiedkundig en sociologisch inzicht :niceone:

Ten tweede:
Nou en? Zo lang ze vreedzaam naast elkaar leven is dat geen probleem.

Ge kunt dan ook niet "naast" mekaar leven binnen eenzelfde land, dus iemand zal zich moeten aanpassen.

Ofwel gade naar apartheid, en da loopt toch uit op burgeroorlog.

En ik ga mij alvast aan geen enen vreemdeling aanpassen, zie daar geen enkele reden toe.

Wij <-> Iedereen

Wij = uw groep.
zij = de andere groep
iedereen = wij+zij

Avondland

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
het gaat hem erom dat de ene een anti dewinter cartoon is en de ander pro dewinter.

en je ziet vooral de 2de soort in het paliterke, wat mijn punt was. Het gaat al ver als je begint te ontkennen dat sommige blaadjes politiek getint zijn. of zijn alleen de boekjes die ons tegenspreken getint en subjectief?

nuja mijn punt is dan ook niet dat het pallieterke niet mag pro VB zijn, maar wel dat het wel degelijk zo is.
't Pallieterke is Vlaamsgezind, en aangezien VB de enige deftige partij is die Vlaanderen onafhankelijk wil zien wordt het gemakkelijk gelinkt aan 't Pallieterke en consoorten. Maar het is wel zo dat het een partijonafhankelijk blaadje is. Vergeet dat niet.

Zedjah

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Zo is eigendom ontstaan ja.
Met andere woorden, op ongerechtvaardigde willekeur.
Ge kunt dan ook niet "naast" mekaar leven binnen eenzelfde land, dus iemand zal zich moeten aanpassen.
Tuurlijk wel. Mijn opvattingen zijn radicaal contradictorisch met de jouwe, en toch leef ik in hetzelfde land, en geen van de twee past zich blijkbaar aan, nietwaar?

[BE]Nevermore

Legacy Member
Zedjah zei:
Met andere woorden, op ongerechtvaardigde willekeur.

Sarcasme, kende da.

Tuurlijk wel. Mijn opvattingen zijn radicaal contradictorisch met de jouwe, en toch leef ik in hetzelfde land, en geen van de twee past zich blijkbaar aan, nietwaar?

Kan mis zijn, maar ge baseert u ook nog altijd op dezelfde cultuur als mij, dus zo énorm is da verschil dan niet.

Alsge echter moet beginnen met moskees ed te bouwen of met een compleet ander taal te spreken, dan is da idd onmogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan