Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stinky
Legacy Member
Ik vind dat de meesten hier toch een rare definitie van gerechtigheid hebben. Dus omdat een groep mensen vreselijke dingen doet (die al dan niet illegaal zijn), mag een andere groep mensen ook illegale zaken doen zolang ze maar minder erg zijn?
Een beetje zoals dat oog om oog, tand om tand principe zoals in Iran wordt gehanteerd, maar dan in afgezwakte vorm.
Een beetje zoals dat oog om oog, tand om tand principe zoals in Iran wordt gehanteerd, maar dan in afgezwakte vorm.
Cranberry
Legacy Member
We kunnen natuurlijk ook altijd blijven hopen dat de stoute jagers hun fouten zelf gaan inzien en er onmiddellijk mee ophouden! Of gewoon wachten tot een van de soorten bedreigd wordt en dan lekker hypocriet voor actie pleiten!
In plaats van u af te vragen waarom zulke organisaties het recht in eigen handen nemen, zou ge u beter afvragen WAAROM zulke organisaties het recht in eigen handen moeten nemen omdat er anders NIKS tegen gedaan wordt.
In plaats van u af te vragen waarom zulke organisaties het recht in eigen handen nemen, zou ge u beter afvragen WAAROM zulke organisaties het recht in eigen handen moeten nemen omdat er anders NIKS tegen gedaan wordt.
stinky
Legacy Member
Daar ging mijn kritiek dan ook niet over. Tuurlijk moet de kern van het probleem worden aangepakt en moeten dergelijke zaken zwaar bestraft worden. Maar dat geeft Sea Shepherd nog niet het recht om het heft in eigen handen te nemen. Dergelijke zaken zijn al even belachelijk als mensen die voor burgerwachten in probleemwijken pleiten.
Ik snap wel dat Sea Shepherd er iets aan wil doen, maar de manier waarop is gewoon idioot. Bv. het rammen van dergelijke boten. Wat gaan ze doen als de boot van de jagers zinkt? Hen gewoon laten liggen in het water en trots thuis gaan vertellen dat ze walvissen hebben gered.
Ik snap wel dat Sea Shepherd er iets aan wil doen, maar de manier waarop is gewoon idioot. Bv. het rammen van dergelijke boten. Wat gaan ze doen als de boot van de jagers zinkt? Hen gewoon laten liggen in het water en trots thuis gaan vertellen dat ze walvissen hebben gered.
jager te paard
Legacy Member
Zolang er mensen op het vaste land walvis willen eten, zal het blijven duren. Ze mogen nog zoveel roepen in de media en boten rammen als ze willen.
Die vissers zijn ook maar mensen die hun job doen. In plaats van diegene die die walvis eet te overtuigen, maar nee, das niet interessant. Daarmee kom je niet in de media, dus word er maar "attention whore" gespeeld.
Die vissers zijn ook maar mensen die hun job doen. In plaats van diegene die die walvis eet te overtuigen, maar nee, das niet interessant. Daarmee kom je niet in de media, dus word er maar "attention whore" gespeeld.
weirdo
Legacy Member
het enige signaal dat ze aan de buitenwereld geven is dat het een bende onverantwoorde kleine kinderen zijn met teveel tijd en geld, die daarbij nog eens verhaaltjes verzinnen om hun daden te rechtvaardigen...
er zijn wel andere manieren dan...
en neen ik neem ook niet de kant van de ******.
er zijn wel andere manieren dan...
en neen ik neem ook niet de kant van de ******.
Preske
Legacy Member
tommie314 zei:Serieus Arifiene, van iemand uit het 5e jaar rechten had ik toch wat meer verwacht.
1. ik heb nergens iets over Japanse walvissen gezegd.
2. de jacht op Grienden is niet illegaal.
3. Het zijn visserkes, geen bedrijven.
4. Volgens jou is het dus oké dat iemand die iets illegaal doet wordt aangevallen door een priveorganisatie zonder autoriteit? Ze hebben echt geen enkele wettelijke basis, dat jij dat zelfs maar durft beweren is verontrustend.
Dierenliefhebbers zijn echt de ergste soort mensen
Dus omdat gij er niets over zegt, moeten we er dus geen aandacht aan besteden?
Sea Shepard bestrijd de illegale visvangst, zowel door de "kleine visserkes" als de bedrijven. Of het nu tonijn is, walvis of grienden.
Ze vallen niemand aan, ze verhinderen enkel, bv voor de walvissen varen zodat ze ze niet kunnen harpoeneren. Of rookbommen gooien.
En iemand iets verhinderen van iets illegaal te doen, is bij mijn weten niet illegaal.
Rafke Pafke
Legacy Member
stinky zei:
Pfff en waarom de fok wel niet man. Als we op de internationale gemeenschap moeten wachten om toe te zien op de naleving van internationale akkoorden gebeurt er gewoon gene zak!
Bij hun acties vallen trouwens geen gewonden of doden he. Ze maken het de vissers gewoon moeilijk om hun misdaad te plegen.
stinky
Legacy Member
Het rammen van een schip, noem ik niet zomaar het verhinderen van het plegen van een misdaad. Moest er ooit eens iets misgaan, hoe gaan ze dan reageren ...
Het is gewoon belachelijk om te denken dat je zo het probleem kan oplossen. Je moet zo'n zaken bij de bron aanpakken. En zoals iemand hier al zei, zijn het vooral aandachtshoeren en cowboys.
Het is gewoon belachelijk om te denken dat je zo het probleem kan oplossen. Je moet zo'n zaken bij de bron aanpakken. En zoals iemand hier al zei, zijn het vooral aandachtshoeren en cowboys.
cram
Legacy Member
weirdo zei:
En welke andere manieren dan?
Wijzen met het vingertje en zeggen gij stout walvisvaarderke niet meer doen he.:naughty:.En verhaaltjes verzinnen?Noem er eens een paar op?
We mogen blij zijn dat er zo een groep als Sea Shepherd bestaat godverdomme.En over die zaak met die Grinden.O leuk omdat het traditie is gaan we er 100den op een gruwelijk manier slachten,leuk.:ironic:.Ze moeten godverdomme verzwolgen worden door een enorme Tsunamie.
En ja ik ben een dierenliefhebber,dus ik ben de ergste soort mens die er bestaat.Sluit de deuren er ramen mensen.:ironic:
stinky
Legacy Member
Is het tegenwoordig eigenlijk de mode om extremistische ondoordachte uitspraken te doen over vanalles en nog wat. Precies of die walvisjagers onder de indruk zijn van Sea Shepherd. Zo'n situaties kunnen alleen maar escaleren en voor dat je het weet gebeuren daar ernstige ongelukken.
Sommige denken blijkbaar dat ieder probleem kan opgelost worden door de onverantwoorde pipo te gaan uithangen. Dit geldt zowel voor dergelijke organisaties als voor bepaalde politieke partijen.
Zo'n walvisjagers stoppen er enkel mee als ze er geen winst meer mee kunnen maken, dus de enige oplossing is het zwaar sanctioneren van dergelijke dingen.
Sommige denken blijkbaar dat ieder probleem kan opgelost worden door de onverantwoorde pipo te gaan uithangen. Dit geldt zowel voor dergelijke organisaties als voor bepaalde politieke partijen.
Zo'n walvisjagers stoppen er enkel mee als ze er geen winst meer mee kunnen maken, dus de enige oplossing is het zwaar sanctioneren van dergelijke dingen.
profound
Legacy Member
stinky zei:
De bron? Een volledige bevolking overtuigen dat ze iets niet mogen eten?
Stel je eens voor dat de Chinesen ons komen zeggen dat we geen koeien mogen opeten, er zal veel gehoor naar zijn
stinky zei:
Door wie gaan die sancties uitgevoerd worden? Het corrupte regime dat zelf bakken geld verdient aan de illegale handel?
stinky
Legacy Member
Dus volgens u gaat Sea Shepherd ervoor zorgen dat de walvisvangst stopt?
edit: Ik ben van mening dat geweld, in welke vorm dan ook niet kan goedgekeurd worden. Er zijn altijd andere en beteren oplossingen. Het is natuurlijk makkelijk om naar geweld te grijpen, maar daar komt nooit iets constructief uit.
edit: Ik ben van mening dat geweld, in welke vorm dan ook niet kan goedgekeurd worden. Er zijn altijd andere en beteren oplossingen. Het is natuurlijk makkelijk om naar geweld te grijpen, maar daar komt nooit iets constructief uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.