Dieter85 zei:
Als je weet dat je al eens een baby vermoord hebt door een agressieprobleem dat uitgelokt werd door baby gehuil, en je neemt nadat je vrijkomt direct opnieuw een baby in huis... tjah.
Ik heb nog niet samen geleefd met een baby hoor, tis niet dat 5% van de bevolking zelfs samen leeft met een baby. Maar hij dus wel weer direct. Met zulk een verleden.
Geen voorbedachte rade... geef het allemaal maar mooie woorden en stuur hem gezellig in therapie. Daarna kan hij babysitter worden toch. Dat recht moet hij behouden want zijn grootste probleem is niet baby's maar wel agressie in het algemeen. Hij houdt van baby's!
Sarcastr0 zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vader-die-baby-kritiek-sloeg-toont-geen-spijt~a2117b67/Vader die baby kritiek sloeg, toont geen spijt
Verdedig hem nog wa jongens. Geef em nog wat begeleiding.
Dit is echt vermoeiend om te discussiëren, hoor... Het enige wat jullie allebei doen, is laten zien hoeveel "moreel beter" jullie zijn, want voor jullie kan zoiets niet. In tegenstelling tot iedereen die het niet heeft over wegsnijden van kankers en doodstraffen, want die houden van babydoders.
Dat is geen gesprek, dat is uitmaken nog voor er gepraat wordt. En een oneerlijke manier van discussiëren. Dus nee, ik ben geen voorstander van een doodstraf, zelfs als die mogelijk zou zijn om in te voeren. Om verschillende redenen. Dat ik babydoders graag zou zien, is er daar géén van. Als we het er fatsoenlijk over willen hebben, wil ik dat gerust ook wat uit de doeken doen, maar niet zo. Nee, ik verdedig hem niet.
"De juiste woorden" zijn niet "mooie woorden" eraan geven. Het is belangrijk in zo'n discussie dat er de juiste woorden worden gebruikt, anders weet niemand van elkaar waar hij het over heeft. En waarom elk alternatief voor de doodstraf dan "gezellig" en "straffeloos" zou zijn, is al even polariserend en hol.