Archief - Doodstraf

Mr. M · 20 nov 2004

Ulixes zei:
Radicaal tegen. De eventuele veroordeling van een onschuldige heeft dan immers (nog meer) rampzalige en definitieve gevolgen. In de VS is het al (meermaals) gebeurd, maar hier zou het net zo goed kunnen gebeuren (canvas-reportage enkele maanden geleden, onschuldigen veroordeeld). Bovendien geloof ik dat elk mens recht heeft op leven, ongeacht wat hij/zij op zijn geweten heeft. Vrijlating, dat is natuurlijk iets anders. Om nu maar 't makkelijkste voorbeeld voorhanden te geven: Dutroux moet wat mij betreft niet opnieuw vrijgelaten worden.
Waarom zou de doodstraf in oorlogstijd wel moeten kunnen?

Overigens:

En nu maar wachten op de "das veel goekoper"-replies

die staan er al
ma ik ben het dus volledig me u eens he
had k nog ni getypt idd, wa met mense die onterecht veroordeeld worden (en da zijn er genoeg want heel het systeem trekt op de balle)

Bramboogie · 20 nov 2004

ik ben tegen... laat ze werken voor hun verblijf, en voor de maatschappij

Biz-Art · 20 nov 2004

pro doodstraf, gevangen moeten werken vr voedsel,kost,inwoon want wij[ de mmodale belastingbetaler] draaien vr de kosten op.
en vanaf meerdere moorden ---> direct uitvoeren.

Inspector Monkfish · 20 nov 2004

Mr. M zei:
volledig akkoord en ik vind ook ni dat dat zomaar moet toegelaten worden he
ma stel iemand heeft moorde gepleegd, dan zou het toch hypocriet zijn van die de doodstraf daarvoor te geven want dan vermoord ge zelf iemand

en zo kunde dan blijve doorgaan he en opt eind blijft er nog 1 iemand over die dan zelfmoord zou moete plegen ofwa ... (ja kweet da het is overdreve ma ge snapt wel wa ik bedoel)

ja en neen.
Ja, want als je zegt dat moorden verkeerd en je hangt de dader op, dan snap je zelf je eigen ethiek niet. Of de straf nu gerechtvaardigd is of niet.

Neen: zie mijn vorige reden. Wij hebben de macht om te doden in gelijk welke situatie, ook als straf. Mensen vinden meestal dat harde maatregelen nodig zijn. Tijdens de Dutroux-perikelen schreeuwde half België toch ook om de doodstraf of om een gelijkaardige straf.
Je zou kunnen zeggen dat het 'what goes around, comes around-principe' in de mens ingebakken zit.

Inspector Monkfish · 20 nov 2004

Ulixes zei:
En nu maar wachten op de "das veel goekoper"-replies

Ik denk zelfs dat de doodstraf duurder is.
Ik dacht dat ergens gelezen te hebben, dus bijt mijn neus er niet af mocht het niet waar zijn.

vyeate · 20 nov 2004

Phalanx zei:
Terug invoeren dien handel, heb ik al vaker gezegd !
Waarom ettelijke duizenden euro's spenderen aan nen tot levenslang veroordeelde moordenaar die toch geen enkel nut meer heeft ?
Omdat "wij" zogezegd niet voor "god" mogen spelen en omdat iedereen recht heeft op leven ?
De slachtoffers van de moordenaar hadden dat ook, dus hij heeft z'n kans ferm verkeken zeg ik.
Da krijgt dan nog TV, eten, en wa weet ik nog allemaal ook.
En dat moet NIET voorafgegaan worden door 4 jaar voorhechtenis, 6 jaar heen en weer getrek tussen rechtbanken en dan vrijkomen wegens procedurefouten of zo. :ironic:
Dus, ik ben 100% voor de doodstraf, zie geen enkele reden om dat niet terug in te voeren voor moordenaars en zo.

Contra,arbeidskampen zijn veel beter

Seriemoordenaars krijgen het zwaarder,bv werken voor hun kost en inwoon+nog vele andere taken,hoe zwaarder de daad hoe zwaarder de straf

Bv:iemand die nu 3 maanden zit voor autodiefstal,geef die een maand.Gewoon elke dag 11 uur werken.Iemand die nu voor moord zit en 30 jaar krijgt,tien jaar geven en elke dag 8 uur laten werken omdat het op lange termijn is.Seriemoordenaars en eremoorden bv:je vermoord iemand hij het heeft uitgemaakt met je vriendin of je denkt dat je vrouw je bedriegt en daaarom je vrouw,en degene dieje denkt dat ze je mee bedriegt ook vermoorden krijgen dan levenslang met ook 8 uur per dag werken

edit:het werken moet wel gevarieerd zijn toch zwaar,bv

e staat betaald hun eten/onderdak enzo ze mogen er geen verlies maken,de staat moet het gelijke geld terugkrijgen of meer

of meschien droppen we ze gewoon op een onbewoond eiland in midden van de Oceaan

Mr. M · 20 nov 2004

captain asshole zei:
ja en neen.
Ja, want als je zegt dat moorden verkeerd en je hangt de dader op, dan snap je zelf je eigen ethiek niet. Of de straf nu gerechtvaardigd is of niet.

Neen: zie mijn vorige reden. Wij hebben de macht om te doden in gelijk welke situatie, ook als straf. Mensen vinden meestal dat harde maatregelen nodig zijn. Tijdens de Dutroux-perikelen schreeuwde half België toch ook om de doodstraf of om een gelijkaardige straf.
Je zou kunnen zeggen dat het 'what goes around, comes around-principe' in de mens ingebakken zit.

ja we KUNNEN dat idd ja da klopt

en bij dutroux heb ik ook nooit gezegd: voor hem de doodstraf

ik vind ni da wij het recht hebbe om da te doen voor te beginne
en ik snap wel da ze bij dutroux zo dachten, maar zelfs bij die 'zware' gevallen vind ik het ni gerechtvaardigd van mense te vermoorde (want ik vind de doodstraf, mensen vermoorden)

Inspector Monkfish · 20 nov 2004

vyeate zei:
Contra,arbeidskampen zijn veel beter

Seriemoordenaars krijgen het zwaarder,bv werken voor hun kost en inwoon+nog vele andere taken,hoe zwaarder de daad hoe zwaarder de straf

Bv:iemand die nu 3 maanden zit voor autodiefstal,geef die een maand.Gewoon elke dag 11 uur werken.Iemand die nu voor moord zit en 30 jaar krijgt,tien jaar geven en elke dag 8 uur laten werken omdat het op lange termijn is.Seriemoordenaars en eremoorden bv:je vermoord iemand hij het heeft uitgemaakt met je vriendin of je denkt dat je vrouw je bedriegt en daaarom je vrouw,en degene dieje denkt dat ze je mee bedriegt ook vermoorden krijgen dan levenslang met ook 8 uur per dag werken

1) voor die 11 uur/dag ga je last krijgen met de EU, de VN en al de rest.

2) Iemand die 30 jaar zit, effectief 30 jaar laten zitten. Ik ben radicaal tegen vervroegde vrijlatingen voor personen die zware criminele feiten heeft gepleegd.

Feignasse · 20 nov 2004

captain asshole zei:
Ik denk zelfs dat de doodstraf duurder is.
Ik dacht dat ergens gelezen te hebben, dus bijt mijn neus er niet af mocht het niet waar zijn.

Ik heb dat ook gelezen, maar er zijn twee redenen waarom ik het niet heb vermeld:

1) Ik ken de bron niet meer

2) Dan krijg je toch maar reacties in de zin van "bullshit, kogel in de kop en 't is gedaan, hoe kan da nu veel kosten"

In die scooter-related-threads wordt dikwijls harde taal gesproken. Ze hebben geen vertrouwen meer in de politie en het gerecht luidt het dan. Mijn hoofd eraf (

) als er hier nu niet een paar van die heren komen beweren dat ze de doodstraf een goede zaak vinden. :doc:

FeNiX4LiFe · 20 nov 2004

doodstraf moet zeker kunnen maar enkel voor uitzonderingen. ( aka sexuele misdrijven,... )

er zijn al genoeg vb van criminelen die gwn hun enkele jaartjes uitdoen in het "HOTEL"gevang ( ze hebben het in het gevang een veel beter leven dan een pakweg arme belg ) en dan gwn weer hun draad oppikken en weer beginnen.

eeuwig in het gevang laten zitten is ook niet echt een oplossing.

Inspector Monkfish · 20 nov 2004

Mr. M zei:
ja we KUNNEN dat idd ja da klopt

en bij dutroux heb ik ook nooit gezegd: voor hem de doodstraf

ik vind ni da wij het recht hebbe om da te doen voor te beginne
en ik snap wel da ze bij dutroux zo dachten, maar zelfs bij die 'zware' gevallen vind ik het ni gerechtvaardigd van mense te vermoorde (want ik vind de doodstraf, mensen vermoorden)

Ik vind dat we dat recht en de macht dus wel hebben, maar dat we ons rationeel moeten gedragen.

Maw geen moord tenzij in oorlogstijd.

Vreemde stelling hé

Btw, je bent dan toch één van de weinigen die hem niet zou lynchen, mocht je de kans krijgen.

Biz-Art · 20 nov 2004

volledig akkoord met ze 12u/dag in werkkampen te laten werken,ik vind dat moordenaars geen rechten meer hebben, hun slachtoffers mogen niet vergeten worden.
en laat ze werken om de nabestaanden te vergoeden.

Biz-Art · 20 nov 2004

en dat vr alle gevangen.

Mr. M · 20 nov 2004

captain asshole zei:
Ik vind dat we dat recht en de macht dus wel hebben, maar dat we ons rationeel moeten gedragen.

Maw geen moord tenzij in oorlogstijd.

Vreemde stelling hé

Btw, je bent dan toch één van de weinigen die hem niet zou lynchen, mocht je de kans krijgen.

mja ik snap u stelling wel, ma vermits ik zo extreem tege oorlog ben vind k dus da we het recht ni hebbe

en nee ik zou em ni lynche, ik vind ni da ze het hem gemakkelijk moete make en zeker ni toegeve aan al die fake zever dat em altijd uithaalt

ma vermoorden, dan lijd em te weinig imo

vyeate · 20 nov 2004

captain asshole zei:
1) voor die 11 uur/dag ga je last krijgen met de EU, de VN en al de rest.

2) Iemand die 30 jaar zit, effectief 30 jaar laten zitten. Ik ben radicaal tegen vervroegde vrijlatingen voor personen die zware criminele feiten heeft gepleegd.

Mja,dertig jaar lang zware arbeid,in een arbeids kamp moet zwaar zijn.Zouden ze niet veel comfort hebben dus zou ik er toch tenminste 10 jaar van maken(toch beter dan 30 jaar op hotel zoals mark du hij heeft het nog beter dan vele gevangen),Bv ze moeten 8 uur daags,willen ze een TV bv,dan moeten ze 800 overuren bv hebben,dan gaan ze over 3 jaar nen tv hebben als ze elke dag 2 uurkes werken(ook niet elke dag werken)

.

kvsk_united · 20 nov 2004

doodstraf moet terugkomen maar omgezet worden naar levenslange dwangarbeid.en het geld daze daarmee verdienen gaat of naar de staat of naar de slachtoffers

Mr. M · 20 nov 2004

kvsk_united zei:
doodstraf moet terugkomen maar omgezet worden naar levenslange dwangarbeid.en het geld daze daarmee verdienen gaat of naar de staat of naar de slachtoffers

ja ok, en mss wel een cava oplossing
ma dan kunde het ni doodstraf noeme he

ma ik snap wa ge bedoeld

vyeate · 20 nov 2004

captain asshole zei:
Maw geen moord tenzij in oorlogstijd.

Doodstraf op desertie in oorlogstijd zou ik doen in bepaalde gevallen,ik zou ze eerst voor krijgsraad dan,maar dan nen soort krijgsraad aan hoofdkwartier die bijna direct kan optreden

ASHERON · 20 nov 2004

kvin de doodstraf maar een makkelijke uitweg. dan heb ik toch liever dat zware criminelen naar een soort werkkamp worden gebracht waar ze verplicht worden het een en het ander te doen. zo zijn ze nog nuttig en boeten ze voor hun daden (aldanniet levenslang)

wist ge dat de procedure die volgt bij een ter dood veroordeelde meer kost dan het levenslang opsluiten van een crimineel, i repeat,
het is dus voordeliger iemand levenslang op te sluiten dan iemand een spuitje te geven.. raar maar waar. En onderschat het feit dat je je vrijheid kwijt bent niet... voor ons is da allemaal vanzelfsprekend, tot als ge et kwijt zijt..

Inspector Monkfish · 20 nov 2004

vyeate zei:
Mja,dertig jaar lang zware arbeid,in een arbeids kamp moet zwaar zijn.Zouden ze niet veel comfort hebben dus zou ik er toch tenminste 10 jaar van maken(toch beter dan 30 jaar op hotel zoals mark du hij heeft het nog beter dan vele gevangen),Bv ze moeten 8 uur daags,willen ze een TV bv,dan moeten ze 800 overuren bv hebben,dan gaan ze over 3 jaar nen tv hebben als ze elke dag 2 uurkes werken(ook niet elke dag werken) .

De situatie nu moet inderdaad veranderen.
We zullen met het forum een brief schrijven naar Onckelinx

@kvsk: daar zie ik het nut eigenlijk niet van in.
Geef ze dan direct gewoon dwangarbeid ipv een doodstraf.

Archief - Doodstraf

Mr. M

Legacy Member

Bramboogie

Legacy Member

Biz-Art

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Biz-Art

Legacy Member

Biz-Art

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

ASHERON

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member