Archief - Doodstraf
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kvsk_united
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
1) persoonlijk zeggek bij 2 of meer moorden en ook meerdere verkrachtingen.
2) die mensen ook aangezien men ze anders voor de rest van hun leven in een instelling moet steken waar niemand baat bij heeft
3) en inderdaad, daarom dattek ook zeg da ter dood veroordeeld moet omgezet worden naar dwangarbeid
Inspector Monkfish
Legacy Member
kvsk_united zei:
Ook al weten die mensen bv. van toeten of blazen na hun daden?
Ik denk dat je, in gevallen van psychische stoornissen, de daders beter psychologisch begeleidt. Zoiets heeft meer nut waardoor we niet kunnen spreken van een verspilling van belastingsgeld.
kvsk_united
Legacy Member
exploder zei:NEE
marteling daarentegensommige moeten lijden vo dood
doodstraf is korte pijn das ni goe
btw zet ze gewoon me 3 in 1 cel op water en brood (de echte criminelen, et echt crapul e) dan eb je da ook ni zoveel kosten aan
.
vind ook wel dat het vele strenger moet in de gevangenissen maar kvind met 3 in 1 cel toch overdreven
Hmgrwngd
Legacy Member
kvsk_united zei:
1) Zieje; zo'n dingen zijn altijd moeilijk om grenzen bij te plaatsen. Maar ben het wel met je eens dat moord en verkrachting vreselijke daden zijn, en derhalve in aanmerking zouden kunnen komen tot die voorwaarden.
Maar die "2 of meer" houdt weinig steek, nietwaar? Waarom zou 1 nog door de beugel kunnen en 2 niet meer?
2) Mja; daarbij hanteer je de premisse (en vooroordeel) dat die mensen die geestelijk ziek zijn nooit meer zouden kunnen genezen.
3) Dan is dat geen doodstraf meer; dan ben je evenveel tegen doodstraf. Dan ben je concreet een voorstander van een effectieve levenslange dwangarbeid.
---
@captain asshole: toevallig geen idee hoeveel mensen er onschuldig terdoodveroordeeld zijn in Amerika?
Ik heb dat ooit nog geweten; maar ik meen me te herinneren dat het getal afgrijselijk hoog bleek te zijn...
Robin Williams zei:
Inspector Monkfish
Legacy Member
kvsk_united zei:
Geen idee.
Je kan zulke gevallen in elk geval niet op dezelfde manier behandelen aangezien ze niet altijd express handelden of niet weten wat ze deden.
Wat doe je bijvoorbeeld met iemand die moorden pleegt en nooit heeft geleerd wat het verschil tussen goed en kwaad is?
Inspector Monkfish
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Ik meen mij dat ook nog te herinneren. Spijtig genoeg kan ik er ook geen cijfer opplakken.
Ik herinner mij dan vooral de manier waarop een paar gevallen gebeurde:
Eerst laten ze die 20 jaar zitten, waarna ze droogjes worden vrijgelaten ZONDER compensatie omdat ze in feite onschuldig waren.
@Exploder: misbruik bestaat altijd. Men moet er gewoon voor zorgen dat het tot een minimum herleid wordt.
-Helld0g-
Legacy Member
Ik vind dat mensen die zeggen dat moordenaars moeten blijven leven in de cel de ergste soort: geld spenderen aan iets dat moraal eigentlijk erger is dan de dood (maar rond de dood is er dan weer veel meer cliché!!!)
komaan, als ze niet knappen worden ze erg hard en smeden ze wrs zelfs wraakplannen waardoor dat ze als ze eindelijk vrijkomen nogmaals moorden plegen en dat evt zelf "the easy way out" pakke...
gewoon de doodstraf invoeren, maar enkel voor echte moordenaars met voorbedachte rade
en een deel van het geld dat uitgespaard wordt gebruiken voor snellere verwerking van de processen en een ander deel zodat er minder belasting is (utopie natuurlijk want dat geld gaat gewoon in de zakken van een werkloze of een minister)
komaan, als ze niet knappen worden ze erg hard en smeden ze wrs zelfs wraakplannen waardoor dat ze als ze eindelijk vrijkomen nogmaals moorden plegen en dat evt zelf "the easy way out" pakke...
gewoon de doodstraf invoeren, maar enkel voor echte moordenaars met voorbedachte rade
en een deel van het geld dat uitgespaard wordt gebruiken voor snellere verwerking van de processen en een ander deel zodat er minder belasting is (utopie natuurlijk want dat geld gaat gewoon in de zakken van een werkloze of een minister)
Inspector Monkfish
Legacy Member
kvsk_united zei:
1) Je kan ze niet doden, want ze zijn in se niet verantwoordelijk voor hun daden.
2) Je kan ze ook niet loslaten, want de kans bestaat dat ze weer kunnen moorden.
Ze moeten ook niet als onnozelaars in een instelling zitten. Zij kunnen ook werken om de staat te ontlasten.
-Helld0g-
Legacy Member
kzal mn standpunt nog maar es benadrukken:
Levenslange opsluiting is veel erger dan een snelle dood, en mensen die vinden dat ze zelf moeten lijden (op ons monetaire kosten) zijn zelf ziek in hun hoofd
gebruik het uitgespaarde geld voor snellere verwerking processen en misschien een betere PSYCHIATRISCHE begeleiding voor kleinere misdaden zoals stelen/vernielen/geweld ed.
kga ermee akkoord dat de meesten die in de gevangenis gezeten hebben daarna een "gewoon" leven leiden (of meer lijden) aangezien ze moeilijk aan werk raken ed.
een goeie oplossing volgens mij:
Zware criminelen -> doodstraf
lichte criminelen -> hoge celstraf
maar Celstraf= verplicht binnen een gevangenis complex maar daar wel degelijk werken in een overheidsbedrijf waar niet 1frank voor hun eigen krijgen maar al het geld naar hun slachtoffers gaat
als ze hun werkplicht schenden (evt. meerdere malen hangt ervan af wat ze doen) kunnen ze het statuut krijgen van zware crimineel)
Het zou alleszinds geen minderwaardig werk zijn en de arbeiders zouden zich dus ten volle moeten inzetten
na hun celstraf voltooid te hebben zouden ze een bedrag meekrijgen om terug aan de bak te komen (neem 2 maandlonen ofzo, maar ze zouden dit tijdens hun celstraf natuurlijk al verdiend hebben voor de staat of slachtoffers in het tienvoud)
Levenslange opsluiting is veel erger dan een snelle dood, en mensen die vinden dat ze zelf moeten lijden (op ons monetaire kosten) zijn zelf ziek in hun hoofd
gebruik het uitgespaarde geld voor snellere verwerking processen en misschien een betere PSYCHIATRISCHE begeleiding voor kleinere misdaden zoals stelen/vernielen/geweld ed.
kga ermee akkoord dat de meesten die in de gevangenis gezeten hebben daarna een "gewoon" leven leiden (of meer lijden) aangezien ze moeilijk aan werk raken ed.
een goeie oplossing volgens mij:
Zware criminelen -> doodstraf
lichte criminelen -> hoge celstraf
maar Celstraf= verplicht binnen een gevangenis complex maar daar wel degelijk werken in een overheidsbedrijf waar niet 1frank voor hun eigen krijgen maar al het geld naar hun slachtoffers gaat
als ze hun werkplicht schenden (evt. meerdere malen hangt ervan af wat ze doen) kunnen ze het statuut krijgen van zware crimineel)
Het zou alleszinds geen minderwaardig werk zijn en de arbeiders zouden zich dus ten volle moeten inzetten
na hun celstraf voltooid te hebben zouden ze een bedrag meekrijgen om terug aan de bak te komen (neem 2 maandlonen ofzo, maar ze zouden dit tijdens hun celstraf natuurlijk al verdiend hebben voor de staat of slachtoffers in het tienvoud)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.