Archief - Doodstraf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

themuslim

Legacy Member
madman12 zei:
I second that :doc:

volgens AI(amnesty international) kost in amerika de doodstraf meer dan levenslag in een gewoon cel, kweet dees omda we op onze school hier ons mee bezig hadden gehouden (op vrijdag dan schrijfse vrijdag...) en we kregen dan een enquete waar dat da dus opstond.

-Helld0g-

Legacy Member
The investigation costs for death-sentence cases were about 3 times greater than for non-death cases
dit kun je ook stellen voor levenslange gevallen in België (zie maar dutroux ed.)

The trial costs for death cases were about 16 times greater than for non-death cases ($508,000 for death case; $32,000 for non-death case).
dit kun je ook stellen voor zware crimineel tov. een shoplifter ! (want het gaat hier toch over alle processen hé?)

The costs of carrying out (i.e. incarceration and/or execution) a death sentence were about half the costs of carrying out a non-death sentence in a comparable case.
tja, minder blabla rond de executie maken en gewoon storten? :D

ik weet ni wat de gevolgen zijn van iemand echt levenslang (tot hij erbij doodvalt) in een werkkamp te steken zenne, zo'n persoon verdient geen pensioen maar zal hij zelf nog willen werken??? moeten we ze laten zelfmoord plegen als ze genoeg gewerkt hebben??

mn punt -> levenslang in een werkkamp is dan ook weer geen doen fysisch

botchla

Legacy Member
tegen

wij zijn God niet

voor

verbanning! Zet elke zware crimineel op een beveiligd eiland waar ze
zelf maar moeten zien wat ze te eten krijgen via bv.. landbouw..

't zal toch al wat minder kosten.. infrastructuur tegen ontsnapping en personeel,
da alle landen samenleggen ofzo..

-Helld0g-

Legacy Member
botchla zei:
tegen

wij zijn God niet

voor

verbanning! Zet elke zware crimineel op een beveiligd eiland waar ze
zelf maar moeten zien wat ze te eten krijgen via bv.. landbouw..

't zal toch al wat minder kosten.. infrastructuur tegen ontsnapping en personeel,
da alle landen samenleggen ofzo..

ik zit nie azo aan de drugs da ik mannekes zie da mij begeleiden ze en geloof dus ook ni in god.....
heb je dan wel het recht als 'niet-god' om die mensen op de sluiten op da eiland waar er mogelijk 1 getrainde vechtersbaas is die al de andere zal doodmotten?


trouwens criminelen mogen gvd NIKS KOSTEN!!!!!! ze moeten opbrengen !!!!

als ze nu es de criminelen laten opdraaien voor al de kosten van de staat ipv de gewone burger die opdraait voor de staat EN de criminelen die de gewone burger geschaad hebben !!

Preske

Legacy Member
botchla zei:
tegen

wij zijn God niet

voor

verbanning! Zet elke zware crimineel op een beveiligd eiland waar ze
zelf maar moeten zien wat ze te eten krijgen via bv.. landbouw..

't zal toch al wat minder kosten.. infrastructuur tegen ontsnapping en personeel,
da alle landen samenleggen ofzo..


Australië was ook zo'n gevangenis-eiland...

-Helld0g-

Legacy Member
preske zei:
Australië was ook zo'n gevangenis-eiland...

pfff das een tropisch eiland sprookje :rofl:

late we ze allemaal in turkije afdroppen, de turken droppen ook hun criminelen af in belgie :rofl:

Feignasse

Legacy Member
-Helld0g- zei:
mn punt -> levenslang in een werkkamp is dan ook weer geen doen fysisch
<=>
-Helld0g- zei:
trouwens criminelen mogen gvd NIKS KOSTEN!!!!!! ze moeten opbrengen !!!!

Wat is het minst aanvaardbaar:
een onschuldige ter dood veroordelen (de kans dat zoiets gebeurt is reëel, dat bewijzen de feiten)
OF
veroordeelden opsluiten, hen eventueel in menselijke omstandigheden laten werken ter vergoeding van hun 'kosten' en onschuldigen nog steeds kansen geven.

Over de kosten: het blijft gewoon een feit dat een dergelijke onherroepelijk straf nog veel verregaander en dus kostelijker onderzoek vereist, punt andere lijn.

J3rry

Legacy Member
moest doodstraf hier in belgie bestaan, dan zou je voor foutparkeren hier de doodstraf krijgen of voor overdreven snelheid want ze overdrijven hier toch met alles :)

rpg_gamer

Legacy Member
Mr.[Tom] zei:
Wie is er voor, wie er tegen ? En wa zijn jullie argumenten ?

Grtz

Tegen

Want wat als de beschuldige schuldig is gevonden en later blijkt dat hij toch niet schuldig is. Er zijn zo veel belgische moordenaars die onschuldig zijn en in beroep gegaan zijn. Paar maanden geleden was er zo nog iemand in telefacts en werd schuldig gevonden aan moord. Hij bleef ontkennen en ze legden hem aan een leugendetector. Hij sprak de waarheid dat hij niemand vermoord had alee tis maar 99 procent zeker maar zo kunnen onschuldige mensen de dood krijgen.

De doodstraf is ook geen straf vind ik. Een gevangenis straf voor vele jaren is tenminste een straf

Yuksel

Legacy Member
Ikarugabhytre zei:
tja sommigen verdienen het gewoon he,geen onnodige gevangeniskosten ,opgeruimd staat netjes.
Zo'n opmerking vindt ik maar naïef, oog om oog tand om tand gedoe.
dus Tegen
Maarja ge zult het maar tegenkomen dat nen aanverwante vermoord wordt ofzo, daarvoor moet ge in die situatie zitten zeker.

palatinus

Legacy Member
ik ben absoluut voor de doodstraf. Je moet natuurlijk elk geval appart bekijken maar voor moordenaars en verkrachters is de doodstraf de enige juiste volgens mij.
Zet je idd maar eens in de plaats van het slachtoffer of de familie van het slachtoffer. Wat zou je er dan van vinden als de dader tot levenslang veroordeelt wordt en na 13 jaar vrijkomt? Het 'onmenselijk' argument houd volgens mij geen steek, het principe oog om oog tand om tand vind ik hier wel gelden. deze mensen hebben voor mij geen rechten meer, ook niet op leven.

ook 'de onschuldig veroordeelde' vind ik geen bezwaar. hoe vaak gebeurt dat? 0.0002% van de gevallen? das verwaarloosbaar klein en weegt niet op tegen de gemoedsrust die de slachtoffers hiermee krijgen

Hmgrwngd

Legacy Member
palatinus zei:
ook 'de onschuldig veroordeelde' vind ik geen bezwaar. hoe vaak gebeurt dat? 0.0002% van de gevallen? das verwaarloosbaar klein en weegt niet op tegen de gemoedsrust die de slachtoffers hiermee krijgen
->
http://www.abanet.org/irr/hr/innocent.html zei:
An article in The Miami Herald on July 11, 1988, describes the case of 14 prisoners who were sentenced to death and later were found to be innocent.

An article in the Stanford Law Review in November 1987, reports an extensive nationwide study that found 349 such cases. The book, In Spite of Innocence, expands on the Stanford study and found that since 1900, there have been 416 documented cases of innocent Americans who have been convicted of potentially capital cases.

Over een periode van 100 jaar zijn er dus volgens die laatste studie al 416 mensen ten onrechte vermoord door de Staat.
Mag ik nu ook zeggen: Wat met de families van iemand die ten onrechte terdood veroordeeld is? Je zal het maar tegenkomen?

En als we toch voor de doodstraf zijn:
De doodstraf voor de rechters die een onschuldig iemand hebben laten ombrengen! :ironic:

En die gemoedsrust voor de slachtoffers:
cliché n° 1002 zei:
De moordenaar mag dan nog dood zijn, niets kan het slachtoffer terugbrengen.
Maw echte gemoedsrust bestaat niet.

QplQyer

Legacy Member
palatinus zei:
ik ben absoluut voor de doodstraf. Je moet natuurlijk elk geval appart bekijken maar voor moordenaars en verkrachters is de doodstraf de enige juiste volgens mij.
Zet je idd maar eens in de plaats van het slachtoffer of de familie van het slachtoffer. Wat zou je er dan van vinden als de dader tot levenslang veroordeelt wordt en na 13 jaar vrijkomt? Het 'onmenselijk' argument houd volgens mij geen steek, het principe oog om oog tand om tand vind ik hier wel gelden. deze mensen hebben voor mij geen rechten meer, ook niet op leven.

ook 'de onschuldig veroordeelde' vind ik geen bezwaar. hoe vaak gebeurt dat? 0.0002% van de gevallen? das verwaarloosbaar klein en weegt niet op tegen de gemoedsrust die de slachtoffers hiermee krijgen
Al een geluk dat onze rechtspraak gebaseerd is op ratio en NIET op emotie en wraak ... maw: wraak hoort niet thuis in een rechtszaal, dat is enkel iets voor de burgerlijke partij, de openbare aanklager moet zich daar niet met bezig houden, die moet zien wat het beste is voor de maatschappij (en onschuldigen doden is altijd een goed excuus tegen de doodstraf, elke onschuldige dode door de staat is er één teveel en weegt WEL op tegen de gemoedsrust van de familie, met uw argument zou u zelfs onschuldige zwervers van de straat plukken, hen beschuldigen van een feit en veroordelen goed kunnen praten (zolang de familie maar gelooft dat het de dader is die geëxecuteerd wordt, want dat is goed voor de gemoedsrust van de slachtoffers ...)

Darth-Falcon

Legacy Member
ik vind dat het hele belgische wet omdit veranderd moet worden, ze zijn hier veel te laks, mannen zoals dutroux verdienen het nie om nog te leven en moeten de doodstraf krijgen, maar bv iemand die strontzat is en iemand doodrijdt, me wa geluk vliegt ie nie eens in de gevangenis voor dronken rijden, ik zeg behandelen als doodslag en tientallen jaren gevangenis, maar langs de andere kant, ik vind dat bv inbrekers al hun rechten moeten verliezen als ze inbreken, als ze nu bv aangevallen worden of neergeschoten ofzo kunnen ze ffs nog een levenslange schadevergoeding eisen :doh: , of als ge gecarjacked word, en ge slaagt erin een van die carjackers te doden, vliegde gij den bak in terwijl ge imo verdomme een medaille moet krijgen

Hmgrwngd

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
ik vind dat het hele belgische wet omdit veranderd moet worden, ze zijn hier veel te laks, mannen zoals dutroux verdienen het nie om nog te leven en moeten de doodstraf krijgen, maar bv iemand die strontzat is en iemand doodrijdt, me wa geluk vliegt ie nie eens in de gevangenis voor dronken rijden, ik zeg behandelen als doodslag en tientallen jaren gevangenis, maar langs de andere kant, ik vind dat bv inbrekers al hun rechten moeten verliezen als ze inbreken, als ze nu bv aangevallen worden of neergeschoten ofzo kunnen ze ffs nog een levenslange schadevergoeding eisen :doh: , of als ge gecarjacked word, en ge slaagt erin een van die carjackers te doden, vliegde gij den bak in terwijl ge imo verdomme een medaille moet krijgen

Dat is nog eens een unieke "zin" ... :s

Iemand die een carjacker doodt moet een medaille krijgen ?
-> Materialistische freak!!!

Doet me opeens denken aan de serie "Sledge Hammer"... :doh:

Inspector Monkfish

Legacy Member
zaffah zei:
de doodstraf zou toch iets doen aan onze overbevolkte gevangenissen :p:p

maja, tis geen oplossing, hoewel ik denk dat het meer zal afschrikken dan gewone gevangenis.


Het schrikt de criminelen in de VS toch ook niet af?

Je moet trouwens eens nakijken waarom onze gevangenissen overbevolkt zijn.
Iedereen in voorarrest of voor een debiele misdaad komt ook terecht in de gevangenis. Dit zijn allemaal misdaden of toestanden die je perfect kan compenseren met huisarrest of gemeenschapsdienst.

Door die groep uit 'den bak' te halen, komt er al heel wat plaats vrij.

Inspector Monkfish

Legacy Member
xbox zei:
medelijden wordt de ondergang van het westen... :)

Het is inderdaad een emotie die ons veel veel te zwak maakt.

We mogen ons imo dan ook niet laten leiden door onze emoties bij een strafbepaling.
Als je tegen de doodstraf bent, dan ben je niet automatisch tegen een harde straf voor de dader in kwestie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan