Archief - Doodstraf

hatetn · 21 nov 2004

rpg_gamer zei:
Tegen

Want wat als de beschuldige schuldig is gevonden en later blijkt dat hij toch niet schuldig is. Er zijn zo veel belgische moordenaars die onschuldig zijn en in beroep gegaan zijn. Paar maanden geleden was er zo nog iemand in telefacts en werd schuldig gevonden aan moord. Hij bleef ontkennen en ze legden hem aan een leugendetector. Hij sprak de waarheid dat hij niemand vermoord had alee tis maar 99 procent zeker maar zo kunnen onschuldige mensen de dood krijgen.

De doodstraf is ook geen straf vind ik. Een gevangenis straf voor vele jaren is tenminste een straf

leugendetector kijkt naar de hartslag
als gij kunt liegen zonder zenuwachtig te zijn zodat u hartslag niet veranderd moeten ze u laten gaan want ge hebt et nie gedaan dus

anyways
ik ben tegen
ze moeten ervoor zorgen da gevangen heropgevoed en iets opleveren voor de maatschappij terwijl ze vastzitten.
zodat ze iets terug doen voor de maatschappij

Inspector Monkfish · 21 nov 2004

-Helld0g- zei:
Sterk beveiligde werkplaatsen en een implantaat die een gevangene onmiddelijk bewusteloos kan laten vallen (moet toch al mogelijk zijn) waardoor geen echte gevechten kunnen onstaan

ook maken dat gevangenen rechten (post, bezoeken, hobbys) moeten verdienen (evt. dmv overuren zelfs?)
want braaf zijn is zeker ni teveel gevraagd!!!!!

Jij leeft echt wel precies in een 'Big Brother-toekomst'? :wtf:

Ik weet niet of zo'n implantaten reeds bestaan, maar ik kan u wel vertellen wat er wel al bestaat.
In de Vs gebruiken ze shockbanden. Dat zijn riemen die ze om uw lichaam aanbinden en als je een stouterik bent, dan drukken ze op het knopje.

Gevolg: je ligt 5 minuten op de grond en hebt hoogstwaarschijnlijk in je broek gepist.

Inspector Monkfish · 21 nov 2004

Hmgrwngd zei:
Dat is nog eens een unieke "zin" ...

Iemand die een carjacker doodt moet een medaille krijgen ?
-> Materialistische freak!!!

Doet me opeens denken aan de serie "Sledge Hammer"... :doh:

Waauw, dat moet wel een geweldige reeks zijn

Pedo · 21 nov 2004

als je een moordenaar de doodstraf geeft komt hij er ten eerste gemakkelijk vanaf in verhouding met het leed dat hij onder de families van zijn slachtoffers heeft veroorzaakt en ten tweede zijn wij eigenlijk geen haar beter als hem als we hem ter dood veroordelen het is eigenlijk een ethische kwestie waar op zich geen kant en klaar antwoord op te vinden is er zijn altijd mensen die er voor of tegen zijn persoonlijk ben ik er tegen maar als er iemand het tegenovergestelde denkt dan moet hij/zij dat zelf weten

Hmgrwngd · 21 nov 2004

captain asshole zei:
Waauw, dat moet wel een geweldige reeks zijn

Natuurlijk

Sledge Hammer: Trust me - I know what I'm doing!

Dori: I had a pervert call me once.
Sledge Hammer: Oh, how'd you get him to stop? Change your number?
Dori: No, I stopped dating him.

Sledge Hammer: Doreau, that was excessively violent and completely unnecessary. I loved it.

Reporter: We're here at the scene of a liquor store robbery that was thwarted by the man beside me, Inspector Sledge Hammer. Inspector Hammer, tell us what happened.
Sledge Hammer: Well, Miss, I was in this store when two thugs entered and threatened the owner with shotguns. At that time, I drew my Magnum and killed them both. Then I bought some eggs, and some milk, and some of those little cocktail weanies.
Reporter: Inspector Hammer, was what you did in that store absolutely necessary?
Sledge Hammer: Oh, yes, I had no groceries at all.

Geweldige serie;
voor velen absolute fictie; ik zoek er echter meer achter.

Voor mij is het de karikaturisering van de hele ideologie achter het Amerikaanse rechtssysteem. Er zijn wetten; aan de ene kant "the good guys"; aan de andere kant "the bad guys" . Zolang je je geen vragen stelt bij de wetten en ze respecteert; ben je een goede burger.
Als je me niet gelooft dat dit de ideologie is; kijk eens naar een aflevering van "Cops"

Inspector Monkfish · 21 nov 2004

Hmgrwngd zei:
....

Voor mij is het de karikaturisering van de hele ideologie achter het Amerikaanse rechtssysteem. Er zijn wetten; aan de ene kant "the good guys"; aan de andere kant "the bad guys" . Zolang je je geen vragen stelt bij de wetten en ze respecteert; ben je een goede burger.
Als je me niet gelooft dat dit de ideologie is; kijk eens naar een aflevering van "Cops"

Die serie wil ik wel eens zien :rofl:

Ik heb Cops al genoeg gezien om die ideologie volledig te begrijpen. De show is dan ook volledig vervallen in een komisch geheel.

-*we got a report of a naked man walking on Elm Street.*

-*Better call for back-up...*

:lol:

GADGET · 21 nov 2004

sletge hammer, was dat die serie die de magnum toonde in het intro-filmpje zeg maar ? Met wit handvat als ik me niet vergis ?

nja, als het die is, i loved it

Hmgrwngd · 21 nov 2004

GADGET zei:
sletge hammer, was dat die serie die de magnum toonde in het intro-filmpje zeg maar ? Met wit handvat als ik me niet vergis ?

nja, als het die is, i loved it

spot on!

joyrider · 21 nov 2004

kvsk_united zei:
jah anarchie is DE oplossing

anarchie zelf niet, maar de periode na de anarchie mense gaan al diene crap in de maatschappij nimeer tolereren dan. Der moet is anarchie geweest zijn zodat ze wete wat da is, 75% ast ni meer is van de mensen trekt hun geen zak van iets aan zolank hun eigen leventje maar goed is Wel totale anarchie geeft een klap in die mense hun face en schud ze wakker. Als die periode van anarchie voorbij is zulle ze zo nimeer denken hoor.

_Q8_ · 21 nov 2004

Voor, maar dan enkel voor enkele welomschreven gevallen:
- Recedive moordenaars
- Psychopaten
- Pedofielen
- roofmoordenaars

Originally Posted by -Helld0g-
Sterk beveiligde werkplaatsen en een implantaat die een gevangene onmiddelijk bewusteloos kan laten vallen (moet toch al mogelijk zijn) waardoor geen echte gevechten kunnen onstaan

ook maken dat gevangenen rechten (post, bezoeken, hobbys) moeten verdienen (evt. dmv overuren zelfs?)
want braaf zijn is zeker ni teveel gevraagd!!!!!

Helemaal akkoord,
het enige probleem is dat we hier linkse zeveraars hebben zoals de liga voor de mensenrechte, die het leven en welzijn van een criminieel/moordenaar belangrijker inschatten dan het welzijn van de brave burgers.

Ik vertelde een Amerikaanse collega van me onlangs dat in belgie gevangenen altijd het recht hebben om te ontsnappen, en hij kon me maar niet geloven, terwijl het toch absoluut waar is.. en een duidelijk voorbeeld van de linkse waanzin is. :eek:

Het zal binnenkort perfect mogelijk zijn om gevangenen met een implantaat in te planten die ze automatisch (ver)doo(d)(f)t wanneer ze bvb ontsnappen uit de gevangenis. Daar ben ik absoluut voorstander van, want het leven en de veiligheid van burgers gaat absoluut voor op het welzijn van dat criminelen...
En de criminele zullen dan wel niet meer proberen te ontsnappen, als ze weten wat er dan met hen gebeurd.

Hmgrwngd · 21 nov 2004

_Q8_ zei:
- Psychopaten

Is een term uit de psychologie.
Mensen met een psychopatische aandoening worden ook wel eens geestesziek genoemd.

Ik denk wel dat ik weet wat je bedoelt; maar gebruik die term maar niet.
Veel mensen met een psychopatische aandoening zijn vaak net braver dan de meeste mensen en vallen soms niet op tussen de "gewone bevolking".

Hale · 21 nov 2004

Mr. M zei:
ik ben tege: wie zijn wij om te beslissen da iemand dood moet of ni

je kan dan even goed zeggen : wie zijn wij om te beslissen dat iemand de rest van zijn leven moet doorbrengen in een hok van enkele vierkante meters ?

waar trek je dan ergens de grens?

over dat als iemand onterecht wordt terecht gesteld :
ja , das verschrikkelijk natuurlijk
maar is het dan minder verschrikkelijk als die levenslang onterecht zou hebben vastgezeten?

er moet nu eenmaal aan rechtspraak gedaan worden, en die rechtspraak is onderhevig aan mogelijke fouten. dus waar je ook de grens trekt altijd zullen er fouten kunnen gemaakt worden. en die fouten zullen alleen maar tolereerbaar worden ( lees : niet zo erg zijn ) als we onze strafmaat zodanig naar beneden halen, dat het niet erg is als iemand is onterecht veroordeeld wordt. needless to say dat als het zover komt, heel het gerechtelijk systeem geen nut meer heeft, want een straf is dan nog amper een straf te noemen...

daarom vindt ik dat die twee argumenten weinig waarde hebben.
wat we over de doodstraf vinden komt denk ik eerder voort uit wat we nu eenmaal gewoon zijn :
als het al eeuwen de gewoonte was dat iemand maximaal 10jaar kon worden opgesloten, dan zou iedereen het monsterlijk vinden ineens iemand tot levenslang te veroordelen...

over of ik dan al dan niet tegen de doodstraf ben ? :
geen mening.
er zijn veel mensen die daar veel beter over gedocumenteerd zijn en een veel betere mening daarover kunnen vormen dan een jonge 20-ger als ik zelf.

kvsk_united · 23 nov 2004

Ulixes zei:
Ik heb dat ook gelezen, maar er zijn twee redenen waarom ik het niet heb vermeld:

1) Ik ken de bron niet meer

2) Dan krijg je toch maar reacties in de zin van "bullshit, kogel in de kop en 't is gedaan, hoe kan da nu veel kosten"

In die scooter-related-threads wordt dikwijls harde taal gesproken. Ze hebben geen vertrouwen meer in de politie en het gerecht luidt het dan. Mijn hoofd eraf ( ) als er hier nu niet een paar van die heren komen beweren dat ze de doodstraf een goede zaak vinden. :doc:

we hebben daarstraks tijdes godsdienst nog een discussie derover gehad en kzou is graag weten hoe da gij der bij komt da den doodstraf duurder is.
kzou da graag wete eigelijk

Evil_Freaky_BE · 23 nov 2004

Doodstraf voor: Moordenaars... die eerst hebben gemoord... daarna een lange eenzame straf hebben uitgezet... en als ze dan vrij zijn... EN NOG EENS MOORDEN? Weg ermee dus ja voor doodstraf onder bepaalde reden... want gevangenis... kvind da ma dikke brol... iemand opsluiten... wat gaat dit hem betere? whats the use of that shit?

Mr. M · 23 nov 2004

Evil_Freaky_BE zei:
Doodstraf voor: Moordenaars... die eerst hebben gemoord... daarna een lange eenzame straf hebben uitgezet... en als ze dan vrij zijn... EN NOG EENS MOORDEN? Weg ermee dus ja voor doodstraf onder bepaalde reden... want gevangenis... kvind da ma dikke brol... iemand opsluiten... wat gaat dit hem betere? whats the use of that shit?

ze wete om te beginne ni altijd zeker of het ECHT de dader is, en zelfs als ze het denken te weten

stel da er daarna blijkt da die persoon het toch ni was, dan stade daar met u MOORD op die verdachte persoon

en wa gaat hem afmaken die persoon beteren btw?
nog minder he

Feignasse · 23 nov 2004

http://www.google.be/search?hl=nl&q=death+penalty+costs&meta=

Voila, sommigen beweren dat het minder kost, anderen beweren dat het meer kost.

Persoonlijk vind ik dit argument minder belangrijk (en ook niet echt ethisch, maar kom), wat mij vooral stoort is dat de doodstraf de deuren openzet naar het onherroepelijk straffen van onschuldigen.

http://www.aclu.org/DeathPenalty/DeathPenalty.cfm?ID=9316&c=65

guy666 · 23 nov 2004

Ik zou het minder erg vinden dat iemand die schuldig is 'maar' 20 jaar in de bak zit dan dat iemand die onschuldig is de doodstraf krijgt.
Wie is het met mij eens? Moehahaha case closed!

PS: alhoewel er in een rechtzaak altijd advocaten afkomen met 'bewijzen'.... in feite kan niets voor 100% bewezen worden. Ook al ligt het er soms dik op, dan is er nog altijd een heel kleine kans dat de persoon in kwestie toch nog onschuldig is.

En om in stijl af te sluiten:

Many that live deserve death. And some die that deserve life. Can you give it to them? Then be not too eager to deal out death in the name of justice, fearing for your own safety. Even the wise cannot see all ends.

J. R. R. Tolkien (1892 - 1973), The Lord Of the Rings, Book Four, Chapter One

Reinhart · 23 nov 2004

Ik ben der tegen, tis veel beter dat ze levenslang afzien in het gevang, dan dat ze gewoon veroordeelt worden tot de doodstraf!

Ex0dus · 23 nov 2004

guy666 zei:
Many that live deserve death. And some die that deserve life. Can you give it to them? Then be not too eager to deal out death in the name of justice, fearing for your own safety. Even the wise cannot see all ends.

J. R. R. Tolkien (1892 - 1973), The Lord Of the Rings, Book Four, Chapter One

wijze woorden waar ik me bij aansluit, kvind niet dat "eenders wie" het recht mag krijgen over iemand anders zen leven...

cheers

Dark_One · 23 nov 2004

NIET pro
liever iemand levenslang (echt levenslang tot em doodgaat dus, geen 30 jaarkes) opsluiten dan dood doen... dan komt em er te gemakkelijk van af

Archief - Doodstraf

hatetn

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Pedo

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

joyrider

Legacy Member

_Q8_

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Hale

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Evil_Freaky_BE

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

guy666

Legacy Member

Reinhart

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

Dark_One

Legacy Member