Archief - Drie echtscheidingen voor iedere vier huwelijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
YellinD
Legacy Member
amdr zei:
dat snap ik niet... Of je moet een zakelijke relatie kunnen houden. Maar als je elkaar niet kan luchten, lukt dat toch nooit...
dan lijkt het mij beter om in goede verstandhouding uit elkaar te gaan en zo de kinderen samen blijven op te voeden. Als het niet in goede verstandhouding gaat, is het natuurlijk nefast voor de kinderen...
Tha_nOn
Legacy Member
democracy02 zei:
zelfs van die onnozele boerentrienen zijn reeds geëmancipeerd, dat gij iemand wilt die niet zo intelligent is als gij das een keuze, dat betekent niet dat ge niet geëmancipeerd zijt als ge een gemiddeld iq hebt
en tis niet omdat ge weet da ge intelligent zijt dat ge denkt dat ge alles weet
en alles wat ge zegt hangt van persoon tot persoon af! ik vind mezelf behoorlijk intelligent ja en ik weet veel, maar niet alles, maar nevertheless sta ik open voor nieuwe dingen (als in ik zal ze niet afwijzen, kheb ook niet de behoefte om zogezegd 'alles' te gaan proberen) en ik ben zowiezo tevreden met wat ik heb (maar das dan weer een ingesteldheid, niets met intelligentie te maken)
en in een relatie, wil iedereen zich speciaal voelen, ik wil zeker dat mijn vriend mij het gevoel geeft dat ik speciaal ben, want dat zou ik ook moeten zijn voor hem, net zoals hij dat voor mij is
imo zijn hier een aantal mensen die nogal veralgemenen en niet even verder nadenken, dat gij de keuze wilt maken om een vrouw te hebben die minder slim is zodat ze niet van u kan weggaan, fine by me, ik wil nooit zo'n vrouw zijn (als in, bij echte onoverkomende problemen wil ik mijn man kunnen verlaten en niet de rest van mijn leven bij hem moeten blijven omdat ik teveel schrik alleen heb of geen geld genoeg etc.)
(en zoveel vrouwen lopen niet geplamuurd rond, ik ken er al geeneen persoonlijk)
EternalSilence
Legacy Member
da is ook de reden dat de vrouwen de dag vandaag veel meer doorleren dan mannen, en veel meer geld proberente verdienen en er carriere-vrouwen zijn.
zodat ze niet afhankelijk worden van hun man, en van niemand afhankelijk zijn.
ik vind vrouwen die slimmer zijn dan ik wel aantrekkelijk
Tha_nOn
Legacy Member
Doom Dragon zei:
is dat geen logisch redenering?
anyway in een relatie zijt ge tot op een bepaald niveau afhankelijk, maar op bij echt cruciale problemen is het dan ook niet zo een probleem om de relatie te verlaten eh (ben hier niet op emotioneel vlak bezig)mannen zijn nooit afhankelijk geweest, ze werkten, en ze konden zich alles permiteren want hun vrouw kon hun toch niet verlaten (ja dit is nogal zwart wit gezien en komt feministisch over, maar sommige uitlatingen hier in de thread zijn nog zwaarder geladen), nu een vour enige onafhankelijkheid wilt om een evenwaardige positie in een relatie op te nemen, is het een probleem want daardoor zijn er meer scheidingen
laten we even de hedendaagse maatschappij en ingesteldheid vergeten en alles gewoon op de vrouwen schuiven! want door hen kunnen mannen niet meer zomaar hun ding doen zonder dat hun vrouw hen verlaat<o/
Ali_
Legacy Member
Doom Dragon zei:da is ook de reden dat de vrouwen de dag vandaag veel meer doorleren dan mannen, en veel meer geld proberente verdienen en er carriere-vrouwen zijn.
zodat ze niet afhankelijk worden van hun man, en van niemand afhankelijk zijn.
ik vind vrouwen die slimmer zijn dan ik wel aantrekkelijk
Best dat die later niet van mij afhankelijk is zenne!
russian zei:Ik volg je hier volledig in, en vind trouwen dan ook niet meer van deze tijd. Ik kan mij in elk geval niet voorstellen mij te binden aan één vrouw. Ook zie ik her en der meer vrije relaties ontstaan, ook onder oudere mensen (twee vrouwen en één man b.v.).
Het lijkt idd enorm moeilijk hé
ma toch geloof ik er in, tis een van de weinige ''conservatieve'' concepten die mij aanstaan en waar ik in geloof.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
gentille zei:
Dat is toch wel kort door de bocht. Een echtscheiding lijkt mij voor vele koppels geen impulsieve beslissing, het is niet iets waar je lichtvoetig mee omgaat. Natuurlijk zullen er zo wel koppels zijn, maar stellen dat dit algemene trend is lijkt me nogal uit de lucht gegrepen, net zoals meerdere mensen hier, ondanks hun jonge leeftijd, toch al algemene trends lijken te herkennen die zich in de loop der jaren tot stand zijn gekomen. Veelal bullshit, zo lijkt me.
De opzienbarende vermeerdering van het aantal echtscheidingen lijkt me niet verklaarbaar aan de hand van enkele uit de lucht gegrepen "feiten", die ten eerste moeilijk te onderzoeken zijn en ten tweede verre van bewezen. Ze zijn louter gestoeld op persoonlijke ervaringen. Iets wat mij zeer sterk lijkt, gezien de nogal jonge gemiddelde leeftijd van de forumgangers hier. Als je twintig jaar bent kan je niet door empirisch onderzoek algemene trends (zoals "men scheidt tegenwoordig voor niets", "vrouwen zijn te geëmancipeerd", "men streeft nu te veel naar echt geluk" etc.) onderkennen. Ik vind het zelfs getuigen van een redelijk bekrompen gedachtengang.
De eigenlijke oorzaak van die stijging is natuurlijk niets waarvoor je een strict aantal nauw afgelijnde oorzaken kunt aanduiden. Het dient gekaderd te worden in een bredere sociale context. Ondanks de vele idiote opinies over emancipatie die hier worden opgeworpen, zit die er wel degelijk voor iets tussen. Vroeger kón een vrouw gewoon niet scheiden. Ze had geen inkomen, en zou het zeer moeilijk hebben om er wél één te hebben (gelijke kansen op de jobmarkt bestonden nog niet echt
). Los daarvan zorgde de toenmalige inkomensonzekerheid er (niet alleen natuurlijk) voor dat koppels veel kinderen kregen, wat er ook meteen voor zorgde dat de vrouw wel thuis moest blijven, om het huishouden te doen. De technische middelen om het huishouden te vereenvoudigen bestonden veelal nog niet, of waren niet alomtegenwoordig, laat staan betaalbaar.De snel vorderende wetenschap zorgde voor een hele hoop hulpmiddelen voor het huishouden, en de toenemende welvaart zorgde ervoor dat die ook betaalbaar werden. Tevens zorgde die toegenomen welvaart er ook voor dat koppels minder gingen kweken, waardoor het huishouden nóg minder tijd kostte. De vrouw had dus opeens tijd voor zichzelf, en besliste om zichzelf ook aan te bieden op de jobmarkt. Vrouwen werden zelfstandig, kregen langzaamaan gelijke kansen, en konden eindelijk op eigen benen staan. Zaken die vaak aanzien worden als een gevolg van de vrouwenemancipatie zijn er eigenlijk ook de oorzaak van. De toegenomen zelfstandigheid van de vrouw uitte zich niet alleen in het verwerven van een eigen loon, maar ook in het opeisen van een zelfbeschikkingsrecht, iets dat voor hen ook alleen opeisbaar was sinds ze een eigen loon had.
Kortom, vrouwenemancipatie speelt een grote rol in deze materie. Men krijgt minder kinderen, heeft minder tijd nodig voor het huishouden, en is in staat een eigen job te bekomen. Al deze zaken werkten de vrouwenemancipatie in de hand. De zelfstandigheid van de vrouw (niet alleen op het gebied van financiën) had als logisch gevolg dat vrouwen nu ook konden én durfden scheiden. Waar een mistoestand vroeger slechts kon opgelost worden (of ook niet) door intensieve dialoog, kan dit nu ook door echtscheiding. Het lijkt mij het best om een mistoestand sowieso proberen op te lossen door intensieve dialoog, maar als het niet gaat is het niet meer dan normaal dat men zijn man of vrouw de rug toekeert en de echtscheiding aanvraagt. Natuurlijk zijn er ook mensen die het stadium van de intensieve dialoog overslaan, maar dat is heus niet gemonopoliseerd door de vrouwen
.Andere belangrijke oorzaken zie ik niet direct, hoewel er wellicht wel zijn.
GMotha
Legacy Member
En de voornaamste reden wordt vergeten: nu scheiden zo normaal is doet bijna niemand nog de moeite om te werken aan een huwelijk, veel naiëve mensen denken dat't allemaal vanzelf gaat en dan is de kleinste ruzie genoeg om te scheiden.Oldskooler zei:De redenen waarom, staat ietsje onderaan, bij het eerste artikel.
bv:
-veeleisender
-Meer koppels hebben weinig kinderen of blijven kinderloos
-Steeds meer vrouwen werken
-Sociale druk
-huwelijken tussen autochtonen en allochtonen
-homo's
...
Bezie maar eens voor welke belachelijke redenen er soms gescheiden wordt. Hoe snel mensen terug in't huwelijksbootje stappen om na een jaar of 2 weeral te scheiden.
Emu
Legacy Member
Uit de statistieken blijkt ook wel dat er de laatste 4-5 jaar weinig verandering is he!
Trouwens vroeger bleven de mensen bij elkaar, omdat ze niet anders konden, en dat kan verschillende redenen hebben. Bij ons in het gezin zie ik hetzelfde. Tussen mijn ouders gaat het elke dag ook minder goed. Toch blijven ze bij elkaar... Er zijn bitterweinig getrouwde mensen en koppels die elkaar zielsgraag blijven zien voor het leven hoor, das een fabeltje volgens mij.
Ik heb trouwens voor het huwelijk, ik wil nl nog altijd me aan iemand verbinden waarmee ik de gedachtengang deel. En deze persoon wil ik steunen in goede EN slechte tijden. Het is een soort samenlevingscontract bekijk het zo maar zou ik zeggen.
Trouwens vroeger bleven de mensen bij elkaar, omdat ze niet anders konden, en dat kan verschillende redenen hebben. Bij ons in het gezin zie ik hetzelfde. Tussen mijn ouders gaat het elke dag ook minder goed. Toch blijven ze bij elkaar... Er zijn bitterweinig getrouwde mensen en koppels die elkaar zielsgraag blijven zien voor het leven hoor, das een fabeltje volgens mij.
Ik heb trouwens voor het huwelijk, ik wil nl nog altijd me aan iemand verbinden waarmee ik de gedachtengang deel. En deze persoon wil ik steunen in goede EN slechte tijden. Het is een soort samenlevingscontract bekijk het zo maar zou ik zeggen.
tb-303
Legacy Member
Oldskooler zei:Weer leuke cijfertjes waar jullie van achterover zullen vallen.
Zoek(scroll ongeveer 60% naar beneden): "Echtscheidingen en huwelijken, in absolute aantallen en per hoofd van de bevolking (van 1866 tot 2005) "
http://statbel.fgov.be/figures/d22_nl.asp#3
Van 1866 tot nu toe, is het aantal echtscheidingen, drastisch toegenomen. Eigenlijk is er zo goed als geen daling geweest van het aantal echtscheidingen, enkel stijgingen (hier en daar uitzonderingen), terwijl het aantal huwelijken per jaar altijd tussen de 40.000 en de 60.000 schommelden.
In 1886 waren er 70 echtscheidingen, nu zijn we de 30.000 echtscheidingen per jaar voorbij.
HEt grappige is, dat indien ge het aantal echtscheidingen in een curve zou uitzetten, je een 'mooie rechte' zou zien, die vanuit de oorsprong vertrekt, als y bij 1866 begint.
De redenen waarom, staat ietsje onderaan, bij het eerste artikel.
bv:
-veeleisender
-Meer koppels hebben weinig kinderen of blijven kinderloos
-Steeds meer vrouwen werken
-Sociale druk
-huwelijken tussen autochtonen en allochtonen
-homo's
...
Dus de zoveelste duistere schaduw die over ons land waakt.
Nou ja, ik ben zowiezo al tegen het huwelijk. Het is stom, kost hopen geld, papierwerk, god bestaat niet, heeft amper een meerwaarde... Maar opzich draait het niet per sé rond het huwelijk, wel om het feit dat mensen elkaar niet meer kunnen uitstaan, en we niet meer gemaakt zijn om lang samen te leven.
Dit is trouwens weer zo een cijfer waarin belgië uitblinkt, we staan bij in de top
ps. die van mij zijn nog altijd samen
Achteruit vallen? Nie echt , lol.
Je moet al blind zijn om niet te zien dat het huwelijk anno 21ste eeuw niet veel meer voorsteld
...wel om het feit dat mensen elkaar niet meer kunnen uitstaan...
Dat zou ik ook zo niet stellen, mensen zijn veel meer vrijgevochten dan vroeger, vrouwen zien het "achter de stoof staan" en "voor de kinderen zorgen" niet meer zitten.
Dus gezinnen zijn niet meer zo hecht als vroeger met alle gevolgen van dien.
Ikzelf ben 32 , zeg al sinds mijn eerste lief dat ik nooit zal trouwen, en ben nog altijd van die mening.
Het levert enkele voordelen op maar als je huwelijk spaak loopt nog veeeel meer nadelen.
En ok je mag niett het slechtste op voorhand denken is een veel gehoord cliche, maar de cijfers tonen het genoeg aan en als ik kijk naar mijn eigen persoonlijke situatie weet ik ook genoeg.
Mijn ma en pa zijn al bijna 10 jaar uit elkaar en mij moeder slaat mijn pa nog steeds om de oren met rechtzaken en pogingen hem nog meer geld te onfutselen onder het mom "alimentatie" terwijl het net mijn ma is die aan de oorzaak ligt van vele geschillen in ons vroegere "thuis".
Najade
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&², het zou gemakkelijker zijn als je aanspreekbaar was met een gemakkelijkere alias, maarbon, ik wou je graag gelijk geven. Dank u voor de situering ook, ik had de indruk dat die nodig was.
Alleen mag het duidelijk zijn aan al die kerels die de schuld van de scheidingen zonder meer op emancipatie steken, dat ze toch verkeerd aan het redeneren zijn.
Stel dat je ervan uitgaat dat al dat scheiden een probleem is, dan nog kan je het niet gaan oplossen door vrouwen simpelweg hun rechten weer af te nemen of enkel 'een domme boerentrien' te kiezen als partner. Hetgeen problemen oplost is inderdaad dialoog en communicatie.
Waar alles vroeger min of meer gedwongen moest opgelost worden omdat je nu eenmaal niet uit elkaar hoorde te gaan, moet je nu zelf instaan voor je relatie.
Je kan je je dan afvragen, als blijkt dat de problemen onverzoenlijk zijn, of iemand echt een schuld heeft.
Alleen mag het duidelijk zijn aan al die kerels die de schuld van de scheidingen zonder meer op emancipatie steken, dat ze toch verkeerd aan het redeneren zijn.
Stel dat je ervan uitgaat dat al dat scheiden een probleem is, dan nog kan je het niet gaan oplossen door vrouwen simpelweg hun rechten weer af te nemen of enkel 'een domme boerentrien' te kiezen als partner. Hetgeen problemen oplost is inderdaad dialoog en communicatie.
Waar alles vroeger min of meer gedwongen moest opgelost worden omdat je nu eenmaal niet uit elkaar hoorde te gaan, moet je nu zelf instaan voor je relatie.
Je kan je je dan afvragen, als blijkt dat de problemen onverzoenlijk zijn, of iemand echt een schuld heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.