Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Een wist-je-dat-jecura zei:Zoals reeds gezegd: de oost-kantons waren van Duitsland, mag Duitsland dan binnenvallen om een referendum te organiseren om af te splitsen van België en terug bij Duitsland te komen?
: Zo'n referendum is er geweest in de Oostkantons. Ook toen was een annexatie zonder meer iets waarop neergekeken werd dus heeft België een referendum in de Oostkantons georganiseerd om aan de mensen daar te vragen of ze akkoord waren met de annexatie. De inwoners van de Oostkantons hebben toen massaal voor aansluiting met België gekozen. Klein detail: De stemming was niet anoniem en niet stemmers werden geacht voor België te kiezen.k995 zei:Leuke geschiedherschrijving maar de krim is gewoon 1 vd veroverde en deels gezuiverde regios die rusland innam . Het is bijna altijd deels autonoom gebied geweest zelfs nadat gek stalin de regio wou zuiveren en iedereen deporteerde .
Het werd pas niet autonoom EN deel van russisch gebied in ussr voor een tiental jaar .
Bongobong zei:Quasi geheel Oekraïne is gecreëerd door de Tsaar of de leiders van de Sovjet Unie.
Maar dat betekent weinig omdat Oekraïne nu eenmaal binnen het Russische en rijk en de Sovjet Unie haar eigen identiteit heeft ontwikkeld. Hetzelfde geldt voor de Krim. Zij behielden hun Russische identiteit en dat is waarom ze bij Rusland willen. Niet omdat zij een cadeau waren van een tsaar of heerser van de Soviet Unie (want dat is de rest van Oekraïne ook), maar omdat ze zich nu eenmaal Russisch voelen.
Matador zei:Iemand die een beetje kan inschatten wat de uitslag van het referendum kan zijn? Want er zijn 58% Russen, 25% Oekraïners, en 12% Tartaren. En waarom wordt er niet gestemd voor een onafhankelijk krim?
tomthebomb1986 zei:De referendums hier op de Oekrainse televisie geven weer dat 33 procent van de krim bevolking bij rusland wil...absolute minderheid. Het zijn ook maar die pipo's die je op televisie ziet terwijl de overgrote meerderheid gewoon wil dat krim bij Oekraine blijft. Mijn advies: wil je naar Rusland, verkoopt uwe inboedel en koop daar een huis.
k995 zei:Ach complete onzin meer ussr russische geschiedherschrijving.
Oekraine is zo oud als rusland zelf beide regios zijn door hetzelfde volk ergens jaren 800 gekoloniseerd .
k995 zei:Sindsdien zijn er talloze anderen overgekomen . De russische overheersing gewoon de laatste en meest wrede .
Bongobong zei:In elk geval, het enige wat ik wou zeggen is dat geschiedkundige grenzen weinig zeggen. Oekraïne ontwikkelde haar identiteit binnen het Russische Rijk werd uiteindelijk een onafhankelijke natie. De Krim heeft een andere geschiedenis en haar identiteit is vooral Russisch en Tatar. Niet zonder reden werden ze dan ook een autonome republiek in Oekraïne.
Hiapoe zei:En de identiteit is nu vooral russisch omdat de russen daar alle tataren verdreven of gedeporteerd hebben... maar ja dat is inderdaad geschiedenis...
Oorspronkelijk zat daar geen enkele rus en had er nooit één gezeten tot 1774 na de Treaty of Küçük Kaynarca, wat een vredesverdrag was van de Ottomaanse-Russische oorlog waar de crimeaanse bevolking (tataren) eigenlijk niet veel mee te maken had maar er toch in meegesleurd werden.
Sindsdien is er een politiek van deportatie en kolonizatie van de russen.
Sorry pak echt eens een geschiedenisboek . Onzin tot en met .Bongobong zei:Het Oost Slavisch volk dat de voorloper was van beide staat niet gelijk met de huidige Russische en Oekraïnse identiteit. Daarnaast had ik het over staten, niet volkeren. De eerste instantie van een onafhankelijk Oekraïne was het Kozakken hetmanaat, hoewel die Kozakken zeker geen Oekraïners waren. Zij sloten in 1654 een alliantie met Moskovië, Moskovië werd uiteindelijk het Russische rijk en het hetmanaat werd een vazal. Bijna al het gebied van het huidige Oekraïne werd dan ook verworven door succesvolle oorlogen van het Russisch keizerrijk. Later door de successen van de Bolsjevieken en vrijwillige overdrachten in de Sovjet Unie. De Oekraïnse identiteit ontwikkelde zich bijna volledig in het Russische Rijk en de Sovjet Unie.
In belgie was er idd vanuit de staat een franstalige overheersing en een verfransing .De laatste entiteit waar Oekraïne deel van uitmaakte was de Sovjet Unie, niet de Russische overheersing. Dat is vergelijkbaar met de stelling dat België een Waalse overheersing was.
De Sovjet Unie was vermoedelijk de meest wrede omdat pas in de 20ste eeuw de vrij jonge Oekraïnse identiteit werd omgezet in nationalisme wat natuurlijk onderdrukt werd in de Stalinistische USSR.
Tja net zoals de voorbereidingen van het "referendum" met een russisch bezettingsleger naast de urne.nixie zei:De russen wijn de verslaggevers al aan het bedreigen...
CNN team told to stop broadcasting from Crimea - POLITICO.com
Crimean CCTV footage shows pro-Russian paramilitaries holding gun to head of Bulgarian journalist who filmed them confiscating kit from another TV news crew (channel4.com)
?????? ????????? ???????? ????????? ???????????. ?????????? - YouTube
Er wroden kruistekens gemaakt op de deuren van moslim Tatars...
Who Will Protect the Crimean Tatars? : The New Yorker

Breaking news from Romania:
All local councils throughout the country have received funds to invest in war-time supplies like food and misc stuff. The money comes from government and it's about 3 bil euro (a lot of money for us).
Councils near the boundary with Ukraine have been asked to urgentize this process !

k995 zei:Sorry pak echt eens een geschiedenisboek . Onzin tot en met .
Kiev werd toen opgericht en wad eeuwen de dominante stad van de streek , in de 10 tot 12 e eeuw werd de identiteit vastgelegd .
k995 zei:In belgie was er idd vanuit de staat een franstalige overheersing en een verfransing .
k995 zei:Onzin het was juist de oude oekrainse gedachte die bloederig onderdrukt werd .
k995 zei:En zoals steeds blijf je negeren dat rusland niks te zoeken daar heeft .