Archief - Euromaidan - Oekraïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hiapoe

Legacy Member
Voor de geïnteresseerden, een tijdlijn van de geschiedenis van Crimea tot aan 1917 (Russische revolutie).
Ik weet dat het vanaf dan pas écht interessant wordt, maar daarvoor moet ik een nieuwe tijdlijn maken die concentreert op de periode 1917 - nu.

Crimea.jpg

Ewiler

Legacy Member
cura zei:
Zoals reeds gezegd: de oost-kantons waren van Duitsland, mag Duitsland dan binnenvallen om een referendum te organiseren om af te splitsen van België en terug bij Duitsland te komen?
Een wist-je-dat-je :) : Zo'n referendum is er geweest in de Oostkantons. Ook toen was een annexatie zonder meer iets waarop neergekeken werd dus heeft België een referendum in de Oostkantons georganiseerd om aan de mensen daar te vragen of ze akkoord waren met de annexatie. De inwoners van de Oostkantons hebben toen massaal voor aansluiting met België gekozen. Klein detail: De stemming was niet anoniem en niet stemmers werden geacht voor België te kiezen.

Bongobong

Legacy Member
k995 zei:
Leuke geschiedherschrijving maar de krim is gewoon 1 vd veroverde en deels gezuiverde regios die rusland innam . Het is bijna altijd deels autonoom gebied geweest zelfs nadat gek stalin de regio wou zuiveren en iedereen deporteerde .

Het werd pas niet autonoom EN deel van russisch gebied in ussr voor een tiental jaar .

Quasi geheel Oekraïne is gecreëerd door de Tsaar of de leiders van de Sovjet Unie.

Maar dat betekent weinig omdat Oekraïne nu eenmaal binnen het Russische en rijk en de Sovjet Unie haar eigen identiteit heeft ontwikkeld. Hetzelfde geldt voor de Krim. Zij behielden hun Russische identiteit en dat is waarom ze bij Rusland willen. Niet omdat zij een cadeau waren van een tsaar of heerser van de Soviet Unie (want dat is de rest van Oekraïne ook), maar omdat ze zich nu eenmaal Russisch voelen.

Misterblort

Legacy Member
@ Bart Religion, zijde echt volledig debiel ?
Wat Rusland nu doet is hetzelfde als het volgende, Frankrijk valt de Ardennen binnen en beslist, nu is da van ons. Want alle mensen daar spreken Frans.
Of Nederland valt Vlaanderen binnen en beslist, nu is da van ons. Want volgens de geschiedenis was da vroeger ook van hun..
Dees is gewoon degoutant. Een regelrechte invasie om uiteindelijk anexatie te bekomen.
Ah gellen hebt ambras in de regering, ik zal effe van het moment gebruik maken om een stukske grond (groter dan België) te pikken.

Matador

Legacy Member
Iemand die een beetje kan inschatten wat de uitslag van het referendum kan zijn? Want er zijn 58% Russen, 25% Oekraïners, en 12% Tartaren. En waarom wordt er niet gestemd voor een onafhankelijk krim?

nite

Legacy Member
Natuurlijk makkelijk voor de russen om zo een referendum in een ander land te steunen. Maar als het een regio is binnen hun eigen land zullen ze waarschijnlijk niet zo snel zijn om de democratische wil van het volk te steunen.

k995

Legacy Member
Bongobong zei:
Quasi geheel Oekraïne is gecreëerd door de Tsaar of de leiders van de Sovjet Unie.

Maar dat betekent weinig omdat Oekraïne nu eenmaal binnen het Russische en rijk en de Sovjet Unie haar eigen identiteit heeft ontwikkeld. Hetzelfde geldt voor de Krim. Zij behielden hun Russische identiteit en dat is waarom ze bij Rusland willen. Niet omdat zij een cadeau waren van een tsaar of heerser van de Soviet Unie (want dat is de rest van Oekraïne ook), maar omdat ze zich nu eenmaal Russisch voelen.

Ach complete onzin meer ussr russische geschiedherschrijving.

Oekraine is zo oud als rusland zelf beide regios zijn door hetzelfde volk ergens jaren 800 gekoloniseerd . Sindsdien zijn er talloze anderen overgekomen . De russische overheersing gewoon de laatste en meest wrede .

Nogmaals rusland heeft 0,0 rechten o de krim of er zich te moeien .

tomthebomb1986

Legacy Member
Matador zei:
Iemand die een beetje kan inschatten wat de uitslag van het referendum kan zijn? Want er zijn 58% Russen, 25% Oekraïners, en 12% Tartaren. En waarom wordt er niet gestemd voor een onafhankelijk krim?

De referendums hier op de Oekrainse televisie geven weer dat 33 procent van de krim bevolking bij rusland wil...absolute minderheid. Het zijn ook maar die pipo's die je op televisie ziet terwijl de overgrote meerderheid gewoon wil dat krim bij Oekraine blijft. Mijn advies: wil je naar Rusland, verkoopt uwe inboedel en koop daar een huis.

Avondland

Legacy Member
tomthebomb1986 zei:
De referendums hier op de Oekrainse televisie geven weer dat 33 procent van de krim bevolking bij rusland wil...absolute minderheid. Het zijn ook maar die pipo's die je op televisie ziet terwijl de overgrote meerderheid gewoon wil dat krim bij Oekraine blijft. Mijn advies: wil je naar Rusland, verkoopt uwe inboedel en koop daar een huis.

Hoe betrouwbaar zijn peilingen? Ik gok erop dat als de Krim bij Rusland wil aansluiten, het Westen dat niet zal erkennen. Dat zou de Krim dezelfde status geven als Abchazië en Zuid-Ossetië. Het kan ook zijn dat Poetin van het momentum zal "genieten" en zuidoost-Oekraïne wil destabiliseren. Mij lijkt de oplossing een regering van nationale eenheid te zijn met het oog op een grondwetshervorming waarin de regio's meer bevoegdheden krijgen. Oekraïne behoudt haar soevereiniteit, maar zou idealiter geen anti-Russische entiteit noch een vazalstaat van Moskou zijn.

Bongobong

Legacy Member
k995 zei:
Ach complete onzin meer ussr russische geschiedherschrijving.

Oekraine is zo oud als rusland zelf beide regios zijn door hetzelfde volk ergens jaren 800 gekoloniseerd .

Het Oost Slavisch volk dat de voorloper was van beide staat niet gelijk met de huidige Russische en Oekraïnse identiteit. Daarnaast had ik het over staten, niet volkeren. De eerste instantie van een onafhankelijk Oekraïne was het Kozakken hetmanaat, hoewel die Kozakken zeker geen Oekraïners waren. Zij sloten in 1654 een alliantie met Moskovië, Moskovië werd uiteindelijk het Russische rijk en het hetmanaat werd een vazal. Bijna al het gebied van het huidige Oekraïne werd dan ook verworven door succesvolle oorlogen van het Russisch keizerrijk. Later door de successen van de Bolsjevieken en vrijwillige overdrachten in de Sovjet Unie. De Oekraïnse identiteit ontwikkelde zich bijna volledig in het Russische Rijk en de Sovjet Unie.

k995 zei:
Sindsdien zijn er talloze anderen overgekomen . De russische overheersing gewoon de laatste en meest wrede .

De laatste entiteit waar Oekraïne deel van uitmaakte was de Sovjet Unie, niet de Russische overheersing. Dat is vergelijkbaar met de stelling dat België een Waalse overheersing was. De Sovjet Unie was vermoedelijk de meest wrede omdat pas in de 20ste eeuw de vrij jonge Oekraïnse identiteit werd omgezet in nationalisme wat natuurlijk onderdrukt werd in de Stalinistische USSR.

In elk geval, het enige wat ik wou zeggen is dat geschiedkundige grenzen weinig zeggen. Oekraïne ontwikkelde haar identiteit binnen het Russische Rijk werd uiteindelijk een onafhankelijke natie. De Krim heeft een andere geschiedenis en haar identiteit is vooral Russisch en Tatar. Niet zonder reden werden ze dan ook een autonome republiek in Oekraïne.

Hiapoe

Legacy Member
Bongobong zei:
In elk geval, het enige wat ik wou zeggen is dat geschiedkundige grenzen weinig zeggen. Oekraïne ontwikkelde haar identiteit binnen het Russische Rijk werd uiteindelijk een onafhankelijke natie. De Krim heeft een andere geschiedenis en haar identiteit is vooral Russisch en Tatar. Niet zonder reden werden ze dan ook een autonome republiek in Oekraïne.

En de identiteit is nu vooral russisch omdat de russen daar alle tataren verdreven of gedeporteerd hebben... maar ja dat is inderdaad geschiedenis...
Oorspronkelijk zat daar geen enkele rus en had er nooit één gezeten tot 1774 na de Treaty of Küçük Kaynarca, wat een vredesverdrag was van de Ottomaanse-Russische oorlog waar de crimeaanse bevolking (tataren) eigenlijk niet veel mee te maken had maar er toch in meegesleurd werden.

Sindsdien is er een politiek van deportatie en kolonizatie van de russen.

Bongobong

Legacy Member
Hiapoe zei:
En de identiteit is nu vooral russisch omdat de russen daar alle tataren verdreven of gedeporteerd hebben... maar ja dat is inderdaad geschiedenis...
Oorspronkelijk zat daar geen enkele rus en had er nooit één gezeten tot 1774 na de Treaty of Küçük Kaynarca, wat een vredesverdrag was van de Ottomaanse-Russische oorlog waar de crimeaanse bevolking (tataren) eigenlijk niet veel mee te maken had maar er toch in meegesleurd werden.

Sindsdien is er een politiek van deportatie en kolonizatie van de russen.

Wel ja, iets gelijkardig kan men stellen over de Indianen in de Verenigde Staten.

k995

Legacy Member
Bongobong zei:
Het Oost Slavisch volk dat de voorloper was van beide staat niet gelijk met de huidige Russische en Oekraïnse identiteit. Daarnaast had ik het over staten, niet volkeren. De eerste instantie van een onafhankelijk Oekraïne was het Kozakken hetmanaat, hoewel die Kozakken zeker geen Oekraïners waren. Zij sloten in 1654 een alliantie met Moskovië, Moskovië werd uiteindelijk het Russische rijk en het hetmanaat werd een vazal. Bijna al het gebied van het huidige Oekraïne werd dan ook verworven door succesvolle oorlogen van het Russisch keizerrijk. Later door de successen van de Bolsjevieken en vrijwillige overdrachten in de Sovjet Unie. De Oekraïnse identiteit ontwikkelde zich bijna volledig in het Russische Rijk en de Sovjet Unie.
Sorry pak echt eens een geschiedenisboek . Onzin tot en met .
Kiev werd toen opgericht en wad eeuwen de dominante stad van de streek , in de 10 tot 12 e eeuw werd de identiteit vastgelegd .

De laatste entiteit waar Oekraïne deel van uitmaakte was de Sovjet Unie, niet de Russische overheersing. Dat is vergelijkbaar met de stelling dat België een Waalse overheersing was.
In belgie was er idd vanuit de staat een franstalige overheersing en een verfransing .

Je blijft steeds negeren dat russen vooral de dienst uitmaakte en dat russificatie doorgeen de geschiedenis van ussr loopt .

De krim kreeg daar heel direct mee te maken toen heel haar populatie gedeporteerd werd .

De Sovjet Unie was vermoedelijk de meest wrede omdat pas in de 20ste eeuw de vrij jonge Oekraïnse identiteit werd omgezet in nationalisme wat natuurlijk onderdrukt werd in de Stalinistische USSR.

Onzin het was juist de oude oekrainse gedachte die bloederig onderdrukt werd .


En zoals steeds blijf je negeren dat rusland niks te zoeken daar heeft .

nixie

Legacy Member

k995

Legacy Member
nixie zei:
De russen wijn de verslaggevers al aan het bedreigen...
CNN team told to stop broadcasting from Crimea - POLITICO.com

Crimean CCTV footage shows pro-Russian paramilitaries holding gun to head of Bulgarian journalist who filmed them confiscating kit from another TV news crew (channel4.com)
?????? ????????? ???????? ????????? ???????????. ?????????? - YouTube


Er wroden kruistekens gemaakt op de deuren van moslim Tatars...
Who Will Protect the Crimean Tatars? : The New Yorker
Tja net zoals de voorbereidingen van het "referendum" met een russisch bezettingsleger naast de urne.

Het staat als vast krim stemt voor de aansluiting gelijk wat.

Misterblort

Legacy Member
Tziet er toch zo naar uit.. En kruistekens maken op de deuren waar Moslim Tatars wonen oO Reminds me of something..

Bongobong

Legacy Member
k995 zei:
Sorry pak echt eens een geschiedenisboek . Onzin tot en met .
Kiev werd toen opgericht en wad eeuwen de dominante stad van de streek , in de 10 tot 12 e eeuw werd de identiteit vastgelegd .

Oekraïnse identiteit is niet de Oost Slavische. Als die identiteit dan reeds werd vastgelegd dan zou dat ook betekenen dat de Russische en Oekraïnse identiteit identiek zijn, en dat is niet zo.

k995 zei:
In belgie was er idd vanuit de staat een franstalige overheersing en een verfransing .

Voila, Franstalig, niet Waals.

k995 zei:
Onzin het was juist de oude oekrainse gedachte die bloederig onderdrukt werd .

Nah. Dan zouden ze hun eigen Russisch verleden vernietigen.

k995 zei:
En zoals steeds blijf je negeren dat rusland niks te zoeken daar heeft .

Nee, ik ben tegen de Russische inval. Je verwart mij precies met een ingebeeld persoon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan