Jouw post vind ik interessant, en de reactie van K995 waardeloos.
Zou zelf eerder denken aan het via 100 kanten bekijken ^^
We kunnen ook niet alle gegevens bekijken, enkel de gene waar we toevallig weet van hebben.
Er is niet 1 visie van Rusland en 1 van ons,
We hebben ook amper zicht op de hoofdvisie en motieven van Rusland (Putin),
die van alle Russen daarbuiten, die van Kiev, de EU, de US enz ...
Denk om echt iets zinnigs toe te voegen aan de discussie, je al de hele Soviet geschiedenis moet kennen, de etnische groepen, wat er leeft bij al die groepen, wat er leeft bij de Russen die niet bij Rusland horen enz ...
Ding is dat wij na de muur, een simpel idee hadden van het Westen wint, en we sleuren Rusland er wel bij ... en ons amper verdiept hebben in zowel de invloed van de USSR toen ze dat was op haar hele bevolking, en ons nog minder verdiept hebben in wat er in die landen gaande is post USSR. Dat we k995 zijn mentaliteit hadden, die landen zijn onbelangrijk, en als we ons interesseerden was het puur voor westerse belangen, die nooit iets te maken hadden met het welzijn van de locale bevolking en bevolkingsgroepen.
Grote delen van die bevolking voelen zich dan ook flink genaaid door het Westen,
dat de regering gecontroleerd wordt door het Westen staat volledig los van wat er bij de bevolking leeft. Als de Russische beer daar wat gaat stoken, kan dat allemaal veel complexer worden dan hoe K995 de zaken ziet.
Dat Kiev, die Russische militanten heeft kunnen aanpakken, deze keer, kan evengoed een averechts effect hebben. Dit is paar weken na de Krim, mss gewoon het topje van de ijsberg.
Hij lacht dat weg, ze zijn er alweer buiten gegooid, maar onderschat volgens mij wat een zooi dit kan worden, zeker als het sterk georchestreerd wordt vanuit Moscou.
Dit was mss niet eens georchestreerd vanuit Moscou, who knows.
Heb het dus over dit "En de regering is ze al buiten die gebouwen terug aan het zetten. En deze keer zonder ze dood te schieten ."
Ook de manier waarop hij die tekst van 3 presidenten en the riddle Putin samenvat,
naar een heel simpele ondoordachte conclusie, is ... raar.
"Ze negeerden hem"
Denk toch dat de tekst meer doelt op dit.
"Ik vat het dan weer samen als dat Putin hen toch telkens heeft binnen gezogen ( eerst een verbetering, dan een verslechtering ), nooit zijn ware aard laten zien,
de ideeën die ze over hem hadden heeft doen geloven, zelf in de periode dat ze hem negeerden en hem diep onderschat hebben hoe hij werkelijk naar de US keek. Je snapt precies niet welke rol dat speelt dat "ze probeerden", Putin die een tijdje de verbeterde relatie toelaat, weer opnieuw het idee schept dat de US/Rusland relaties zouden verbeteren, om het dan weer stuk te maken wanneer hij het beu was.
( volgens mij de bedoeling van die tekst ... )
Je kan dat idd samenvatten als "ze negeerden hem", ding is ze negeren hem niet eens ... ze probeerden niet meer op hem te bouwen, das niet hetzelfde als negeren, maar US/Rusland relaties bleven altijd een punt, zie Syrië."
En dat 3 maal achter elkaar een Amerikaanse President hoop geven op een verbeterde relatie om dat een tijdje door te zetten en die dan weer stuk te maken, toch wel blijk geeft dat die man over enorme politieke en strategische capaciteiten beschikt ...
Ze gingen er toch telkens weer mee mee ... die Presidenten, ezel die zichzelf 3 maal tegen dezelfde steen heeft gestoten. En dat zijn nu ook niet de domste mensen, die US Presidenten. Zeker niet op zo een gevoelige zaak als Moscou, denk dat ze daar enorm veel energie en denkwerk ingestoken hebben om Putin te doorgronden en telkens opnieuw werd hun illusie van samenwerking en betere banden aan flarden geschoten door Putin.
Ook zie ik Rusland zelf zeker niet als onbelangrijk, ze hebben nog steeds heel veel invloed in de wereld, vooral in landen waar wij dat niet hebben.
maar nee ik zie niks in zwart wit, alles is grijs vind ik 