Daar heb je wel gelijk ja. Maar ik denk dat een slachtoffer van pakweg diefstal of slagen&verwondingen na periode x wel eerder geneigd zal zijn om de dader een
tweede kans te geven. Hangt natuurlijk allemaal af van de omstandigheden, de opstelling van de dader et cetera.
Maar voor de achtergebleven ouders in deze zaak zal zo'n vrijlating wel véél zwaarder vallen, wat volkomen begrijpelijk is natuurlijk. Daarom ook dat ik van mening ben dat de veroordeelden in de zaak Dutroux hun straf een voor een
volledig dienen uit te zitten. In de eerste plaats omwille van de feiten die gepleegd zijn, maar ook omwille van de slachtoffers.
En ja, zelfs na dertig jaar zou de vrijlating van die vrouw een moeilijk moment betekenen voor de ouders. Maar dat is niet vergelijkbaar met wat er nu gebeurt vind ik. Als ouder in de media moeten vernemen dat de vrouw die uw dochter als een hond heeft laten creperen kans maakt om na 1/2 van haar straf al vrij te komen. Dat is niet alleen pijnlijk maar ook schandalig. Justitie laat hier niet enkel na hen te horen, ze doen zelfs niet de moeite om hen persoonlijk op de hoogte te brengen. Elke dader heeft rechten, hoe gruwelijk de feiten ook mogen zijn. Maar in dit geval zou een beetje respect naar de slachtoffers toe ook geen kwaad kunnen imo.
Ik vernam dat dat beroep moet worden ingesteld bij het Hof van Cassatie, klopt dat? Want dan ben ik wel benieuwd op grond waarvan Cassatie deze beslissing nog kan vernietigen.
En mijn excuses indien mijn posts in dit topic u enerveren Arifiene, ze waren misschien een tikkeltje te emotioneel geladen ja. Maar bon, ik hoop dat ge nu begrijpt waarom ik zo fel van leer trok. Ik zal er in 't vervolg op letten.
Edit: Je zou wel is gelijk kunnen hebben wat betreft die slachtoffers/burgerlijke partij.
p).