Archief - Ex-vrouw Mark Dutroux kan morgen vrijkomen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yellowfield
Legacy Member
ng
Legacy Member
Yellowfield zei:
Die kan zoiets toch niet menen.
Brick Top
Legacy Member
Yellowfield zei:
Hij heeft een punt hoor. Hij zegt dat bovendien als advocaat en komt dus op voor de rechten van zijn cliënt. Hij heeft gelijk als hij zegt dat de wetgever er maar voor moet zorgen dat zo'n gevallen nooit van hun leven nog kunnen vrijkomen. Niettemin vind ik het vrij onmenselijk om zoiets in de media te verkondigen en bovendien getuigt het wel van enige aandachttrekkerij.
Stel u voor: 'Dutroux vrijgelaten onder voorwaarden.' Zoals? Zelfmoord plegen voor iemand anders het doet in zijn plaats?
Arifiene
Legacy Member
Brick Top zei:Hij heeft een punt hoor. Hij zegt dat bovendien als advocaat en komt dus op voor de rechten van zijn cliënt. Hij heeft gelijk als hij zegt dat de wetgever er maar voor moet zorgen dat zo'n gevallen nooit van hun leven nog kunnen vrijkomen. Niettemin vind ik het vrij onmenselijk om zoiets in de media te verkondigen en bovendien getuigt het wel van enige aandachttrekkerij.
Stel u voor: 'Dutroux vrijgelaten onder voorwaarden.' Zoals? Zelfmoord plegen voor iemand anders het doet in zijn plaats?
Hij heeft uiteraard een punt.
Maar het zou mij verwonderen als hij (again) niet terbeschikking van de regering werd gesteld. Wat de facto kan leiden tot een (effectieve) levenslange opsluiting. Maar die terbeschikkingstelling doet niets af aan het feit dat men kan vervroegd vrijkomen.
En de facto zal die ook nooit meer vrij komen.
Maar juridisch gezien maakt hij ook kans (moesten zijn voorwaarden vervuld zijn).
Edit:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie...or-vervroegde-vrijlating-Michele-Martin.dhtml
Dat noemt zich 'justitiespecialisten' maar dat spreekt wel nog over de wet Lejeune. Zoek de fout :').
Bart Religion
Legacy Member
night ghost 128 zei:Die kan zoiets toch niet menen.
Hij heeft toch gelijk zeker. Hij zegt er ook wel bij dat ze anders de wet maar moeten aanpassen.
En zo is het. Iedereen gelijk aan de wet. Bekende crimineel of niet.
Er zit groter crapuul in het gevang dan Martin en zelfs Dutroux. Maar die zijn dan niet in de media gekomen en daar kraait geen haan naar.
Gentille
Legacy Member
^MystiQ zei:
Ze was toch op de hoogte van de feiten? Zij wist toch dat Dutroux kinderen in zijn kelder had. Was zij ook niet de oorzaak van de dood van de kinderen? Dutroux zat in de gevangenis en zij gaf geen eten aan de kinderren. Als ze er zo een erg in had kon ze de kinderen gemakkelijk bevrijden als Dutroux er maanden niet was.
Gentille
Legacy Member
Arifiene zei:
Gaat het niet verder dan enkel en alleen schuldig verzuim? Zij is toch medeplichting aan wederrechtelijke vrijheidsbeneming bv. Zij heeft de kinderen ook in de cel gehouden, ze was op de hoogte van de feiten, ze kon ze laten ontsnappen maar deed het niet. Zij gaf de kinderen geen eten of drinken.
Zij wist wat haar man uitvoerde in de kelders, zij wist van de verkrachtingen. Medeplichtigheid genoeg mijn inziens.
En wat een idiote boel zeg. Even een crimineel vrijlaten ( het is ook niet de eerste maal dat ze in de cel zit voor zedenfeiten) en dan maar over de grens plaatsen. Voila we zijn er vanaf, ze zit in een Frans klooster. Komaan zeg.
Is dat een nieuwe trend al onze verkrachters en pedo's over de grens? Is het minder erg als ze zich zouden vergrijpen aan een buitenlands kind ofzo? Niet langer ons probleem dan.
Arifiene
Legacy Member
Een rechter kan dit verbreken indien duidelijk blijkt dat de uitspraak manifest juridisch onjuist is hoorSmiles_ zei:
.Ja, de wet Lejeune bestaat al jaren niemeer.Nasty Nas zei:
Nuff said dus, ge kent er niets van.
Schuldig verzuim dusGentille zei:
.Over die vrijheidsbeneming kun je idd discussieren. Maar dan nog wordt minder zwaar bestraft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.