Stonden ze daar niet beiden ingeschreven, dan woont zij daar ook en verschaf zij ook het onderdak en doet zij ook mee in de gijzeling. Zelf al is het haar verblijfplaats.
En schuldig verzuim bij minderjarigen is ook een verzwarend omstandigheid. Haar verzuim kan ook ingegeven zijn door bepaalde motieven ( haar verleden in zedenfeiten?).
Ze heeft een celstraf van 30 jaar en dat heeft ze niet enkel en alleen te danken aan schuldig verzuim. Haar rol zal en moet wel groter geweest zijn. Mijn inziens (lees moest ik zetelen in een jury, wat ook niet van toepassing is op dergelijk misdrijf maar kom
) dan overstijgt haar betrokkenheid in dit hele gebeuren schuldig verzuim en is zij medeplichtige aan de feiten.
Bij schuldig verzuim heb ik meer de indruk dat dit een soort van moment opname is. Er gebeurt een ongeval of misdrjif en je bent de enige in de buurt maar je biedt geen hulp --> slachtoffer sterft vanwege het weigeren van hulp. Maar een feit dat maanden aansleept overstijgt dat. Dat is dan mijn persoonlijke visie dat dan niet overeenkomt met de rechtspraktijk
Martin maakt zicht schuldig aan het verzuim omdat ze van alles op de hoogte (verkrachtingen, ontvoering, gijzeling, doodslag enz) is maar geen hulp biedt en voor de rest doet ze niks. Is toch een vrij dunne lijn.
Een persoon die op uitkijk staat bij een diefstal met geweld is toch ook meteen een medeplichtige (of was het nu mededader). Of is die dan enkel medeplichtige aan de diefstal ansich en komt het schuldig verzuim er dan aan te pas voor het gebruikte geweld?
.
.