Archief - F16's naar Kandahar (?)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet/mag België F16's sturen naar Kandahar?


  • Totaal aantal stemmers
    166
  • Opiniepeiling gesloten.

Timmie

Legacy Member
Dingo II: 352 besteld, 446 nodig
LMV: één schijf van 440 voertuigen en twee van telkens 90
Iveco vrachtwagen: 400 voertuigen, optie voor nog eens 379 exemplaren
Pandur: 60 in dienst (54 gewone en 6 ambulance)

Handsome Hermit

Legacy Member
Timmie zei:
Dingo II: 352 besteld, 446 nodig
LMV: één schijf van 440 voertuigen en twee van telkens 90
Iveco vrachtwagen: 400 voertuigen, optie voor nog eens 379 exemplaren
Pandur: 60 in dienst (54 gewone en 6 ambulance)

Wa's uw bron, want wikipedia maakt gewag van 220 Dingo II's definitief besteld en 132 in optie zijnde nog steeds.
Niet dat ik uw cijfers in vraag wil trekken, gewoon uit nieuwsgierigheid.

Anarchist12911

Legacy Member
Waarom zijn jullie zo geinteresseerd in die aantallen?
Sommigen houden er toch vreemde hobby's op na. ;)

Timmie

Legacy Member
Ja die optie is nog niet gelicht denk ik. Zal ook wel niet gebeuren denk ik ...

L0k1-

Legacy Member
dacht dat ik vorig jaar had gehoord dat er minder aangekocht zal worden dan gepland, zelfde met de nieuwe helikopters. Ipv 10 nieuwe, slechts 8.

Timmie

Legacy Member
voor de helikopters geldt hetzelfde... 10 werden er gevraagd. Ze hebben er 8 besteld + 2 optie

4 navy versie en 4 troepentransport versie

Gentille

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Waarom zijn jullie zo geinteresseerd in die aantallen?
Sommigen houden er toch vreemde hobby's op na. ;)

Ik vind dat gewoon eens interessant om te weten. Als je verhalen hoort van militairen waarbij het materiaal soms geleend wordt aan andere kazerne's bij gebrek vroeg ik mij af hoeveel materiaal ze nu aankochten.

Timmie

Legacy Member
Dat is niet echt uit gebrek, dat is gewoon de nieuwe 'voertuigen-politiek' van Defensie.

Onder Flahaut zijn er zogenaamde pools gemaakt. Eenheden die op missie gaan krijgen voertuigen uit die pool.
Het is niet zo dat alle eenheden voor de volle 100% voertuigen hebben. Een pantserinfanterie compagnie in opleiding rijdt vaak rond met unimogs.

L0k1-

Legacy Member
dus pak nu in theorie dat er een volledige oorlog zou uitbarsten in Belgie, dan kan ons leger nooit op volle kracht vechten? :sop:

Gentille

Legacy Member
L0k1- zei:
dus pak nu in theorie dat er een volledige oorlog zou uitbarsten in Belgie, dan kan ons leger nooit op volle kracht vechten? :sop:

In WWII werden we in 18 dagen onder de voet gelopen dacht ik.

Timmie

Legacy Member
Dat is ook wel een hele andere situatie he :)

Het Belgische leger in 1940 stak vrij goed in mekaar, alleen werden we strategisch overtroffen door de snelle Duitse pantserdoorbraak in de Ardennen.

Conradus

Legacy Member
I know, maar het is toch altijd leuk als je het beter doet dan de Nederlanders :p

denkimi

Legacy Member
Timmie zei:
Dat is ook wel een hele andere situatie he :)

Het Belgische leger in 1940 stak vrij goed in mekaar, alleen werden we strategisch overtroffen door de snelle Duitse pantserdoorbraak in de Ardennen.

neen hoor, aangezien de bevelhebbers een verouderd beeld van oorlog hadden waren het grootste deel van de tacktieken verouderd, wat tot gevolg had dat het materieel verouderd was en verkeerd geplaatst was.

Timmie

Legacy Member
den-kimi zei:
neen hoor, aangezien de bevelhebbers een verouderd beeld van oorlog hadden waren het grootste deel van de tacktieken verouderd, wat tot gevolg had dat het materieel verouderd was en verkeerd geplaatst was.
Achteraf is dat allemaal makkelijk gezegd natuurlijk.

Er was inderdaad een tactisch probleem door de oudere generaals die nog met de Eerste Wereldoorlog in hun hoofd zaten, maar op vlak van materiaal was het allemaal nog zo slecht niet als iedereen altijd doet uitschijnen.
Dat het materiaal verkeerd geplaatst was is niet geheel juist. Wie had in mei 1940 immers kunnen verwachten dat de as van de Duitse aanval dwars door de Ardennen zou gaan? Daarnaast moest die sector grotendeels door de Fransen verdedigd worden en heeft het Belgische leger niet echt de kans gehad om zich te weren. De belangrijkste stelling, de KW-linie, moest ook al snel verlaten worden uit vrees voor een Duitse omsingelingsbeweging.
Moest het tot een rechtstreekse confrontatie zijn gekomen dan zou ons leger zich goed hebben kunnen verweren. Alleen heeft de geschiedenis er anders over beslist.

Om dan achteraf te gaan zeggen dat het Belgisch Leger niks voorstelde is nogal kort door de bocht.

DeadBull

Legacy Member
Timmie zei:
Uhu, handig overzichtje. Had het hier al eens gepost :)
We gaan hier off topic maar soit :)

Die piranha en pandur voertuigen die ze nu gekocht hebben baren mij wel wat zorgen tbh.
Kijk naar Irak waar de amerikaanse strykers voortdurend te maken hebben met het verlies van hun mobiliteit door IED's.
Niet ondenkbaar dat de belgen op een vredesmissie soortgelijke aanvallen gaan meemaken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan