Archief - F16's naar Kandahar (?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yen
Legacy Member
gentille zei:Ter verdeding zal ook al gaan zeker? En dan nog, ons Belgenlegertje zou bij een inval vlug onder de voet gelopen worden.
Daar zit het voordeel van lid te zijn van de NAVO en de EU.
Hetzelfde lidmaatschap maakt het ook niet meer dan normaal dat wij andere NAVO en EU landen helpen/steunen.
Gentille
Legacy Member
Yen zei:Daar zit het voordeel van lid te zijn van de NAVO en de EU.
Hetzelfde lidmaatschap maakt het ook niet meer dan normaal dat wij andere NAVO en EU landen helpen/steunen.
Dat doet België al. Is Duitsland trouwens actief in Afghanistan? Omdat ze aan hun ook troepen vragen maar die willen enkel troepen sturen als ze in het zuiden mogen opereren en ik denk dat Duitsland wel een moderner leger heeft dan België op gebied van vliegtuigen enzo.
Bart Religion
Legacy Member
Remi zei:
"Afschrikking"
Een land met leger aanvallen is iets minder evident dan eentje zonder leger aanvallen. In het laatste geval moeten ze gewoon binnenwandelen of wordt het wel gemakkelijker voor eventuele extremisten staatsgreepje te plegen
Remi zei:
Die zitten (of zaten) in Afghanistan en vroeger in Kosovo. Hun zogenaamde ICRU. Door Ijsland zelf niet als leger beschouwd, maar door het buitenland wel als zodanig erkend.
On topic:
Hoewel de VS eigenlijk hun eigen rotzooi (die ze in jaren 80 gemaakt hebben) zouden moeten opruimen, kunnen die Taliban klootzakjes maar beter flink worden aangepakt.
Anarchist12911
Legacy Member
gentille zei:Ter verdeding zal ook al gaan zeker? En dan nog, ons Belgenlegertje zou bij een inval vlug onder de voet gelopen worden
Ligt eerder aan de mentaliteit van de bevolking en de mentaliteit van het leger.
Vandaag de dag is het extreem moeilijk om verstedelijkte gebieden in te nemen.
Zelfs na alles plat te bombarderen zal steenpuin van een stad nog extreem veel schuilplaatsen bieden.
Je kan grootsteden met loopgraven vergelijken, voor elke meter terreinwinst die je wil maken zal je een paar honderd soldaten moeten opofferen.
Als je dus met fanatiekelingen te maken hebt, zoals in Iraq en Afghanistan, kan het jaren en jaren duren vooraleer je een stad volledig hebt kunnen innemen.
zikje
Legacy Member
Een uitgebreid artikel van NRC Handelsblad: http://www.nrc.nl/buitenland/article928760.ece/Belgie_kan_bogen_op_gevechtservaring_
Ziet er wel accuraat uit.
Ziet er wel accuraat uit.
L0k1-
Legacy Member
_DM_ zei:
ik weet dat de belgische special forces deze wapens momenteel gebruiken, hier is filmpje van onze elite
http://www.liveleak.com/view?i=fae_1185523637
L0k1-
Legacy Member
nee special forces, vroeger noemde ze LRRP(Long Range Reconnaissance Patrol), maar nu noemen ze gewoon special forces. Para's is normaal nog iets anders dacht ik.
ik weet dat men 120 FN 2000 geweren had aangekocht een paar jaar geleden speciaal voor de SF.
hier zie je boomstructuur van de landmacht en zoals je ziet staan de Special Forces apart.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Belgium_Army.png
ik weet dat men 120 FN 2000 geweren had aangekocht een paar jaar geleden speciaal voor de SF.
hier zie je boomstructuur van de landmacht en zoals je ziet staan de Special Forces apart.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Belgium_Army.png
L0k1-
Legacy Member
dunno
Legacy Member
Van mij mogen er ook troepen gestuurd worden naar Aghanistan.
Weet wel dat dit onvermijdelijk is: http://nl.youtube.com/watch?v=bnzA_8Juw94&feature=related
Prachtig filmpje.
Weet wel dat dit onvermijdelijk is: http://nl.youtube.com/watch?v=bnzA_8Juw94&feature=related
Prachtig filmpje.
Remi
Legacy Member
bartreligion zei:
Het meerendeel van het ICRU bestaat uit politieagenten, Kustwacht-personeel en enkele mensen met een para-mitaireopleiding. En 100 man is nu niet echt een leger te noemen, laat staan dat ze voor de afschrikking zouden zorgen waarvoor een leger dan zou voor dienen.
Ik vraag me trouwens af welke buitenlandse dreiging België nog gekend heeft na 1945 om toch dat afschrikwekkende leger te behouden dat blijkbaar zo broodnodig is volgens enkele hun uitleg.
Wie een leger heeft en in een clubje zit dat 'humanitaire' missies uitvoert in 'gevaarlijke' gebieden, weet dat er gevaar bestaat dat er slachtoffers vallen.
Als je enkel een leger staande houdt om te zorgen dat er niemand je landje binnenvalt, dan steek je je kop in het zand en gooi je een hoop geld weg.
Anarchist12911
Legacy Member
Remi zei:
De EU, de NAVO of de VN kan op elk moment, bij wijze van spreken, in elkaar storten. En als dan bijvoorbeeld ... het VK, Frankrijk, Duitsland of de VS eens uit zijn dak gaat, dan zou België daar weereens mooi staan zonder enige verdediging.
Het motto dat men moet hanteren is dat men nooit mag afhangen van buitenlandse relaties, want je weet nooit wanneer er eens iets kan ... 'escaleren'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.