Silmarunya
Legacy Member
Tristesse zei:Inderdaad, we hebben teveel laaggeschoolden en te weinig technisch geschoolden.
Hoeveel procent van de mensen die hier komen aankloppen voor asiel zijn technisch geschoold?
We kunnen proberen onze eigen laaggeschoolde werklozen om te scholen naar technisch geschoolden, zo zijn er ruim voldoende, daar hebben we geen nieuw volk voor nodig.
Fijn dat we het erover eens zijn dat er teveel laaggeschoolden zijn in ieder geval, we kunnen bijkomende laaggeschoolden dus best weren om onze economie terug recht te krijgen.
Asielzoekers zijn over het algemeen minder als laaggeschoold, dus die hebben nul toekomst op onze arbeidsmarkt, en zijn dus een loutere belasting van ons sociaal systeem.
Ze zullen ook moeilijker (om) te scholen zijn als de werkloze arbeiders die we nu al hebben, die spreken de landstaal tenminste.
Wat mijn roken daarmee te maken heeft zie ik niet dadelijk in.
Maar ja, als je inhoudelijk niets kan schrijven wat ergens op slaat, dan maar ad hominem
Echt, heel sterk van u, dergelijke argumenten neerzetten die mij overtuigen van uw kennis en gelijk terzake.
Asielzoekers zijn inderdaad laaggeschoold. Baby's ook.
Als allochtonen te laag opgeleid zijn en de taal niet beheersen, is de oplossing niet ze te weren. De oplossing is ze de taal te leren en een opleiding te laten volgen. Manu militari als het moet.
Want laten we eerlijk zijn: we hebben echt niet zoveel werklozen als jij laat uitschijnen. Er zit een duidelijke interne tegenspraak in je argumentatie: enerzijds beweer je dat de modale allochtoon te laag is opgeleid om werk te vinden (vaak correct), anderzijds zeg je dat een kleinere instroom aan allochtonen de werkloosheid zou aanpakken (wat dus impliceert dat allochtonen het werk van autochtonen afpakken - niet correct). Kies nu eens: zijn allochtonen dom en lui of stelen ze onze jobs?
).
