Pieterjan94 zei:
Abstractie genomen van het Islam radicalisme (kan je bijvoorbeeld vervangen door groeperingen die haat oproepen tov bv de Islam) maak je gewoon een analyse van problemen die opduiken in de autochtone gemeenschap. Dieren onverdoofd slachten nu ook niet meteen, maar mishandeling en verwaarlozing wel.
Of gaan we de zgn nieuwe Belgen op één hoop gooien met die paar extremisten/pipo's die het verpesten voor de rest?
Maar dat is nu wel wat linkse politici induceren in onze samenleving door een al even ongenuanceerd beeld van allochtonen te geven als extreem-rechtse partijen doen.
Langs de ene kant heb je de traditionele partijen die decennialang geroept hebben dat we vreemde gedragingen, waarden en normen allemaal maar moeten aanvaarden onder het mom van 'tolerantie', en wordt het taboegordijn opgetrokken wanneer het gaat om terrorisme (want ... heeft niets met de islam te maken), homo- en onvrouwvriendelijk gedrag in de vorm van massa-aanrandingen (want ... allochtone mannen doen dat ook hoor). En al wie daar toch over begint of aanhaalt dat hij bij sommige bevolkingsgroepen een groter probleem vormt dan bij anderen = racist! (is in Wallonië nog steeds zo)
Langs de andere kant heb je dan weer extreem-rechts dat staat de roepen dat nieuwelingen parasiteren van de samenleving, de oorzaak van al het slechte en criminelen zijn.
Als kiezer sta je tussen deze twee, (imo extreme) visies, en wordt je geacht voor het ene of het andere te stemmen. Als kiezer
weet je dat beide visies eigenlijk idioot en ideologisch ongenuanceerd zijn die de realiteit slechts heel beperkt weerspiegelen, maar door de incidenten wordt je gedwongen om een keuze te maken.
En als er dan honderden doden in Nice en Parijs vallen, tsja ... wat is dan heb belangrijkste? Toch maar om links stemmen voor opengrenzenbeleid en de nationale veiligheid in gedrang brengen door rotte radicale appels, of toch eerder op Le Pen stemmen en misschien onterecht wat bevolkingsgroepen stigmatiseren maar waarbij geen doden zullen vallen?
De meeste Fransen zullen geen racisten zijn (zoals ook de VB stemmers gelabeld werden bij ons in het verleden), maar kiezen gewoon voor het minst gemene kwaad en dat is Le Pen, Wilders, Trump, etc ....
Dat zijn geen problemen specifiek aan de allochtone gemeenschap, eerder aan onze samenleving tout court. Dan kan ik best geloven dat politieke partijen niet één kleine gemeenschap willen viseren.
Halfjuist!
Onverdraagzaamheid is niet specifiek bij allochtonen. Wat wel specifiek bij allochtonen is, is dat men ditzelfde ongewenst gedrag tolereert. Omdat men het gedrag tolereert bij die groepen, gaan die problemen ook veel meer bij die bevolkingsgroepen liggen dan bij de autochtone bevolking.
Discriminatie mag niet, behalve als je moslim bent, want als minderheid kan je niet discrimineren -> bullshit komt van ex-directeur Unia
Dierenleed mag niet, behalve als je jood/moslim bent -> staat zelfs wettelijk zo in art 16 §1
Wat je op die manier in de samenleving induceert is een segregatie en polarisatie. Je hebt verschillende bevolkingsgroepen waarvoor klaarduidelijk andere regels gelden of oogjes worden toegeknepen bij het niet naleven ervan.
Dan is het toch maar logisch dat de bevolkingsgroepen die hier de nadelen van ondervinden, opkomen voor hun rechten, en ernaar streven dat hun waarden en normen voor de gehele samenleving moeten gelden, ook beschermende minderheden? En zo zet je bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Rechts doet het rechtstreek, links doet het onrechtstreeks.