Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland

QplQyer · 27 sep 2005

NapalmBenny. zei:
Zucht*

Stomme addicts, vraag me af hoe het er binnen 20 jaar gaat uitzien.

En dan dat goe proberen te praten aan de hand van medische kant, ja idd ik denk niet dat iemand er iets op tegenheeft als ze gecontroleerd worden gebruikt en helpen tegen aandoeningen, ziektes, .... Juist zoals de arts morfine toebrengt, betekent dit niet dat je op straat morfine moet staan spuiten.

AL zou het zo onschadelijk zijn, beseffen die dan niet wat voor een smerige weg dat spul heeft afgelegd, al die smokkelingen, en er dan hopen geld voor betalen. Of gewoon om uw ouders geen angst te hoeven aanjagen.

Ach, binnen 20 jaar, ik stel voor getto's met hoge muren vol met prikkeldraad, probeert er ene over te kruipen.....

De smokkelingen en het hele illegale circuit is een rechtstreeks gevolg van de illegalisering van die producten.

Voor de rest staat er weinig zinnigs in uw post, buiten de verwijten naar druggebruikers natuurlijk (was het niet de bedoeling van het actualiteitsforum om dit soort posts uit de wereld te helpen :/).

NapalmBenny. · 27 sep 2005

QplQyer zei:
De smokkelingen en het hele illegale circuit is een rechtstreeks gevolg van de illegalisering van die producten.

Voor de rest staat er weinig zinnigs in uw post, buiten de verwijten naar druggebruikers natuurlijk (was het niet de bedoeling van het actualiteitsforum om dit soort posts uit de wereld te helpen :/).

illegaal ja, almaar goed :oink:

:ironic: :naughty:

Wou je het dan allemaal zo legaal maken he.

QplQyer · 27 sep 2005

Eigenlijk wel ja, maar je hebt overduidelijk niet de hele discussie gelezen (of enige voorgaande hieromtrent) en ik ga hier niet weer alle redenen voor legalisering zetten.

democracy02 · 27 sep 2005

BongZrGooD zei:
...en jij ook maar iets van de pharmaceutische industrie
Je paranoia is wel amusant imo.

Yeah yeah, jammer da uw droge opmerkingen minder amusant zijn... maar ik reken al lang niet meer op andere mensen om vermaak te hebben.
Ik heb geen diploma chemie nodig om te kunnen zeggen dat er in de pharmaceutische industrie veel louche zaakskes gebeuren... bepaalde bedrijven die schatten van winst maken op medicijnen die niet werken of ongezond zijn... terwijl er veel betere alternatieven zijn.

Ik doe niet alsof ik alles weet over de pharmaceutische industrie (integenstelling tot gij) maar ik weet genoeg over bepaalde "medicijnen" als Prozac, Xanax, Relatine, Concerta en al die briel dat ze de gezondheid meer naar de zak helpen dan het bevorderen. Alternatieve methodes voor die symptomen worden in de geneeskunde langshier gewoon weggelachen zodat ze hun briel kunnen blijven verkopen... terwijl ze bewezen zijn beter te zijn.

Heb ik LSD gebruikt? Met hopen net zoals een resem andere dope. Verslaving, fysiek of psychisch heeft er niks mee te maken, LSD is en blijft een hallucinogeen, een HALLUCINOGEEN.

Daar zeg je het, met resem andere dope. er zijn veel verschillen tussen LSD/Paddos en die andere dope. Andere dope gebruik je om je goed te voelen, en als je lsd/paddo's voor doet voor dezelfde redenen dan zal je er inderdaad niet veel uithalen.

Als je het neemt voor het geestverruimend effect dan is het een andere zaak. Het kan ook zijn dat jij, al uw ervaringen met tripmiddelen, louter hallucinaties noemt omdat je hersenen niet meer zijn wa ze moeten zijn door te veel speed & XTC..

Trippen is niet alleen "hallucineren", "flippen" of kleurtjes zien... en als dat jou mening is, dan concludeer ik dat ge nie bepaald veel geleerd hebt in uw tientallen jaren LSD/Paddogebruik.

leeftijd-ervaring =/= wijsheid

En dan mijn praktische kennis over LSD, sorry to rain on your parade, maar voor mij ben jij het schoolvoorbeeld om LSD net NIET te legaliseren.
De links die je aanhaalt acht ik zelfs de moeite niet om te bekijken, been there, done that.

Alleen de veronderstelling dat je denkwijze gevaarlijk wordt voor "teh guvernment" (ik weet dat het niet juist gespeld is :ironic: ) is ook al zo oud als de straat. Komaan, je TRIPT, je hallucineert...Je functioneert niet, in welke maatschappij dan ook. Vergeet niet dat in die (fucking) maatschappij wel perdolan, antibiotica, antidepressiva uitgevonden zijn door mensen die niet tripten. (op dat moment )
Maak een simpele kosten/baten analyse en kom er dan achter dat heel je stelling totaal geen fundering heeft.

Ja sure da ik hier en daar een fout maak ik dan geef ik dat gerust toe. Zoals ik m'n mening i.v.M. psychose's heb aangepast door dingen da ik gelezen heb in deze thread o.a.

Wil niet zeggen dat alles bullshit is dat uit mijn mond komt. Denk dat ik bij de beperkte groep personen behoor in deze thread die pas iets beweert wanneer hij er genoeg kennis over heeft. Meeste mensen (zoals den heer Benny) doen hun mond open zonder da ze'r eigenlijk iets van af weten of de thread gelezen hebben.

Een beetje paranoia is niet slecht, zonder dat zouden er nooit geen samenzweringen aan het licht zijn gekomen. Het is niet zo dat ik achter elk iets iets zoek ofzo. Maar het is niet omdat iets ongeloofwaardig overkomt, dat het daaromniet waar is. Soms is geen antwoord geven over iets dat je niets van af weet. Het is niet omdat het paranoia klinkt, of ongeloofwaardig overkomt dat het niet waar is.

New world order er zijn verschhrikkelijk veel bewijzen dat deze organisatie bestaat en zijn al veel boeken over geschreven door mensen die genoeg weten waarover ze het hebben.

Veel personen die de NWO probeerden aan't licht te brengen, of te veel onderzoek naar hen verrichten zijn ook "vermoord". Het is een feit, dat heel de geschiedenis, VOLzit met samenzweringen.... dus waarom zou het tegenwoordig niet kunnen?

Denk da gij een beetje te veel gelooft in het systeem. Kijk gewoon om je heen... wat zit jij je bezig te houden met het systeem te verdedigen? Alles aan de westerse wereld is verkeerd gewoon, en nu zijn ze de oosterse wereld nog eens aan het verzieken ook.

Ik verkies om het bij lieve woordjes te houden, maar FUCK TV & FUCK THE SYSTEM kan nooit hard genoeg weerklinken imo.

just do it

peace

NapalmBenny. · 27 sep 2005

Ik moet niet alle reacties (en zeker geen 300

) gelezen hebben om te bepalen dat die troep verboden moet blijven.

Tis niet omdat de ene troep nu eenmaal legaal is, dat men de andere troep dan ook maar moet gaan aanvaarden.

"Laat een mens nu maar doen wat hij wil. Als *** later dood gaan van LSD is dat zijn schuld."
-Ze laten doen, idd, dat ze doen wat ze willen..., maar later, ene hoop ellende en trekken ze andere mensen mee in de miserie.

Hier bikke vuts, zit er ene voor den 2de keer in één of ander gesticht

, vraag me niet wat hij slikte

. Ik heb er nog bij in de klas gezeten. Kerel heeft al 3 keer de auto van zijn ouders kapot gereden. Kerel zal nooit veel kansen hebben op de arbeidsmarkt.

Waarom nog vergeven.

spray-bunny · 27 sep 2005

Benny, argumenteer deftig of zwijg gewoon aub

Over smeerlapperij en zo in de farmaceutische sector: we hebben mijn oma er al dikwijls op betrapt experimentele medicatie te slikken, soms zelfs 10 =/= tegelijkertijd!
Het grofste is dat ze niet eens weet wat ze slikt, en waarvoor het dient. Daarbij voelt ze zich niet beter als voordien (merkten we ook aan haar gedrag). Ze slikt deze medicatie omdat haar dokter die aanraadt (en zo braaf als ze is denkt ze dat de dokter wel zal weten wat best is voor haar :ironic: )

EDIT: ze ondergaat daar trouwens geen onderzoeken voor, het enigste wat ze moet doen is een contract tekenen :-/ (waar dan wss nog instaat dat alles op eigen risico gebeurdt, maar daar ben ik eerlijkheidshalve niet zeker van

)

QplQyer · 27 sep 2005

NapalmBenny. zei:
Ik moet niet alle reacties (en zeker geen 300 ) gelezen hebben om te bepalen dat die troep verboden moet blijven.

En dat is waar je je vergist, dit is een forum, en zeker dit forum is een discussieforum. Bij een discussie is het belangrijk dat je alle argumenten van voor en tegenstanders leest en dan pas nadenkt of je iets nieuws bij te dragen hebt aan de discussie.
Als dat niet gebeurt dan krijg je dingen zoals een hele discussie die voorbij is en waar beide kanten een beetje naar elkaar zijn toegegroeid (of niet, maar toch genuanceerder kunnen kijken) en waar dan plots nog eens één iemand het nodig vindt om iets totaal ongefundeerds te posten dat al talloze keren weerlegd is geworden in de voorbije discussie.

Dat weer gaan weerleggen terwijl het zinloos is vraagt veel teveel energie (en het tikken van deze tekst eveneens).

Dus moet je deze gehele thread nog eens doorlezen? Nee, maar antwoord dan ook gewoon niet met iets wat je "denkt" (tussen aanhalingstekens want er is precies niet echt over nagedacht) .

NapalmBenny. · 27 sep 2005

Ik kom hier mss als nen ouwe conservatieve zak over. Ik heb niet alle reacties gelezen, begin ik ok ni aan.

Het hoofdpunt blijft 'lsd legaal of niet', met de mogelijke gevolgen.

Argumenteren he, ben er zeker van dat elke jan modaal op straat mij gelijk zou geven. Als ik later moest ontdekken dat mijn jong zo'n vuiligheid moest slikken, ik zou ze zo het huis uitstampen.

Aan de reacties die ik hier en daar uitpik weet je al genoeg dat ze eraan zitten, en werkelijk de stomste redenen verzinnen om het goed te praten.

QplQyer · 27 sep 2005

En sinds wanneer is "jan modaal die u gelijk geeft" een bron voor de geldigheid van een bewering? Tuurlijk is "jan modaal" ertegen, omdat jan modaal, net zoals jij, helemaal niet geïnformeerd bent over drugs en de verschillende soorten en dus ook geen valabele mening erover kan opbouwen.

Jammer genoeg denken velen dat hun mening juist is en spuien ze die dan ook in het rond, ook al kennen ze niets van de materie.

NapalmBenny. · 27 sep 2005

Als iedereen een beetje jan modaal zou zijn, zou er niet zoveel ellende zijn.

Als ge uiteindelijk voor de keuze staat, dat spul innemen of niet, zou jan modaal voor 'niet' kiezen en aangaan ook al had het hem de dag van zijn leven gegeven.

Ook al zou het niet schadelijk zijn, geen risico op verslaving, het blijft het 'onbekende', dus blijf je er maar beter af.

QplQyer · 27 sep 2005

Als we van alles wat onbekend is zouden moeten afblijven stonden we nu vijftien eeuwen achter (computers waren ooit ook onbekend, moeten we er dan ook afblijven?).

En aangezien "jan modaal" de "ordinaire" persoon is, zit die al in elk van ons, ik zie niet in waarom het niet-jan-modaal-zijn van een persoon een reden zou zijn voor ellende.

democracy02 · 27 sep 2005

NapalmBenny. zei:
Als iedereen een beetje jan modaal zou zijn, zou er niet zoveel ellende zijn.

Als ge uiteindelijk voor de keuze staat, dat spul innemen of niet, zou jan modaal voor 'niet' kiezen en aangaan ook al had het hem de dag van zijn leven gegeven.

Ook al zou het niet schadelijk zijn, geen risico op verslaving, het blijft het 'onbekende', dus blijf je er maar beter af.

het gaat hem nie alleen om de dag van je leven, das net het mooie aan tripmiddelen als Paddo's & LSD. je kan er een nieuwe, positievere, bredere kijk op het leven door krijgen... dus das iets dat je je hele leven meeneemt.

Moest Alcohol verboden zijn, zou er ook een pak miserie gespaart zijn. Moet het verboden worden voor die paar gevallen die er nie mee kunnen omgaan? Nee, net hetzelfde met LSD,paddo's en wiet. (Coke, Heroine, Speed, XTC zijn uitzonderingen daar deze verslavend zijn... ze neigen meer naar de kanten van Alcohol)

Iemand die nu en dan eens paddo's eet, of 1 keer per maand XTC slikt (ik doe het wel zelf niet.. maar bon.) wordt nie noodzakelijk ne loser of zal vroegtijdig eindigen op het kerkhof.

bepaalde drugs kunnen nu namelijk een positieve invloed hebben op iemand z'n leven, zonder dat er een groot risico aan verbonden is.

Natuurlijk: niets is risicoloos, maar bij sommige dingen weegt het risico eenmaal niet op tegen de voordelen, dus waarom nie? LSD nemen is veiliger dan het vliegtuig pakken.

Besides, Een mens moet een keer dood gaan... and death is not the end

Moest iedereen een 'jan modaal' zijn, dan zou men nu nog altijd denken dat de wereld rond is als columbus niet afreisde naar Amerika.

Ge zou al van het spul moeten afblijven als je weet, dat je je moeder er groot verdriet zou mee aandoen.

Als je je ma verdriet aandoet door weg te zitten na 20 uur, moet je dan ook thuisblijven?
Sommige angsten, redenen om verdriet, zijn namelijk irrationeel. Moet je daarom u eigne leven beperken in alle opzichten omda mama het ok zou vinden... mama would get over it. Zolang je er je eigen leven niet mee verpest.

think pink

NapalmBenny. · 27 sep 2005

QplQyer zei:
Als we van alles wat onbekend is zouden moeten afblijven stonden we nu vijftien eeuwen achter (computers waren ooit ook onbekend, moeten we er dan ook afblijven?).

En aangezien "jan modaal" de "ordinaire" persoon is, zit die al in elk van ons, ik zie niet in waarom het niet-jan-modaal-zijn van een persoon een reden zou zijn voor ellende.

Computers ontwikkelen, of dat spul innemen is nog altijd een groot verschil. Ik zie niet de eerste de beste wetenschapper lsd slikken om dan erover een rapport op te maken. Daar wordt gecontroleerd onderzoek naar gedaan.

Ge zou al van het spul moeten afblijven als je weet, dat je je moeder er groot verdriet zou mee aandoen.

spray-bunny · 27 sep 2005

NapalmBenny. zei:
Computers ontwikkelen, of dat spul innemen is nog altijd een groot verschil. Ik zie niet de eerste de beste wetenschapper lsd slikken om dan erover een rapport op te maken. Daar wordt gecontroleerd onderzoek naar gedaan.

Ge zou al van het spul moeten afblijven als je weet, dat je je moeder er groot verdriet zou mee aandoen.

Onbekend maakt onbemind. Lees eens wat over lsd op deze site zonder vooroordelen, en zeg dan nog eens wat je denkt over lsd.

QplQyer · 27 sep 2005

NapalmBenny. zei:
Computers ontwikkelen, of dat spul innemen is nog altijd een groot verschil. Ik zie niet de eerste de beste wetenschapper lsd slikken om dan erover een rapport op te maken. Daar wordt gecontroleerd onderzoek naar gedaan.

Ge zou al van het spul moeten afblijven als je weet, dat je je moeder er groot verdriet zou mee aandoen.

Waarom zou dat moeten? Als mijn moeder daar problemen mee zou hebben moest ik een of andere drug nemen is dat haar probleem, niet het mijne, wat ik doe met mijn lichaam is mijn zaak, niet de zaak van iemand anders.

Maar ach, het is hier roepen tegen een blinde muur.

NapalmBenny. · 27 sep 2005

QplQyer zei:
Waarom zou dat moeten? Als mijn moeder daar problemen mee zou hebben moest ik een of andere drug nemen is dat haar probleem, niet het mijne, wat ik doe met mijn lichaam is mijn zaak, niet de zaak van iemand anders.

Maar ach, het is hier roepen tegen een blinde muur.

Zoals uw moeder zou roepen om eraf te blijven!

De opvangcentra kunnen het aantal gevallen niet meer aan, en uw reacties zetten nog meer aan om ze gewoon te laten rotten.

spray-bunny · 27 sep 2005

NapalmBenny. zei:
Zoals uw moeder zou roepen om eraf te blijven!

De opvangcentra kunnen het aantal gevallen niet meer aan, en uw reacties zetten nog meer aan om ze gewoon te laten rotten.

vergelijk het aantal alcoholverslaafden eens met gelijk welke andere drug? dan zal je weten dat alcohol de dreiging is, en niet lsd of een andere psycho-actieve drug

morph123 · 27 sep 2005

democracy02 zei:
(Coke, Heroine, Speed, XTC zijn uitzonderingen daar deze verslavend zijn... ze neigen meer naar de kanten van Alcohol.

xtc is niet verslavend toch niet lichamelijk,en het is onwaarschijnlijk er physisch aan verslaaft te geraken.

@napalmbenny vergeet niet dat 80 % van de verslaafden in de opvangcentra wel verslaafd zijn aan alcohol en dan nog eens 15% aan heroine.je gaat er geen mensen vinden die verslaafd zijn aan lsd ze.als we jou redenering moeten volgen laten we dan ineens alcohol en tabac verbieden,o ja en auto en motorrijden,sport enz... want daar zit allemaal een risico aan vast.

NapalmBenny. · 27 sep 2005

Zucht, al wast 1%, keur die ander ook niet. Roken en stuff zijn nu eenmaal ingeburgerd. Als men nu terug opnieuw de sigaret moest gaan invoeren, zou men wsl ook anders nadenken, en sneller nee zeggen.

Het is niet omdat dat er staan te roken, dat de ander dit ziet als een reden om drugs gaan te gaan nemen, ook al zou het minder schadelijk zijn.

En ja dat alcoholmisbruik, hoe dat ze daar tegenwoordig staan te zuipen op die fuiven, nee ik keur dit ook niet goed, jaja, ik ben een saaie ouwe conservatieve zak.

En ja er zijn er die zuipen en slikken om de miserie te vergeten, maar dat is een ander verhaal en niet zomaar slikken om zijn eigen dien avond high te voelen. Die met de miserie verdienen nog een kans, die ander, laat ze maar rotten.

En auto's en motorfietsen zijn nu niet bepaald schadelijk, tenzij je tegen 200km/h door het dorp begint te rijden, als het aan mij lag, levenslang rijverbod.

democracy02 · 27 sep 2005

morph123 zei:
xtc is niet verslavend toch niet lichamelijk,en het is onwaarschijnlijk er physisch aan verslaaft te geraken.

Idd als je karakter hebt is het niet verslavend, zoals met alles. Maar XTC (mdma) voelt wel zalig en er zijn mensen die daar echt verslaafd aan worden (psychisch dan)

Er zitten op mijn school soms gewoon mensen op de XTC, en ik ken veel gevallen die elke week XTC doen (en dit maanden aan een stuk...)

XTC is niet echt schadelijk als het in een kleine dosis (<=150mg) gebruikt wordt, minimum 4-5-6 weken tussenlaten.

Mensen die elke week XTC doen nemen soms 10 pillen op een avond (700-900 mg :eek:

)

Maar goed, dit is offtopic aan het worden... alleen over LSD & paddo's in mijn thread just kidding

napalmbenny zei:
En ja er zijn er die zuipen en slikken om de miserie te vergeten, maar dat is een ander verhaal en niet zomaar slikken om zijn eigen dien avond high te voelen. Die met de miserie verdienen nog een kans, die ander, laat ze maar rotten.

Think peace

Archief - Geestverruimend middel, LSD, wordt legaal in Rusland

QplQyer

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

morph123

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

democracy02

Legacy Member