Archief - Geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

aenema

Legacy Member
Eerst en vooral, uw opvatting over atheïsten en hun zogenaamde kruistocht tegen de onwetendheid van de mens zoals ik het uit uw laatste zinnen afleid is gewoon onzin.
Ikzelf pas wel in het plaatje van atheïst, alhoewel ik er zelf nog niet helemaal uit ben. Maar nooit of te nimmer zal ik mensen proberen te overtuigen, laat staan op te dringen dat er een geen God bestaat.
Ten tweede, Er bestaat een mooi spreekwoord dat ik maar al te vaak op terugval, de pot verwijt de ketel.. En daarmee doel ik op het feit dat je argumenten aanhaalt van ouders die hun kinderen "bullshit" opdringen, terwijl je zelf probeert jouw waarheid probeert op de dringen aan anderen. Dat interpreteer ik toch uit je posts.
Ik ging nog wat verder erop ingaan maar ik ben moe en ik moet leren morgen.

UltimateWeapon

Legacy Member
aenema zei:
Eerst en vooral, uw opvatting over atheïsten en hun zogenaamde kruistocht tegen de onwetendheid van de mens zoals ik het uit uw laatste zinnen afleid is gewoon onzin.
Ikzelf pas wel in het plaatje van atheïst, alhoewel ik er zelf nog niet helemaal uit ben. Maar nooit of te nimmer zal ik mensen proberen te overtuigen, laat staan op te dringen dat er een geen God bestaat.

leugenaar, gij bent agnost..
Atheïsten zijn Atheïst omdat ze eruit zijn, agnosten zijn de twijfelaars en aangezien gij er dus niet uit bent, bent gij een agnost

_DM_

Legacy Member
En jij noemt gelovige mensen dom ?
Kijk eerst eens naar jezelf, ik ken gelovige mensen die tien keer meer verdraagzaam zijn tov niet-gelovigen dan jij.

UltimateWeapon

Legacy Member
dan zijn het geen goede gelovigen, want in de bijbel staat dat ze mij zonder aarzelen moeten doden...
en het is toch de bijbel dat de bron is van het geloof? daar is toch in beschreven wie of wat god is?
hoe kunt ge anders kennisgemaakt hebben met god?
maar het stukske waarin staat dat ze mij moeten doden, dat is dan natuurlijk weer niet waar zeker
gelovigen zijn niet alleen dom maar ook nog eens kieskeurig

_DM_

Legacy Member
In de Bijbel staat helemaal niet dat ongelovigen moeten gedood worden, waar haal je die onzin ?
Nooit gehoord van de tien geboden ?
5de gebod: Gij zult niet doden.

Je kent er, met alle respect, geen zak van.
Ik zou zelfs verder gaan: Je bent in je afkeer van het geloof bijna net zo erg als religieuze fanatiekelingen, zij zien hun mening over het geloof ook als de enige juiste.

UltimateWeapon

Legacy Member
_DM_ zei:
In de Bijbel staat helemaal niet dat ongelovigen moeten gedood worden, waar haal je die onzin ?
Nooit gehoord van de tien geboden ?
5de gebod: Gij zult niet doden.

Je kent er, met alle respect, geen zak van.
Ik zou zelfs verder gaan: Je bent in je afkeer van het geloof bijna net zo erg als religieuze fanatiekelingen, zij zien hun mening over het geloof ook als de enige juiste.


Deuteronomium hoofdstuk 13, verzen 7 - 11
[7] Wanneer uw broer, een zoon van uw moeder, uw zoon of uw dochter, uw liefste vrouw of uw beste vriend u in het geheim voorstelt: “Laat ons andere goden gaan dienen”, van wie u en uw voorouders de macht niet hebben gekend, [8] goden van de volken rondom, dichtbij of ver van u af, waar ter wereld ook, [9] dan mag u daar niet aan toegeven en niet naar zo iemand luisteren. U mag geen medelijden met zo iemand hebben en zo iemand niet sparen of in bescherming nemen. [10] U moet zo iemand zonder uitstel doden. Zelf moet u als eerste uw hand tegen zo iemand opheffen en daarna moeten alle volksgenoten het doodvonnis voltooien. [11] U moet zo iemand doodstenigen, omdat hij heeft geprobeerd u af te brengen van de heer uw God, die u uit Egypte, dat slavenhuis, heeft geleid.


en voor ge gaat zagen, de versie uit de nieuwe bijbelvertaling
Deuteronomium hoofdstuk 13, verzen 7 - 11
[7] Wanneer iemand – uw volle broer, uw zoon of uw dochter, of de vrouw die u bemint, of uw beste vriend – u in het geheim probeert over te halen om andere goden te dienen, goden die u nog niet kende en ook uw voorouders niet, [8] goden van de naburige volken, vlakbij of ver weg of waar ook ter wereld, [9] luister dan niet naar zo iemand en geef niet toe; wees onverbiddelijk, heb geen medelijden met hem en houd hem niet de hand boven het hoofd. [10] U moet hem ter dood brengen; samen met uw volksgenoten moet u hem stenigen tot de dood erop volgt, en zelf moet u de eerste steen werpen. Dat is zijn straf, want hij heeft geprobeerd u te vervreemden van de HEER, uw God, die u uit de slavernij in Egypte heeft bevrijd.



voor ge zegt tegen mij dat ik onzin vertel,
voor ge zegt tegen mij dat ik er geen zak van ken,
en voor ga na deze beschuldigingen mij gaat vergelijken met religieuze fanatiekelingen,
raad ik u aan om int vervolg wa meer research te doen, dan begaat ge zo'n fouten niet meer :sop:

dat is het probleem met de meeste mensen, ze lezen mijn posts, ze zeggen dat het allemaal bullshit is, paar uur later lezen ze nog eens, zeggen weer dat het bullshit is
wat ik doe is: ik lees artikels, ik bekijk onderzoeken, ik bekijk experimenten, ik bekijk videos van conferenties, presentaties, ... en dan kom ik af en toe zo is ffkes reageren op het forum en wat van mijn bevindingen van de afgelope jaren en maanden uiteen zetten
en dan uiteindelijk tot grote ergernis lees ik de commentaren dat het allemaal bullshit zou zijn wat ik zeg, dat ik niet méér kan weten dan iemand anders,
en dan krijg ik commentaren zoals die van mijn bovenposter bijvoorbeeld dat ik "er geen zak van ken" terwijl ik binnen de 20 minute geantwoord heb met een copy-paste uit de bijbel van iets dat hij nog nooit heeft geweten dat het er in staat

Dirty_Col

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Deuteronomium hoofdstuk 13, verzen 7 - 11
[7] Wanneer uw broer, een zoon van uw moeder, uw zoon of uw dochter, uw liefste vrouw of uw beste vriend u in het geheim voorstelt: “Laat ons andere goden gaan dienen”, van wie u en uw voorouders de macht niet hebben gekend, [8] goden van de volken rondom, dichtbij of ver van u af, waar ter wereld ook, [9] dan mag u daar niet aan toegeven en niet naar zo iemand luisteren. U mag geen medelijden met zo iemand hebben en zo iemand niet sparen of in bescherming nemen. [10] U moet zo iemand zonder uitstel doden. Zelf moet u als eerste uw hand tegen zo iemand opheffen en daarna moeten alle volksgenoten het doodvonnis voltooien. [11] U moet zo iemand doodstenigen, omdat hij heeft geprobeerd u af te brengen van de heer uw God, die u uit Egypte, dat slavenhuis, heeft geleid.


en voor ge gaat zagen, de versie uit de nieuwe bijbelvertaling
Deuteronomium hoofdstuk 13, verzen 7 - 11
[7] Wanneer iemand – uw volle broer, uw zoon of uw dochter, of de vrouw die u bemint, of uw beste vriend – u in het geheim probeert over te halen om andere goden te dienen, goden die u nog niet kende en ook uw voorouders niet, [8] goden van de naburige volken, vlakbij of ver weg of waar ook ter wereld, [9] luister dan niet naar zo iemand en geef niet toe; wees onverbiddelijk, heb geen medelijden met hem en houd hem niet de hand boven het hoofd. [10] U moet hem ter dood brengen; samen met uw volksgenoten moet u hem stenigen tot de dood erop volgt, en zelf moet u de eerste steen werpen. Dat is zijn straf, want hij heeft geprobeerd u te vervreemden van de HEER, uw God, die u uit de slavernij in Egypte heeft bevrijd.

Ge moet die teksten in de context bekijken, Deuteronomium gaat over toespraken van Mozes nadat hij in opdracht van God zijn volk uit Egypte, waar ze onderdrukt werden, had geleid. Natuurlijk dat ze dan mensen moeten verdrijven die hen weer proberen weg te leiden van hun God (en 3000 jaar geleden zal dat wel extremer geweest zijn dan nu ;))

Dat is zijn straf, want hij heeft geprobeerd u te vervreemden van de Heer, uw God, die u uit de slavernij in Egypte heeft bevrijd.

Gelieve geen teksten meer uit hun context te rukken aub, dat komt niet wetenschappelijk over :) (;))

UltimateWeapon

Legacy Member
ah dus omdat God die mense uit de slavernij in Egypte heeft bevrijd, moge ze mensen dooddoen dat niet in God geloven
en nu is God wel degelijk een ventje in de lucht dat de menskes helpt
maar als het gaat over: de aarde werd gemaakt in 7 dagen, dan mogen we het weer niet zo letterlijk zien als een ventje (zoals iemand hier eerder al heeft aangehaald)
ge verandert gewoon de interpretaties naargelang het u uitkomt, ja dat is natuurlijk iets dat ge kunt doen met bijbelteksten, dat kan ik niet zomaar doen met wetenschap

Het eerste boek Samuël 15, 1-3
[1] Samuël sprak tot Saul: ‘De heer heeft mij gezonden om u te zalven tot koning over zijn volk, over Israël; luister dus naar het woord van de heer. [2] Dit zegt de heer van de machten: “Ik ga de Amalekieten straffen, want zij hebben Israël de weg versperd toen het optrok uit Egypte.” [3] Ruk dus uit en sla de Amalekieten neer en wijd* alles wat hun toebehoort aan de vernietiging; spaar hen niet, maar dood iedereen, mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen, runderen en schapen, kamelen en ezels.’

ja maakt ze maar af ze, mannen, vrouwen, kinderen, baby's, haal zelfs GAIA op uw dak, ow ja, alleen in deze context natuurlijk

Numeri 31, 14-17
[14] Toen werd Mozes woedend op de bevelhebbers, de aanvoerders van duizend en de aanvoerders van honderd man, die daar uit de strijd terugkeerden. [15] ‘U hebt de vrouwen in leven gelaten?!’ zei hij. [16] ‘Juist zij waren het die de Israëlieten, op aanraden van Bileam, destijds bij de Peor verleid hebben tot ontrouw aan de HEER, en dat veroorzaakte de plaag die de gemeenschap van de HEER getroffen heeft. [17] Dood daarom alle kinderen van het mannelijk geslacht en alle vrouwen die met een man hebben geslapen,


en dat is dan Mozes die beveelt om te doden, is dat niet dezelfde persoon dat zei "gij zult niet doden?"
ah da moet ge ook weer in de context zien zeker, in deze context moogde wel doden zeker


pyromaan, pedofiel, moordenaar, massamoordenaar, voor ieders wat wils, en als ge het evenbeeld van God wil zijn, dan kunde ineens een heel wapenarsenaal binnen gaan halen

ow ja, nu trek ik het uit de context zeker :$


en uit dat zelfde boekske haalt ge dus dat er een god is die bestaat, en waarvan ge zegt dat ik niet kan bewijzen dat hij niet bestaat, want in die context mag ik dat weer letterlijk nemen,
maar als we dan gaan naar de creatie van de wereld, dan mag ik het weer niet letterlijk nemen maar symbolisch, want het komt niet overeen met waar de wetenschap nu staat

en Adam en Eva? dat was ook symbolisch natuurlijk, anders dan klopt de evolutietheorie van Darwin natuurlijk niet

en Jezus is gestorven voor onze zonden, en hoe komt het dat wij zonden hebben begaan? omdat Eva ( of Adam, i dunno) van de appel had gegeten
maar dat was toch symbolisch?
ah nee in deze context niet natuurlijk, Adam en Eva hebben letterlijk bestaan, want het zou nogal dom zijn dat Jezus gestorve is omdat de beet in de appel symbolisch was

en zo kan ik nog wel ffkes doorgaan, en dat is dan jullie "bron" dat jullie hanteren voor het bestaan van God

intelligent mensen, echt waar, ik sta ervan versteld, en dan hebben we enkel nog maar de Bijbel gehad eh !!!!!
we hebben de Koran ook nog :niceone: , dat is wel ne andere god, dieje noemt Allah zeker, maja das gene echte hé want de god dat wij kennen is Jahwe
of ja, da moet ge dan weer zien als dezelfde god zeker? ah ja, zo lossen we dat dus op

en dan nemen we er nog ffkes de griekse goden bij, en de egyptische goden, ja dat waren er meerdere, maar daar hebt gulle natuurlijk ook een verklaring voor he, de mensen die deze goden gingen aanbidden waren WEL dom natuurlijk, ah ja want die goden bestaan helemaal niet, domme mensen toch !!
of gaat dat ook weer over dezelfde? gaat dat over god dat een beetje last heeft van een gespleten persoonlijkheid, dat kan ook natuurlijk, God had ffkes een paar slechte jaren ofzo hé

zoals Dawkins zou zeggen: "pure rubbish"


simpele zielen ;)
i'll keep working on the real stuff

(ik heb alles al geprobeerd, voor deze post ben ik voor de "druk de neus op de bullshit"-aanpak gegaan, misschien is dat WEL makkelijk te begrijpen)

Conradus

Legacy Member
Je had natuurlijk ook uit het Nieuwe Testament kunnen quoten, maar de barhmhartigheid van Jezus zou waarschijnlijk niet overeenkomen met je visie dat religie inherent slecht is...

Het zou zo mooi zijn als wat meer mensen de Apologie van Socrates gelezen en begrepen hadden. Ultimateweapon als je maar de helft zo wijs zou zijn als Socrates of Plato zou ik al respect voor je hebben, nu echter...

Je hebt eens gezegd dat de kans dat God bestaat even groot is als de kans dat een orkaan een Boeing in elkaar zet. Nu de kans dat wij hier zouden zijn (maw ontwikkeling van de aarde, en van de microben tot de mens) is ongeveer 1/10^123 volgens een Nederlands fysicus. Maw niet veel groter of kleiner dan de kans dat er een God bestaat. En toch zijn wij hier. Waarom God dan niet?

Om in wetenschappelijke termen over religie te spreken zou ik zeggen dat gelovigen het bestaan van God als een axioma aanvaarden en daar hun wereldbeeld op voortbouwen. Ik zie daar geen graten in. Het voorbeeld dat jij aanhaalt van de Getuigen van Jehova is natuurlijk schrijnend en ik vind dat minderjarigen altijd een transfusie (levensreddende ingreep of whatever) zouden moeten krijgen. Volwassenen mogen voor zichzelf beslissen. Maar je kan even wrede dingen aanhalen uit wetenschappelijke/atheïstische kringen. Het 'eerste atheïstische regime' nml de Franse Revolutie en Comité du salut public was nauwelijks beter dan de Inquisitie. Om over communisme nog maar te zwijgen.

Piejie

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ik ga het nog eens herhalen: mensen die geloven in god zijn dom, mensen die niet geloven in god maar denken dat het wel zou kunnen, zijn even dom
Dat vat eigenlijk heel jouw (extreem) arrogante houding samen. Jij noemt meer dan 4 miljard mensen dom.

En jij bent de slimmerik, want jij kent "DE WAARHEID".
UltimateWeapon zei:
simpele zielen ;)
i'll keep working on the real stuff
Sure you do :ironic:

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
pff komaan seg
en dan mag ik nooit zeggen dat mensen dom zijn
ik ga het nog eens herhalen: mensen die geloven in god zijn dom, mensen die niet geloven in god maar denken dat het wel zou kunnen, zijn even dom

Stephen Hawking is een idioot, want hij laat de mogelijkheid van god open, tof om te weten. Dat jij hem een dom kan noemen.

Trouwens, zolang jij niet beseft dat er op zoveel zaken geen algemene waarheid is vanuit het standpunt van de mens, zitten we hier allemaal vast in deze discussie. Een mens is ook maar een dier die alles moet baseren op zijn zintuigen, wie zegt dat die zintuigen ons niet zeer zwaar bedriegen?

Fighting Hobbit

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ge hecht er wel waarde aan, want ge bent er niet zeker van...
ik daarentegen heb zekerheid ja...en hecht er dus ZERO waarde aan

Ik heb je al honderd keer gevraagd een sluitend onweerlegbaar argument voor die zekerheid te geven en ben al elke keer genegeerd. bij deze probee rik het nog eens. Als je toch zo graag ons wil overtuigen van de zekerheid, geef dan een sluitend argument voor het feit dat een goddelijkheid in elke opvatting van het woord onmogelijk kan bestaan.

editje: Dawkins die je zo hoog in het vaandel draagt is ook maar een controversiële figuur, voor hetzelfde geld is wat hij uitkraamt evenzeer pure bullshit...

Dieleman_F

Legacy Member
Fighting hobbit, jij bent toch te dom voor hem, dus waarom zou hij zijn tijd eraan verspillen?

tb-303

Legacy Member
Ik heb een broer verloren op 3 jarige leeftijd, mijn ma is al 16 jaar heel ziek en is op 12-jarige leeftijd misbruikt DOOR EEN DIENAAR VAN GOD!!, mijn beste vriendin heb ik zien omverrijden en in coma belanden , een heel goede kameraad is gestorven in een onozel auto accident, mijn achtertante is verdronken in een vijver waar ze ingevallen was, ikzelf heb al 1000 den euros moetten besteden aan geneesmiddelen voor astma op 30 jaar tijd....


....als er dan toch een god is word het GOVERDOMME hoog tijd dat ie eens van hem laat horen.... :(

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Fighting hobbit, jij bent toch te dom voor hem, dus waarom zou hij zijn tijd eraan verspillen?

Hij is waarschijnlijk één van de enige mensen ooit die echt tot het filosofische intelligentieniveau is doorgedrongen, begrijpelijk. Zelfs stephen Hawking is dommer, dat is een niveau waar IQ's geen rol meer spelen.
Het zou wel mooi zijn als het waar was...

aenema

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
leugenaar, gij bent agnost..
Atheïsten zijn Atheïst omdat ze eruit zijn, agnosten zijn de twijfelaars en aangezien gij er dus niet uit bent, bent gij een agnost

Wie zijt gij om mij een leugenaar te noemen ? Ik pas in het plaatje van atheïst omdat ik niet in God geloof. Ik ga daar zelf van uit, ik heb er geen bewijzen voor nodig. Dat ik zei dat ik het zelf nog niet goed wist was misschien wat verkeerd verwoord. Het feit is dat ik er nog niet uit ben of er al dan niet iets anders is, want "geloof" omvat zoveel meer dan uw bekrompen zwart/wit visie. Maar hoe meer ik erover nadenk, hoemeer ik ga neigen naar het materialisme.
Ik weet trouwens niet waarom ik mezelf hier zit te verantwoorden tov jou.
Uit je post leid ik genoeg af.. Mij direct aanvallen op het punt waar ik verkeerd ben, maar te kortzichtig om te reageren op de rest van mijn post.

democracy02

Legacy Member
tb-303 zei:
....als er dan toch een god is word het GOVERDOMME hoog tijd dat ie eens van hem laat horen.... :(
mss is god geen superheld :sop:




als je nog nooit een kip gezien hebt, en je komt een ei tegen.
dan kan je wel dat ei bestuderen met je intellectueel vermogen:

eiwit, eigeel... een schaal. er is een kleine buil in de schaal,
dit wijst erop dat de het ei op een bepaald moment in de lucht vloog
& geland is op de grond.

maar omdat je nog nooit een kip hebt gezien, en dus totaal niet kunt beseffen
hoe en wat een kip zou kunnen zijn... blijft het altijd een mysterie.



dan zijn er mensen die zeggen:
  • "god de almachtige heeft dit alles geschapen en dit zijn zijn regels...
    volgt ze of ge zult naar de hel gaan" (mensen die anderen doen geloven in de religiemachtspelletjes-bullshit)
    .~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.
  • "ziet gij hier ergens een god, of een kip? ik allesinds niet. dus als gij er in gelooft zijt ge dom!"
    (mensen die geloven in hun eigen bullshit)
    .~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.
  • "ik zie geen god, noch een kip... maar ik zie een ei en omdat ik weet dat ik dat mijn vermogen om
    de realiteit waar te nemen feilbaar en beperkt is hou ik mijn geest open voor mogelijkheden (die al dan niet op het
    eerste zicht onmogelijk lijken"
    (mensen die beseffen dat geloven in je eigen bullshit ook niet alles is)


ik zeg:
god is een kwestie van het hart, en geen kwestie van het verstand. (blindelings geloof of blindelings afstoten)
iedere mens heeft een hart, en door te luisteren naar je hart...

door jezelf over te geven aan die drang naar rust, waarheid, eerlijkheid...
dan kan je ervaren dat waar alle bekendste mystische figuren uit de geschiedenis over spraken.

maar omdat te kunnen ervaren moet je bereid zijn om jezelf in een kwetsbare positie te stellen.
je moet bereid zijn om te vertrouwen in LIEFDE... in plaats van in je GELOOF...
om te WETEN moet je bereid zijn je DENKEN-TE-WETEN achterwege te laten.

en de mensen zullen pas bereid zijn hun DENKEN-TE-WETEN op te geven,
wanneer ze doorhebben dat ze alleen zichzelf voor de gekhouden.
net zoals een junkie die nog in de ontkenningsfase zit niet kan afkicken van de drugs,
kan een gelovige (Christen, Moslim, Atheïst, etc) niet afkicken van z'n geloof.

.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.

je kan het vergelijken met dromen. als je droomt kan je geloven, en dingen ervaren die echt zijn.
je ziet & voelt dat het echt is. zelfs je geheugen steunt je geloof erin dat het echt is.
wanneer je wakker wordt uit je droom denk je: "damn! ik was aan het dromen".

de mensen die god vinden, hebben op een bepaald moment in hun leven een vermoeden dat ze aan het dromen zijn.
ze weten niet precies wat het is, maar ze beseffen dat er iets raars aan de gang is.

velen denken dat het niet belangrijk is, en gaan weer dieper op in hun dromen en om het terug volledig te vergeten.
anderen hebben een soort herinnering bij dat beseffen dat er iets "raars is", ze weten dat wat ze voelen belangrijk is.
en door dat gevoel.... het pad van het hart te volgen, komen ze langzaam dichter en dichter bij "god".

.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.~*~.

er is een groot verschil tussen in god geloven en god ervaren.

mensen die in god geloven, doen dit omdat ze denken dat er in die redeneringen waarheid schuilt....
of omdat ze het leven niet meer "aankunnen" en willen iets geloven zodat ze niet depressief zouden zijn.
zij zijn degenen die kwaad worden wanneer je hun geloof beledigd. ze zijn onderbewust bang, dat het niet zou waar zijn.

mensen die god ervaren kan het hen totaal niet schelen als je hen of hun "god" beledigt.
omdat ze nergens van weglopen. ze weten dat ze zichzelf niet moeten beschermen, noch hun "god".
want god is geen persoon die kan worden beledigd. god is alles dat is.

als je god beledigd, beledig je uzelf.
wanneer je u overgeeft aan god, geef je u over aan uzelf.

je zoekt uzelf niet langer in gedachten, in ervaringen, in afleiding.
je weet dat DIT het moment is. en dit moment is altijd NU.
en het NU is het moment van LIEFDE & WAARHEID :)

UltimateWeapon

Legacy Member
democracy02 zijn tekst kan dan ook samengevat worden in 1 regel:
take some drugs and get high
dat is ook een manier natuurlijk

@tb-303
ik weet niet hoe veel gij kent van wetenschap, maar vertrouw mij:
ge zult de realiteit er in terug vinden wat u kan helpen met te leve in de omstandigheden waarin gij leeft

dit jaar is er een familielid van mij gestorven en ik ben een kleine week triestig geweest, en toen was mijn rouwperiode over
die triestheid was er omwille van het "gemis", het feit dat ge de persoon niet meer terugziet en er niet meer mee kunt praten, maar dat is iets persoonlijk, dat is uiteindelijk zelfmedelijden dat ik had
maar vanuit de wetenschap, vond ik dat er na een halve week - een week, geen reden meer was om triestig te zijn en ik was er definitief over en mijn leven kon terug zijn "normale" gang gaan

mensen die zeggen dat ge een god nodig hebt voor troost, die zijn er meestal na 3 maanden nog ni over...

ng

Legacy Member
Wetenschap gebruiken om over een rouwperiode te gaan.

Shit man, hoe erg kunde worden?

Ja die persoon is dood en ge weet dat door er over te bleiten er niks zal veranderen.
Maar komaan zeg.

_DM_

Legacy Member
Tuurlijk wel, vaak zelfs sneller omdat zij dan geloven in het feit dat die persoon naar een 'betere' plaats is.

Echt irritant hoe jij denkt te weten hoe een gelovig iemand denkt.
Wetenschap ? I doubt it, more like ignorance.

Ik moet trouwens nog altijd een wetenschappelijk bewijs zien dat God niet bestaat (al geloof ik er zelf niet in).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan