Fighting Hobbit
Legacy Member
Ik vind je uitleg anders vrij paradoxaal, de wetenschap zijn geen verzinsels, geloof wel, en toch zijn beiden gewoon verklaringen van eenzelfde fenomeen. Als een verzinsel van één mens niets waard is, waarom is een verzinsel van eindig veel mensen dat dan wel? Louter wiskundig gezien, de waarde van de theorie van één mens = 0, de waarde van n mensen is dan = n*0 = 0.UltimateWeapon zei:
Ik weet niet van welke wetenschap jij een diploma aan de muur hangen hebt, maar bij ons wordt al vanaf het begin geleerd steeds kritisch te zijn en dat houdt zowel in om kritisch te zijn in die zin van iets niet te snel aannemen als in de zin van iets niet te snel verwerpen. Vergeet trouwens niet dat geloof en wetenschap uit de zelfde fundamentele interesse zijn voorgegroeid en dat is namelijk uit verwondering. Op een gegeven moment in de geschiedenis heeft de logica en de wetenschap zich an afgesplitst van het religieuze en is het eigenlijk als de natuurfilosofie verder geëvolueerd. Uiteindelijk ligt de basis van zowel geloof als wetenschap als filosofie samen en stillaan zijn ze simultaan vertakt. Wetenschap is eigenlijk nog maar van met newton echt helemaal losgerukt van het religieuze. Maar in wezen is een wetenschappelijk theorie ook iets dat door één man bedacht wordt, door anderen bekritiseerd wordt en dan uiteindelijk op een redelijk empirische manier wordt aangetoond. De ratio en het experimentele zijn niet van elkaar weg te denken en experimenten dienen uit de werkelijkheid gehaald te worden uit waarnemingen. Maar in hoeverre kan je een waarneming vertrouwen?
Mij zal je nooit horen beweren dat de relativiteitstheorie fout is, maar we weten wel dat ze volledig is; De uiteindelijke basis van wetenschap is een model vinden om de werkelijkheid te benaderen en dan aan de hand van dat model fenomenen te verklaren, voorspellen,...
Denken dat weteschap ooit de hele werkelijkheid zal kunnen verklaren is een mooi idealisme, maar het is evenzeer een beetje naïef en utopisch lijkt me.
Er is inderdaad een wezenlijk verschil tussen geloof en wetenschap, maar ik weet niet of je bekend met met de stringtheorie, maar die staat eigenlijk enorm veer van de werkelijkheid, je zou dat bijna kunnen zien als een fantasie. Nuja bon, ik heb ook maar één cursus wetenschapsfilosofie en die is vrij beperkt, dus wie ben ik in dat opzicht...
Het zou trouwens wel aangenamer zijn om iets minder op de man te spelen eigenlijk... Altijd maar mensen uitschelden dat ze bekrompen zijn en dergelijken, dat is niet tof discussiëren.
Het is nochtans fundamenteel fout om te zeggen "je kan niet bewijzen dat het bestaat, dus het bestaat niet".Deus ex Machina zei:
Diegene die de stelling inneemt "het bestaat niet" moet evenzeer die stelling kunnen aantonen.
. En ja onbetekenende medemensen, binnen onze maatschappij zijn ze niet onbetekenend, maar wel onbetekenend in het gene wat ze net willen uitzoeken, het ontstaan, universum..
