Archief - Geloof

Fighting Hobbit · 3 jun 2007

Ik zeg nergens dat alle mensen bang waren, als je goed wil doen moet dat niet persé voor iedereen zijn... (en dat wilt niet zeggen dat je slecht mag doen voor anderen om goed te doen voor een bepaalde groep)

Savage · 3 jun 2007

ok, dat is nochtans wel hetgeen ik uit uw post afleidde. Bij deze dus rechtgezet

Fighting Hobbit · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
zwart: ER IS EEN GOD
wit: ER IS GEEN GOD

en wat zegt gij? gij haalt er een grijze zone bij, namelijk: er is een god en er is geen god

conclusie: een complete afwezigheid van enige vorm van rationaliteit en logica

Je kan het nog altijd uitdrukken als de kans dat god bestaat...
Dat ligt geheel tussen wel en niet in (dat ik ook het basisfundament van kansrekenen en daar berust ook een groot deel van de wetenschap op)

UltimateWeapon zei:
ah dus gij hebt de theorie van de Big Bang gehoord en zo hebt gij besloten: "er is zoiets als god en deze heeft de Big Bang getriggerd"

en van hieruit hebt gij dus de ultieme waarheid van god gevonden, gewoon uit het niets is dat uw conclusie
( ge moet u voorstellen dat niemand het woord of begrip god kent eh, dus gij hebt gewoon de theorie van de Big Bang gehoord en gij hebt helemaal uit uw eige verzonnen dat er een oppermachtige god is dat deze getriggerd heeft )

Het is nochtans exact de situatie die je wilde. Jij wilt dat iemand je een "teken" geeft van het bestaan van god, hij speelt advokaat van de duivel en leeft zich even in in het gelovige zijn en zegt "de big bang kan niet uit niets ontstaan zijn, dus ik zie dat als teken van een god". Dat is exact de situatie die je eerder schetste...

Nog wel even iets, wij zijn geen gelovigen, wij zijn slechts mensen die weigeren zomaar te stellen dat het feit dat er geen bewijs is van een god sowieso het niet bestaan van een god impliceert. Wij zijn niet degenen die iets te bewijzen hebben, jij wel, jij verdedigt een stelling, wij leveren de kritiek erop.

UltimateWeapon · 3 jun 2007

Fighting Hobbit zei:
Je kan het nog altijd uitdrukken als de kans dat god bestaat...
Dat ligt geheel tussen wel en niet in (dat ik ook het basisfundament van kansrekenen en daar berust ook een groot deel van de wetenschap op)

maar jullie verstaan totaal niet wa ik wil zeggen, opnieuw:

ik ben hier NIET bezig over de meningen van iemand,
ik ben NIET bezig over de berekeningen van iemand

wat ik hier aanhaal is dat er 1 waarheid is over god en dat is:
- hij bestaat
- hij bestaat NIET

als gij 1 eurocent inzet op het 1ste,
en 99 eurocent inzet op het tweede,
dan hebben we het over WAT GIJ DENKT

maar daar gaat het niet over !!!
het gaat over wat de waarheid is en dan is het:
ofwel 1 euro op het eerste (iedereen die hier op heeft ingezet krijgt zijn geld dan terug),
ofwel 1 euro op het tweede (iedereen die hier op heeft ingezet krijgt zijn geld dan terug)

het is een ZEKERHEID dat het 1 van die 2 is, en van daaruit kunnen we dus een uitsplitsing doen naar 2 stellingen, waarbij er GEEN 3de stelling is

STELLING 1:
STEL dat het 1ste de waarheid is: God bestaat niet
--> conclusie: god is een verzinsel van de mens

STELLING 2:
STEL dat het 2de de waarheid is: God bestaat
--> dan is mijn vraag aan jullie:
"HOE zijn jullie erin geslaagd om 1 eurocent in te zetten op deze waarheid?"

waarom hebben jullie kennisgemaakt met deze waarheid ( = god bestaat ) ?
- heeft god jullie zelf gecontacteerd?
- heeft god jullie voorvaderen gecontacteerd?
- heeft god de bijbel met eigen hand geschreven?
- ...

die vraag stel ik aan jullie, en jullie zjin mij een antwoord schuldig,
want ALS God werkelijk bestaat, DAN MOET hier een antwoord op zijn !!!

en als jullie GEEN antwoord kunnen geven op deze vraag, kan ik hieruit concluderen dat er GEEN God is

Flamingant · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
die vraag stel ik aan jullie, en jullie zjin mij een antwoord schuldig,
want ALS God werkelijk bestaat, DAN MOET hier een antwoord op zijn !!!

en als jullie GEEN antwoord kunnen geven op deze vraag, kan ik hieruit concluderen dat er GEEN God is

De enige conclusie is dat jij geen snars begrijpt van geloof.

UltimateWeapon · 3 jun 2007

Flamingant zei:
De enige conclusie is dat jij geen snars begrijpt van geloof.

ik vraag u niet conclusies te trekken over mij,
ik stel u een vraag waar gij blijkbaar ni op wil antwoorden

Dieleman_F · 3 jun 2007

Fighting Hobbit zei:
Het is nochtans exact de situatie die je wilde. Jij wilt dat iemand je een "teken" geeft van het bestaan van god, hij speelt advokaat van de duivel en leeft zich even in in het gelovige zijn en zegt "de big bang kan niet uit niets ontstaan zijn, dus ik zie dat als teken van een god". Dat is exact de situatie die je eerder schetste...

Nog wel even iets, wij zijn geen gelovigen, wij zijn slechts mensen die weigeren zomaar te stellen dat het feit dat er geen bewijs is van een god sowieso het niet bestaan van een god impliceert. Wij zijn niet degenen die iets te bewijzen hebben, jij wel, jij verdedigt een stelling, wij leveren de kritiek erop.

Geantwoord

UltimateWeapon · 3 jun 2007

waarom antwoord ge niet op mijn vraag?
als God werkelijk bestaat (wat gij niet durft uit te sluiten) dan moet er iets gebeurd zijn waardoor god jullie heeft laten weten: "Ik besta"
maar daar geeft ge dus geen antwoord op, terwijl daar een antwoord op MOET zijn ALS god bestaat !!!!

dus again, answer the fucking question

EDIT: ter verduidelijking, IK VRAAG NIET aan god om mij een teken te geven, dat is niet mijn vraag hierboven,
wat ik zie is: jullie kennen god
mijn vraag is: HOE KENNEN JULLIE GOD
als God er is, en jullie kennen hem, dan MOET er toch ooit een CONNECTIE zijn geweest tussen jullie - God
hoe verklaart ge dit anders????

Dieleman_F · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
waarom antwoord ge niet op mijn vraag?
als God werkelijk bestaat (wat gij niet durft uit te sluiten) dan moet er iets gebeurd zijn waardoor god jullie heeft laten weten: "Ik besta"
maar daar geeft ge dus geen antwoord op, terwijl daar een antwoord op MOET zijn ALS god bestaat !!!!

dus again, answer the fucking question

De Bing Bang is er gekomen, stel nu dat ik geloof dat dat door God is (hoe zou alles anders opeens kunnen beginnen bestaan?), hoe ga jij dit weerleggen?

Oja, ik sluit het bestaan van God eigenlijk wel uit (ik ben dus atheïst), maar ik ga het niet proberen wetenschappelijk bewijzen, aangezien ik besef dat het onmogelijk is.

UltimateWeapon · 3 jun 2007

Dieleman_F zei:
De Bing Bang is er gekomen, stel nu dat ik geloof dat dat door God is (hoe zou alles anders opeens kunnen beginnen bestaan?), hoe ga jij dit weerleggen?

Oja, ik sluit het bestaan van God eigenlijk wel uit (ik ben dus atheïst), maar ik ga het niet proberen wetenschappelijk bewijzen, aangezien ik besef dat het onmogelijk is.

AGAIN ignorance of my question
ik vraag u niet of gij gelooft in God
ik vraag HOE GIJ GOD HEBT LEREN KENNEN

hij bestaat echt + gij weet van zijn bestaan af ( gij weet van zijn bestaan af omdat ge zijn naam gebruikt: "God" )
--> hoe komt het dat gij van zijn bestaan afweet?

Flamingant · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
waarom antwoord ge niet op mijn vraag?
als God werkelijk bestaat (wat gij niet durft uit te sluiten) dan moet er iets gebeurd zijn waardoor god jullie heeft laten weten: "Ik besta"
maar daar geeft ge dus geen antwoord op, terwijl daar een antwoord op MOET zijn ALS god bestaat !!!!

dus again, answer the fucking question

EDIT: ter verduidelijking, IK VRAAG NIET aan god om mij een teken te geven, dat is niet mijn vraag hierboven,
wat ik zie is: jullie kennen god
mijn vraag is: HOE KENNEN JULLIE GOD
als God er is, en jullie kennen hem, dan MOET er toch ooit een CONNECTIE zijn geweest tussen jullie - God
hoe verklaart ge dit anders????

Ik weet dat rechtvaardigheid bestaat, en rechtvaardigheid is het mij niet komen uitleggen.
Hoe kan jij bewijzen dat god niet bestaat overigens?

UltimateWeapon · 3 jun 2007

Flamingant zei:
Ik weet dat rechtvaardigheid bestaat, en rechtvaardigheid is het mij niet komen uitleggen.
Hoe kan jij bewijzen dat god niet bestaat overigens?

ANSWER MY QUESTION !!!!!!!!!!!
:doh: :doh: :doh:

EDIT:
dus gij bent geboren en gij wist gewoon dat god bestaat?
gij denkt echt dat niemand dat bij u op de een of andere manier er heeft ingestoke, gij hebt da gewoon helemaal zelf ontdekt en ervaren en gij hebt dat god genoemd?

Legatus · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
ANSWER MY QUESTION !!!!!!!!!!!
:doh: :doh: :doh:

EEN HYPOTHESE GEVORMD UIT KORTZICHTIGHEID , MAAR NIET UITSLUITBAAR.

UltimateWeapon · 3 jun 2007

Legatus zei:
EEN HYPOTHESE GEVORMD UIT KORTZICHTIGHEID , MAAR NIET UITSLUITBAAR.

ah dus god bestaat, en rarara, de mensheid heeft dankzij kortzichtgheid vanuit de miljarden fantasiejen dat hij heeft kunnen ontwikkelen, er eentje uitgepikt dat TOEVALLIG samenvalt met de werkelijkheid
ah ja...ja jong, de mens is iets straf ze

Legatus · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
ah dus god bestaat, en rarara, de mensheid heeft dankzij kortzichtgheid vanuit de miljarden fantasiejen dat hij heeft kunnen ontwikkelen, er eentje uitgepikt dat TOEVALLIG samenvalt met de werkelijkheid
ah ja...ja jong, de mens is iets straf ze

And god will set you free.

Fighting Hobbit · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
AGAIN ignorance of my question
ik vraag u niet of gij gelooft in God
ik vraag HOE GIJ GOD HEBT LEREN KENNEN

hij bestaat echt + gij weet van zijn bestaan af ( gij weet van zijn bestaan af omdat ge zijn naam gebruikt: "God" )
--> hoe komt het dat gij van zijn bestaan afweet?

Dat is toch juist wat hij zegt, jij stelt de vraag "wat is het teken dat god geeft van ik besta?", hij zegt "de oerknal". Jezus, is dat nu zo moeilijk?

Flamingant · 3 jun 2007

Trouwens, de zoon van god is op aarde gekomen om de blijde boodschap te verkondigen. En de kerk heeft die blijven uitdragen.

Nog zo'n geniale vragen, ultumateweapon?

Conradus · 3 jun 2007

Of nog maar een mogelijkheid, er is een god geweest die alles klaargemaakt heeft voor de Big Bang (of welke andere ontstaanstheorie die je verkiest) en alles dan zo gelaten. Dan aan een van onze voorouders het begrip religie ingeplant heeft, en dat is verspreid geraakt, totdat we nu vandaag nog altijd gelovigen in die god hebben. Kan jij bewijzen dat dit niet zo gegaan is? Dacht het niet.

Gentille · 3 jun 2007

Filip De Winter heeft een islamfobie
en Ultimate heeft een geloofsfobie

Waarom is het zo moeilijk te aanvaarden dat mensen geloven? Het bestaan of niet bestaan, kan onmogelijk bewezen worden. Ik en anderen hebben dit al 100'den keren gepost en toch wil je het niet begrijpen.

Dieleman_F · 3 jun 2007

UltimateWeapon zei:
AGAIN ignorance of my question
ik vraag u niet of gij gelooft in God
ik vraag HOE GIJ GOD HEBT LEREN KENNEN

hij bestaat echt + gij weet van zijn bestaan af ( gij weet van zijn bestaan af omdat ge zijn naam gebruikt: "God" )
--> hoe komt het dat gij van zijn bestaan afweet?

Doe jij dit express of hoe zit dat?

Dit gecombineerd met de post van flamingant en je maakt jezelf compleet belachelijk :rofl:

Conradus zei:
Of nog maar een mogelijkheid, er is een god geweest die alles klaargemaakt heeft voor de Big Bang (of welke andere ontstaanstheorie die je verkiest) en alles dan zo gelaten. Dan aan een van onze voorouders het begrip religie ingeplant heeft, en dat is verspreid geraakt, totdat we nu vandaag nog altijd gelovigen in die god hebben. Kan jij bewijzen dat dit niet zo gegaan is? Dacht het niet.

Le dieu horlogier, heb ik hem al zo vaak gezegd, maar hij negeert het liever.

Archief - Geloof

Fighting Hobbit

Legacy Member

Savage

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member