Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

Mini

Legacy Member
walkabout zei:
Dan heb je gemist waar de cd&v'er een papiertje uit zijn zak toverde waarop zwart op wit stond, de de woorden van ene Bart De Wever die vraagt om de voorbereiding van een onafhankelijk Vlaanderen? Ik ken je niet zo goed maar alleszins..het werd door Bart 'niet' ontkent. Dus jij vind het normaal dat wanneer Bart de Federale regering openlijk in vraag stelt, deze federale zichzelf niet openlijk mag verdedigen? "Cut the crap and lets do this" onder een Gemeenteraad? Of sowieso for that mather. Onvoorwaardelijk zijn? Beetje totalitair doen?

Ik zou dat ook wel eens voor de laatste keer willen gezegd hebben (may the force be with me). Iedereen heeft recht op meer informatie, zo ook een verhaaltje of een aanzet tot redelijkheid want je vergist jezelf. Bart geeft de aanzet tot deze discussie. Denk daar maar eens redelijk over na.

ik WIL juist dat de regering zich verdedigt.
Maar ze moeten dat doen door hun verwezenlijkingen te promoten, hun standpunten en programma doorhameren etc

niet door wat te zitten jammeren op BDW! Wat nut heeft dat? Wie heeft daar wat aan?


En dat pamflet dat Beke bovenhaalde?
Zoals BDW al stelde: dat stuurde ze al in kartel met CD-V, en toen was dat geen probleem voor CD-V?
En dat is nu net mijn punt!
Ipv de aanval te pareren met hun verwezenlijkingen of te vertrekken van het EIGEN verhaal en de EIGEN kracht... nee, maar wat zitten melken over wat BDW of de NVA allemaal doet...

Ik heb nog NOOIT zoveel politiekers gezien, die ZOVEEL over IEMAND ANDERS praten ipv over zichzelf, als nu.

walkabout

Legacy Member
Mini zei:
ik WIL juist dat de regering zich verdedigt.
Maar ze moeten dat doen door hun verwezenlijkingen te promoten, hun standpunten en programma doorhameren etc

niet door wat te zitten jammeren op BDW! Wat nut heeft dat? Wie heeft daar wat aan?


En dat pamflet dat Beke bovenhaalde?
Zoals BDW al stelde: dat stuurde ze al in kartel met CD-V, en toen was dat geen probleem voor CD-V?
En dat is nu net mijn punt!
Ipv de aanval te pareren met hun verwezenlijkingen of te vertrekken van het EIGEN verhaal en de EIGEN kracht... nee, maar wat zitten melken over wat BDW of de NVA allemaal doet...

Ik heb nog NOOIT zoveel politiekers gezien, die ZOVEEL over IEMAND ANDERS praten ipv over zichzelf, als nu.

Ja maar hoe ga jij de standpunten van een fucking federale regering willen "door hameren" misschien? Alvast niet zoals Bart het zelf ook deed, dat is wel duidelijk. Te succesvol? Hoeft ook helemaal niet uiteindelijk zit ik hier dik tegen mijn zin aangezien games spelen ook leuk zijn wete wel..


Kijk je bent het vast vergeten maar de zesde staatshervorming, me dunkt toch wel een behoorlijke maar wie ben ik.., dat is op dit moment een van de weinige échte middeltjes die het gedachten goed onder mensen van richting kan doen veranderen. Rome werd niet op een dag gebouwd maar ik weet schijnbaar net iets beter dan u, dat men bij de nva niet zinnens is deze 'hervorming' kans te geven. De federale wel, enkel jij niet. Wanneer ze dan tegen hem beginnen "hameren" ook niet goed. Redelijk volgens u? Ik ben hier niet om u te zeggen wat jij moet doen, jij bent hier niet om te zeggen wat ik moet doen.

Kysr

Legacy Member
Heeft walkabout wel door dat hij als een nationalist overkomt door wat hij hier zit te verkondigen? (Pot en ketel heet dat dan)

walkabout

Legacy Member
ng zei:
Uhu, en uw punt is?

Bottom line denken deze jongens dat het niet verstandig is om kritiek te geven. 'Bashen'. Averechts effect. Ik ben het daarmee niet akkoord ik herhaal ik ben het daarmee niet akkoord. Dialoog is net een van de basis begrippen. (zoiets)


Inderdaad syNk, pot ketel inderdaad. Wij moeten zwijgen en we mogen ook niet praten he, zoiets is het he???

walkabout

Legacy Member
Dat was nochthans een vriendelijke vraag.. geen ja, geen nee, geen compromis dus kennelijk.

Kysr

Legacy Member
walkabout zei:
Dat was nochthans een vriendelijke vraag.. geen ja, geen nee, geen compromis dus kennelijk.

Als je mij woorden in de mond legt zoals het feit dat je moet zwijgen ga ik geen discussie met je aan want dan weet ik al direct dat argumenteren met jou geen zin heeft. Ik heb een andere definitie van een vriendelijke vraag.

ng

Legacy Member
walkabout zei:
Bottom line denken deze jongens dat het niet verstandig is om kritiek te geven. 'Bashen'. Averechts effect. Ik ben het daarmee niet akkoord ik herhaal ik ben het daarmee niet akkoord. Dialoog is net een van de basis begrippen. (zoiets)


Inderdaad syNk, pot ketel inderdaad. Wij moeten zwijgen en we mogen ook niet praten he, zoiets is het he???

Het is niet verstandig om constant bdw en n-va te viseren. Als ze vinden dat hij geen gelijk heeft dan moeten ze maar aantonen dat ze goed werk leveren en goede plannen hebben voor de toekomst.
Door daar voor 90% van de tijd over te zwijgen en bdw aan te vallen komen ze niet echt goed over.
Dat is toch wat ik lees in pakweg mini zijn post.

En 't is nu niet om u aan te vallen, maar kan je niet iets duidelijkere zinnen neerschrijven?

walkabout

Legacy Member
ng zei:
Het is niet verstandig om constant bdw en n-va te viseren. Als ze vinden dat hij geen gelijk heeft dan moeten ze maar aantonen dat ze goed werk leveren en goede plannen hebben voor de toekomst.
Door daar voor 90% van de tijd over te zwijgen en bdw aan te vallen komen ze niet echt goed over.
Dat is toch wat ik lees in pakweg mini zijn post.

En 't is nu niet om u aan te vallen, maar kan je niet iets duidelijkere zinnen neerschrijven?


Absoluut absoluut en je hebt gelijk. Ik trachtte gewoon aan te geven dat ik het zelf, als persoon dus, helemaal niet erg vind om eens een keer extra kritisch te zijn. De mensen mogen dat op zich ook niet erg vinden. Wanneer dat wel zo is weet ik niet of dat wel fair is, of goed, of juist. Maar soit ik ga het laten voor een poos. Je hebt gelijk.

memorexxx

Legacy Member
walkabout zei:
memo wij hebben niets te snappen. Ik wil alle partijen aanhoren, ik wil ze allemaal snappen. Jij niet. :/
Ik snap ook alle partijen hoor. Ik heb alleen ook een mening over wie ik vind dat het beste programma heeft en ik stem niet gewoon "tegen de andere partij" ;)
Allez ja, als ge nog kunt stellen dat de andere partijen effectief een progamma hebben buiten "De wever/NVA is slecht" en "wij nemen tenminste verantwoordelijkheid op"...Als ge op hun campagnes moet afgaan zou ge het al beginnen denken nee? Lachwekkend. :)

nixie

Legacy Member
walkabout zei:
Bottom line denken deze jongens dat het niet verstandig is om kritiek te geven. 'Bashen'. Averechts effect. Ik ben het daarmee niet akkoord ik herhaal ik ben het daarmee niet akkoord. Dialoog is net een van de basis begrippen. (zoiets)


Inderdaad syNk, pot ketel inderdaad. Wij moeten zwijgen en we mogen ook niet praten he, zoiets is het he???

veel dialoog is er niet als er altijd hetzelfde wordt gezegd...

Mini

Legacy Member
walkabout zei:
Ja maar hoe ga jij de standpunten van een fucking federale regering willen "door hameren" misschien? Alvast niet zoals Bart het zelf ook deed, dat is wel duidelijk. Te succesvol? Hoeft ook helemaal niet uiteindelijk zit ik hier dik tegen mijn zin aangezien games spelen ook leuk zijn wete wel..


Kijk je bent het vast vergeten maar de zesde staatshervorming, me dunkt toch wel een behoorlijke maar wie ben ik.., dat is op dit moment een van de weinige échte middeltjes die het gedachten goed onder mensen van richting kan doen veranderen. Rome werd niet op een dag gebouwd maar ik weet schijnbaar net iets beter dan u, dat men bij de nva niet zinnens is deze 'hervorming' kans te geven. De federale wel, enkel jij niet. Wanneer ze dan tegen hem beginnen "hameren" ook niet goed. Redelijk volgens u? Ik ben hier niet om u te zeggen wat jij moet doen, jij bent hier niet om te zeggen wat ik moet doen.

Zijde nu aant trollen?

Bdw doet wat elke oppositiepartij doet: kritiek geven en zeggen wat hij zou doen in hun plaats.

Wat de regerende partijen doen, is de hele tijd BDW aanvallen..
Ipv hun staatshervorming te verdedigen en andere verwezenlijkingen en plannen aan te halen.
Door bdw aan te vallen, lijkt het alsof ze zelf geen verhaal hebben

TeOtWaWkI

Legacy Member
Zondagavond:CD&V/Groen winnen met 10/29 zetels,dus sluiten ze mondelingakkoord met de
SPa(8 zetels)
Maandagmorgen:CD&V/Groen krijgt weet van een anti CD&V coalitie met NVA,SPa en de
liberalen
Maandagavond:CD&V/Groen in zee met de NVA en de liberalen tegen de SPa

Plaats van gebeuren: Ronse

Pol86

Legacy Member
Mini zei:
Zijde nu aant trollen?

Bdw doet wat elke oppositiepartij doet: kritiek geven en zeggen wat hij zou doen in hun plaats.

Wat de regerende partijen doen, is de hele tijd BDW aanvallen..
Ipv hun staatshervorming te verdedigen en andere verwezenlijkingen en plannen aan te halen.
Door bdw aan te vallen, lijkt het alsof ze zelf geen verhaal hebben

Bwoa doe geen moeite meer om verder discussiëren.
Gezien NVA slechts 30 procent gehaald heeft, hebben ze deze verkiezing zwaar verloren gezien de overige 70 procent op de politieke partij niet-nva gestemd heeft. Bijgevolg zijn wij ons hier belachelijk aan het maken om de overwinning te claimen.

Trouwens, ben benieuwd of de federale regering rekening houd met de uitslag.
Bijgevolg vraag ik mij af of er nieuwe belastingen geheven zullen worden ter compensatie van het begrotingstekort. Hollande toont in ieder geval aan dat belastingen heffen de sleutel tot succes is. Ben ik daarom blij dat wij ook een socialistische eerste minister hebben die de boel op punt zal zetten.

French business erupts in fury against "disastrous" François Hollande - Telegraph

Remi

Legacy Member
Pol86 zei:
Bwoa doe geen moeite meer om verder discussiëren.
Gezien NVA slechts 30 procent gehaald heeft, hebben ze deze verkiezing zwaar verloren gezien de overige 70 procent op de politieke partij niet-nva gestemd heeft. Bijgevolg zijn wij ons hier belachelijk aan het maken om de overwinning te claimen.

Ik heb blijkbaar een verkeerd stembriefje gehad.. er stonden meerdere keuzes op... "NVA of anti-NVA" was nergens te vinden :(

serieus.. is dat nu een argument? 70% stemde niet voor de NVA? 70% stemde ook niet voor de CD&V, zoveel % niet voor de sossen, ... als ge zo redeneert, wint niemand tenzij ze 50%+1 halen.

Pol86

Legacy Member
Remi zei:
Ik heb blijkbaar een verkeerd stembriefje gehad.. er stonden meerdere keuzes op... "NVA of anti-NVA" was nergens te vinden :(

serieus.. is dat nu een argument? 70% stemde niet voor de NVA? 70% stemde ook niet voor de CD&V, zoveel % niet voor de sossen, ... als ge zo redeneert, wint niemand tenzij ze 50%+1 halen.

Ja dit is een serieus argument. Ik dacht in eerste instantie ook dat de NVA gewonnen had. Tot oa Hawk en andere mij terechtwezen op dit feit. NVA heeft slechts 30 procent gehaald. Gezien de overige 70% niet op nva gestemd hebben zijn zij de verliezers. De echte winnaars van deze verkiezingen zijn CD&V, SPA en VLD. Dankzij hen is NVA teruggedrongen tot 30%

Just me

Legacy Member
Pol86 zei:
Ja dit is een serieus argument. Ik dacht in eerste instantie ook dat de NVA gewonnen had. Tot oa Hawk en andere mij terechtwezen op dit feit. NVA heeft slechts 30 procent gehaald. Gezien de overige 70% niet op nva gestemd hebben zijn zij de verliezers. De echte winnaars van deze verkiezingen zijn CD&V, SPA en VLD. Dankzij hen is NVA teruggedrongen tot 30%

Obvious troll is obvious.
NVA heeft vorige keer 27% gehaald nu 30%, is niet de definitie van teruggedrongen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan