Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Tuurlijk, niks is zeker. Maar het gaat hem om de situatie in de context die Mini schetst. En daarin is het idd een win-win situatie voor NVA.mig el pig zei:
NVA cockblocking roept alleen maar om verontwaardiging van NVA kiezers jegens traditionele partijen. Zie analogie federale verkiezingen: Di Rupo -> premier.
En ook niet-NVA stemmers worden het stillaan meer en meer beu dat de traditionele partijen meer bezig zijn met anti-NVA politiek dan met een eigen identiteit en een programma.
En hoe gaan ze dat oplossen? Door met groen een links beleid te forceren onder de bestuursparaplui van de NVA?
Nee, dat ze dan in de oppositie blijven en de CD&V schepenen loslaten.
stormtrooper
Legacy Member
Tristesse zei:
Dat kan zijn en ik geef eerlijk toe dat ik te weinig kennis heb om daar een oordeel over te vellen.
Het enige dat me irriteert is dat eindeloos geween omdat er coalities gevormd worden en spelletjes gespeeld worden. Face it, da's nu eenmaal een deel van het discours en dat zal altijd zo blijven. Elke partij denkt aan zichzelf en dus worden er smerige truken uitgehaald
Tristesse
Legacy Member
stormtrooper zei:Dat kan zijn en ik geef eerlijk toe dat ik te weinig kennis heb om daar een oordeel over te vellen.
Het enige dat me irriteert is dat eindeloos geween omdat er coalities gevormd worden en spelletjes gespeeld worden. Face it, da's nu eenmaal een deel van het discours en dat zal altijd zo blijven. Elke partij denkt aan zichzelf en dus worden er smerige truken uitgehaald
Zeker, alles is fair game in de politiek, daar stoor ik me ook niet aan.
Ik zeg enkel dat de SPA het zeker niet slim speelt.
Patrick is gewoon ontgoocheld en gefrustreerd over zijn resultaat, hij lijkt een beetje blind
En voor iemand die altijd gezegd heeft dat "het stad" hem zo nauw aan het hart ligt, zou je toch verwachten dat hij in ieder geval wil mee besturen, om "de vele projecten" die er onder zijn hoede zijn opgestart tot een goed einde te brengen.
Nee, ik vind het echt klein wat hij doet. Had meer verwacht van hem, het was een van de weinige socialisten die ik goed kon hebben. Dat hij in een gewone wijk woont, waar er veel sociale problemen zijn, daar had ik respect voor.
Toen ik nog dacht dat zijn hart voor Antwerpen groter was als zijn ego
mig el pig
Legacy Member
M°°nblade zei:
Sorry, welke context is dit? Zoals het gepost staat gaat Mini gelijk uit van een onveranderlijke zekerheid.
Das inderdaad waar, ze moeten meer inzetten op hun eigen identiteit en programma ipv NVA te kopiëren of te bestrijden.M°°nblade zei:
M°°nblade zei:
inderdaad, da's slechts 1 concurrent in de oppositie ipv 2. AKA, het risico delen.
Mini zei:
Denk dat je me fout begrepen hebt(of ik was niet duidelijk genoeg). Wat ik zeg dat SPA niet alle 2 zijn concurrenten in de oppositie wil. Er moet minstens 1 mee doen voor zij het zich ook kunnen permitteren.
Tristesse zei:
Euh jawel
1) NVA, groen, Open VLD,
2) NVA, groen, PVDA,
3) NVA, PVDA, Open VLD,
4) NVA, groen en 1 overloper van stadslijst die ze via het OCMW de gemeenteraad binnen loodsen
5) NVA alleen met gedoogbeleid van VB, CD&V en/of stadslijst. .
6) NVA met CD&V (CD&V zal dan wel niet veel in de pap te brokken hebben via het schepen college, daarnaast kunnen ze wel op elk moment de coalitie op blazen als het hun niet aanstaat)
2 en 3 zijn theorethis moeilijk te verwezenlijken atm met PVDA's keuze voor de oppositie maar om deze als onmogelijk te beschouwen gaat op dit moment te ver. De onderhandelingen zijn nog maar net begonnen.
BTW, is er eigenlijk al nieuws over de eisen van NVA voor aan het bestuur deel te nemen?
Tristesse zei:
Niet altijd, hangt veel af van externe factoren en als er geen verandering komt zal die partij ook stelselmatig terugvallen. Zo veel groei marge hebben ze nu ook weer niet tenzij CD&V implodeert.
Tristesse
Legacy Member
Diepenbeek is trouwens een goed voorbeeld van het slimme SPA spel.
Iemand uit de partij zetten, (na een postjes conflict met een CD&V overloper) en die persoon haalt daarnaa meer voorkeursstemmen als de hele SPA samen stemmen haalt. Hij is nu burgemeester & SPA zit in de oppositie.
Het zijn echt strategische masterminds, onze socialisten.
Lieten, als minister, haalt 700 stemmen in Zonhoven. Niemand moet die vrouw
De teloorgang van het socialisme in Vlaanderen is toch wel enorm. Te denken dat ik ooit nog op Stevaert gestemd heb
Anderzijds heb ik ook ooit VLD gestemd, dat is een even groot succesverhaal geworden.
Iemand uit de partij zetten, (na een postjes conflict met een CD&V overloper) en die persoon haalt daarnaa meer voorkeursstemmen als de hele SPA samen stemmen haalt. Hij is nu burgemeester & SPA zit in de oppositie.
Het zijn echt strategische masterminds, onze socialisten.
Lieten, als minister, haalt 700 stemmen in Zonhoven. Niemand moet die vrouw
De teloorgang van het socialisme in Vlaanderen is toch wel enorm. Te denken dat ik ooit nog op Stevaert gestemd heb
Anderzijds heb ik ook ooit VLD gestemd, dat is een even groot succesverhaal geworden.
M°°nblade
Legacy Member
Ik denk dat de essentie van de discussie u ontgaat.stormtrooper zei:Het enige dat me irriteert is dat eindeloos geween omdat er coalities gevormd worden en spelletjes gespeeld worden. Face it, da's nu eenmaal een deel van het discours en dat zal altijd zo blijven. Elke partij denkt aan zichzelf en dus worden er smerige truken uitgehaald
Samenspannen tegen de grootste partij en een anti-coalitie vormen om te kunnen besturen (zie provincie Vl-Br) is iets anders dan:
Samenspannen tegen de grootste partij maar geen anti-coalitie kunnen vormen waardoor er ook niet bestuurd kan worden.
mig el pig
Legacy Member
Tristesse zei:De teloorgang van het socialisme in Vlaanderen is toch wel enorm. Te denken dat ik ooit nog op Stevaert gestemd heb
Anderzijds heb ik ook ooit VLD gestemd, dat is een even groot succesverhaal geworden.
Derde keer goede keer?
M°°nblade zei:
Het is al een paar keer gezegd geweest maar NVA kan perfect een minderheids schepen college beginen met gedoogbeleid van VB, bepaalde mensen uit de stadslijst, groen, PVDA. Het zou zelf de mogelijk geven aan NVA om deze partijen tegen elkaar uit te spelen.
Daarnaast, als er geen burgemeester is tegen januari is Bourgeois (NVA) gemachtigd om in te grijpen.
Tristesse
Legacy Member
mig el pig zei:
Niemand gaat een coalitie aan met het VB, dus dat is onzin. Gedoogsteun van een partij die achter het cordon zit, komaan
NVA en Groen staan tegenover elkaar op verschillende vlakken, dus dat kan ook niet.
PVDA, lol. Meer zeg ik daar zelfs niet over.
Als dat volgens u het valabel alternatief is voor een fatsoenlijke coalitie .. het ziet er triest uit.
mig el pig
Legacy Member
Tristesse zei:
Een minderheidskabinet van alleen NVA is geen coalitie.
En ge moet weten wat ge wilt. Alle verschillende oplossingen van tafel vegen zodat ge zelf u eigen gedacht kunt doen terwijl ge weet dat het niet mogelijk is zonder steun van iemand die bepaalde voorwaarden zal stellen en deze dan meteen als onmogelijk bestempelen om dan zelf in een verliezer rol te kruipen als winnaar is inderdaad triest. Maar om dan te beweren dat ge dan zelf geen enkele schuld draagt is toch te zot ?
Conradus
Legacy Member
Tristesse zei:Met de huidige resultaten op lokaal vlak als gevolg.
Laat de meesterlijke strategen van de traditionele partijen maar verder doen.
Echt goed bezig die gastjes
Hoe kan je die twee situaties nu zo verschillend bekijken? Echt, realiteitszin is hier op sommige momenten echt weg.
k995
Legacy Member
Mijn vraag was "Welke zware rechtse punten zitten er dan in?"JPV zei:
Je hebt er nog niet 1 gegeven.
Neen lees wat ik zeg ik zeg dat links veel zwaarder doorweegt op het regeringsprogramma .
Kijk jij beweerd dat het "geen feest voor links was" maar wat je dan negeert is dat er bespaard MOEST worden, zelfs links aanvaard dit. Echter zijn de zware besparingen vooral lasten verhoging/extra belastingen en niet effectief de regering efficiënter maken of investeren in de economie .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.