timofp
Legacy Member
Ze worden vervolgd voor Bendevorming, juist tegoei 
De Standaard Online - Actievoerders aardappelveld worden vervolgd
De Standaard Online - Actievoerders aardappelveld worden vervolgd
Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tom1
Legacy Member
Meen je dat nu? Dat is uw argument? De maffia is ook wereldverspreid, hebben ze hier dan ook niks mee te maken?killyourzone zei:
Wacht, het staat dus in uw eigen bron dat het niet kan, maar je gelooft het gewoon niet? Hier nogmaals:
"De aardappel is hoofdzakelijk een zelfbestuivend gewas waar op een afstand van meer dan twintig meter geen uitkruising werd aangetoond; "
Caroline Vrijens, Pieter Gabriels, Dirk Van Gijseghem, GGO’S IN VLAANDEREN: COEXISTENTIE VAN VERSCHILLENDE LANDBOUWSYSTEMEN, 2004
Alsof deze "plantage" zo gevaarlijk is dat het debat erzou voor moeten wijken..
Je weet duidelijk niet waarover je praat. De kans is groot dat je de argumenten gewoon gaat negeren en gaat blijven van onderwerp veranderen zoals het gros van jullie typetjes; hopelijk bewijs je het tegendeel.
Aan jou de kans.
tom1
Legacy Member
killyourzone
Legacy Member
tom1 zei:
Ik noem een bedrijf dat marktleider is in gg gewassen (met bijhorende patenten) jij noemt de maffia mooie vergelijking en minstens even ver gezocht ja...
Let op het woord 'aangetoond', als er bewezen staat zal ik het geloven, er is ook aangetoond dat een hommel het theoretisch 3km ver kan brengen. Maar ja als 2 dezelfde aardappelen met elkaar kruisen zal dat natuurlijk zo hard opvallen dat de boer meteen de wetenschappers op belt hé...
Gelukkig ben jij daar om te zeggen wat al dan niet gevaarlijk is...
Meitzl zei:
Omdat hoogstwaarschijnlijk FLM zichzelf heeft opgericht nadat het veld er al stond?? Het is niet alsof Greenpeace de gedachten van anderen bepaald, hoeveel sympathie ik ook voor hen heb ze hebben niet altijd de juiste prioriteiten en springen iets teveel op hetgene wat veel media aandacht krijgt.
Ik hoop het overigens dat jullie gelijk hebben hé, zoveel te beter maar zolang er geen transparantie is maw zekerheid dat wat ik zeg niet kan gebeuren ga ik er mij tegen kanten, noem dat onwetendheid ik noem dat een standpunt innemen.
smitske
Legacy Member
Dit is echte reinste onzin, niets gefundeerd enkel ja ze doen er veel mee dus moeten ze er wel tussen zitten, bewijs het breng 1 bron aan die het aangeeft (een echte bron geen propaganda).killyourzone zei:
Een debat heeft wel nut, maar deze vandalen zijn niet uit op een intellectueel eerlijk debat.
Zoek mij is 1 van die idioten daar die een wetenschappelijk diploma heeft, nee deze idioten hebben geen kennis van zaken. Dat er wetenschappers zijn die niet pro zijn, zal zeker zijn, maar die verlagen zich niet tot dit.
smitske
Legacy Member
killyourzone zei:
Doe eerst wat onderzoek voor je samenzweringstheorieën gaat posten.
Dit is een onafhankelijk onderzoek, als jij claimt dat dit niet zo is bewijs het, de stelling die jij maakt slaagt gewoon nergens op.
De vergelijking gaat heel goed op en toont hoe belachelijk het is.
Je bewijst wel waarom er niet met die mensen in debat kan gegaan worden, ze verkopen onzin, geven geen bewijs en een tegenargument counteren ze met die onzin die ze niet kunnen bewijzen met hun complottheorieën.
denkimi
Legacy Member
daarvoor zijn er wetenschapper die er al vele jaren onderzoek naar doen.killyourzone zei:
ieder mens die nog niet compleet van de wereld is ziet in dat zij waarschijnlijk beter op de hoogte zijn van de risico's dan een bende hippies die amper weten hoe een aardappel eruit ziet.
dat jij blijkbaar de mening van die hippies lijkt te verkiezen zegt veel over u.
waarschijnlijk zijn het ook de reptilians die achter ggo's zitten om zo de wereld te veroveren zeker?
Matt.
Legacy Member
Bart Staes > Articles > Standpunten > Dit is het debat dat ik wil voeren na "Wetteren"
Alweer een éénzijdig betoog, zonder staven van de gedane uitspraken met bronnen.
Bv. "Nu al verschijnen er resultaten van onderzoek op zoogdieren die erop wijzen dat de gezondheid wordt verstoord bij het eten van GGO-voedsel. Er is de problematiek van de antibiotica-resistentie door het gebruik van zeer specifieke merkergenen. En er verschijnen steeds meer onderzoeken over het opkomen van steeds meer allergische reacties bij het eten van GGO-voedsel. GGO's zorgen ook voor een verschraling van de genetische rijkdom. Het is bewezen dat er bij GGO-teelten minder wilde planten, minder wilde vogels voorkomen."
Ik kan wetenschappelijke onderzoeken aanhalen die het tegenovergestelde beweren. Over welke GGO's spreekt hij hier? Transgene? Cisgene? Dat zijn allemaal zaken die een rol spelen, en zijn dus zeker niet te extrapoleren naar "GGO's sensu lato".
"Overvloedig onderzoek toont aan dat 70 procent van de Europese burgers tegen GGO's is. Daarom strijden wij er in het EP voor dat op de voedseletiketten verplicht vermeld wordt dat de aangekochte producten GGO's bevatten."
Een recente peiling in België toonde aan dat meer dan de helft van de Belgen vóór GGO's is indien ze een positieve evolutie teweeg kunnen brengen.
Etc...
Alweer een éénzijdig betoog, zonder staven van de gedane uitspraken met bronnen.
Bv. "Nu al verschijnen er resultaten van onderzoek op zoogdieren die erop wijzen dat de gezondheid wordt verstoord bij het eten van GGO-voedsel. Er is de problematiek van de antibiotica-resistentie door het gebruik van zeer specifieke merkergenen. En er verschijnen steeds meer onderzoeken over het opkomen van steeds meer allergische reacties bij het eten van GGO-voedsel. GGO's zorgen ook voor een verschraling van de genetische rijkdom. Het is bewezen dat er bij GGO-teelten minder wilde planten, minder wilde vogels voorkomen."
Ik kan wetenschappelijke onderzoeken aanhalen die het tegenovergestelde beweren. Over welke GGO's spreekt hij hier? Transgene? Cisgene? Dat zijn allemaal zaken die een rol spelen, en zijn dus zeker niet te extrapoleren naar "GGO's sensu lato".
"Overvloedig onderzoek toont aan dat 70 procent van de Europese burgers tegen GGO's is. Daarom strijden wij er in het EP voor dat op de voedseletiketten verplicht vermeld wordt dat de aangekochte producten GGO's bevatten."
Een recente peiling in België toonde aan dat meer dan de helft van de Belgen vóór GGO's is indien ze een positieve evolutie teweeg kunnen brengen.
Etc...
Matt.
Legacy Member
Frank P
Legacy Member
Kvind het heel spijtig dat een stelletje hippies wetenschappelijk onderzoek probeert te dwarsbomen, terwijl het genetisch manipuleren van aardappelen tot doel heeft dat er meer oogst is en dat er minder pesticiden moeten gebruikt worden. Langharig tuig is het, duidelijk werkloos, als ze op een maandag tijd hebben op ergens rel te gaan schoppen.
killyourzone
Legacy Member
smitske zei:
Dus jij mag alles zeggen en dat moeten wij dan maar aanemen want jij zal blijkbaar een wetenschappelijk diploma hebben... Iedereen zonder is natuurlijk een idioot... Kzou zeggen stap eens de realiteit binnen en kijk eens rond, beLEEF, misschien dat je iets zou leren over zaken die er echt toe doen ipv neer te kijken op mensen die minder lang voor een leraar/professor/boeken hebben gezeten in hun leven... Zolang jij niet kan bewijzen dat het niet zo is (en ik ook niet) is mijn punt evenveel waard als het uwe, zeg daar over wat je wil, je diploma maakt je mening niet beter dan een andere!
Dat er hier zelf over reptilians gesproken wordt geeft mijn punt alleen maar meer kracht, jij bent een hippie, jij weet niet hoe een aardappel er uit ziet, dat is heel krachtig gesproken jongens! Laten we iemand belachelijk maken want ze delen je mening niet...
Kom met bewijzen dat hier niks aan de hand is, kom met bewijzen welke soorten er stonden en als het allemaal effectief geen kwaad kon zal ik geen probleem hebben om te zeggen dat jullie gelijk hadden! Kom met arrogante: ik heb een wetenschappelijk diploma en jij niet en ik zal je behandelen zoals je je gedraagt als een klein kind!
Genetisch manipuleren heeft alleen maar als doel een grotere oogs en minder pesticiden: INDIA CHEERS WHILE MONSANTO BURNS
The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops | Mail Online
Zal wel propaganda zijn zeker...
Tiediiee
Legacy Member
killyourzone zei:
Ik stel voor om nu ne keer eens heel aandachtig volgende sites te lezen én Terzake te volgen.
(Geert Hasaert, specialist op phythophthora gebied, zal wrs in Terzake zitten).
Genetisch gewijzigde aardappelen ter bestrijding van de aardappelziekte > NL > HOME
DuRPh - Wageningen UR
En over de veldproef:
Onderzoeksgeld komt voornamelijk vanuit overheden en fondsen en daarnaast in kleine getallen de industrie. Voor oa. BASF is het veel makkelijker om zelf onderzoek te verrichten zodat deze onmiddellijk een patent kunnen kopen.
Het onderzoek dat hier werd uitgevoerd was een samenwerking van verschillende universiteiten,hogeschool en het Ilvo waarbij men op zoek ging naar een aardappel met 3 ipv 1 resistentiefactor. Met 3 resistentiefactoren kan de schimmel vrijwel onmogelijk nog opduiken terwijl dit met één resistentie vaak al na een jaar plaatsvind (ja, die aardappel die als alternatief wordt gezien en dus verder onderzoek niet nodig is volgens flm). Mocht deze aardappel (3 res.) positief bevonden worden dan ging deze in Nederland verkocht worden aan 6 kleine veredelingsbedrijven én ging men het resultaat meedelen met de onderzoeksinstituten in Peru waar Prof Gheysen contacten mee had.
Deze manier van kweek zorgt ervoor om in korte tijd resultaat te boeken terwijl via een klassieke kweek dit 60jaar zou duren. Wetende dat deze manier van werken al miljoenen jaren bezig is maar dat dit proces nu versneld wordt.
Het is net door onderzoek dat men de pro's en contra's op de kaart kan brengen en als info kan gebruikt worden voor België en de EU hoe men het landbouwbeleid zal moeten voeren de komende decennia want dit wordt allesbehalve een simpele klus en niet realiseerbaar met alleen maar alternatieve landbouw.
Een zeer beknopte samenvatting van iemand actief in de voedings/agro-industrie die alreeds honderden euro's heeft mogen ontvangen van Monsanto. ( al deze info werd eigenlijk al aangehaald in dit topic...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.