Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
killyourzone zei:
Dus jij mag alles zeggen en dat moeten wij dan maar aanemen want jij zal blijkbaar een wetenschappelijk diploma hebben... Iedereen zonder is natuurlijk een idioot... Kzou zeggen stap eens de realiteit binnen en kijk eens rond, beLEEF, misschien dat je iets zou leren over zaken die er echt toe doen ipv neer te kijken op mensen die minder lang voor een leraar/professor/boeken hebben gezeten in hun leven... Zolang jij niet kan bewijzen dat het niet zo is (en ik ook niet) is mijn punt evenveel waard als het uwe, zeg daar over wat je wil, je diploma maakt je mening niet beter dan een andere!

Dat er hier zelf over reptilians gesproken wordt geeft mijn punt alleen maar meer kracht, jij bent een hippie, jij weet niet hoe een aardappel er uit ziet, dat is heel krachtig gesproken jongens! Laten we iemand belachelijk maken want ze delen je mening niet...

Kom met bewijzen dat hier niks aan de hand is, kom met bewijzen welke soorten er stonden en als het allemaal effectief geen kwaad kon zal ik geen probleem hebben om te zeggen dat jullie gelijk hadden! Kom met arrogante: ik heb een wetenschappelijk diploma en jij niet en ik zal je behandelen zoals je je gedraagt als een klein kind!

Genetisch manipuleren heeft alleen maar als doel een grotere oogs en minder pesticiden: INDIA CHEERS WHILE MONSANTO BURNS
The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops | Mail Online

Zal wel propaganda zijn zeker...

Aan wie hebben we al onze wetenschappelijke vooruitgangen en technologie te danken denk je? In elk geval niet door een hippie maar net dankzij diegenen die wel studeren hoe bepaalde materie in elkaar zit. En ik denk dat er ondertussen in dit topic wel al genoeg uit de doeken is gedaan over dit onderzoek zeker?

tom1

Legacy Member
killyourzone zei:
Dus jij mag alles zeggen en dat moeten wij dan maar aanemen want jij zal blijkbaar een wetenschappelijk diploma hebben... Iedereen zonder is natuurlijk een idioot... Kzou zeggen stap eens de realiteit binnen en kijk eens rond, beLEEF, misschien dat je iets zou leren over zaken die er echt toe doen ipv neer te kijken op mensen die minder lang voor een leraar/professor/boeken hebben gezeten in hun leven... Zolang jij niet kan bewijzen dat het niet zo is (en ik ook niet) is mijn punt evenveel waard als het uwe, zeg daar over wat je wil, je diploma maakt je mening niet beter dan een andere!

Dat er hier zelf over reptilians gesproken wordt geeft mijn punt alleen maar meer kracht, jij bent een hippie, jij weet niet hoe een aardappel er uit ziet, dat is heel krachtig gesproken jongens! Laten we iemand belachelijk maken want ze delen je mening niet...

Kom met bewijzen dat hier niks aan de hand is, kom met bewijzen welke soorten er stonden en als het allemaal effectief geen kwaad kon zal ik geen probleem hebben om te zeggen dat jullie gelijk hadden! Kom met arrogante: ik heb een wetenschappelijk diploma en jij niet en ik zal je behandelen zoals je je gedraagt als een klein kind!

Genetisch manipuleren heeft alleen maar als doel een grotere oogs en minder pesticiden: INDIA CHEERS WHILE MONSANTO BURNS
The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops | Mail Online

Zal wel propaganda zijn zeker...

Thanks, je hebt mooi mijn punt bewezen. Vanaf uw "argumenten" weerlegd wordt begin je over iets anders dat totaal niks met de discussie te maken heeft.

(mooie bronnen trouwens, de Daily Mail en een website waar er iemand op een gong zit te slaan)

Troll gerust nog wat verder, maar doe dat zonder andere mensen te hinderen zoals uw collega's gedaan hebben.

smitske

Legacy Member
killyourzone zei:
Dus jij mag alles zeggen en dat moeten wij dan maar aanemen want jij zal blijkbaar een wetenschappelijk diploma hebben... Iedereen zonder is natuurlijk een idioot... Kzou zeggen stap eens de realiteit binnen en kijk eens rond, beLEEF, misschien dat je iets zou leren over zaken die er echt toe doen ipv neer te kijken op mensen die minder lang voor een leraar/professor/boeken hebben gezeten in hun leven... Zolang jij niet kan bewijzen dat het niet zo is (en ik ook niet) is mijn punt evenveel waard als het uwe, zeg daar over wat je wil, je diploma maakt je mening niet beter dan een andere!
Ik zeg dat deze mensen iets onzinnigs doen zonder enig bewijs, ze mogen iets anders denken en zeggen mij geen probleem, maar hier VERNIETIGEN ze gewoon een onderzoek, zij DWINGEN die mensen hun visie te volgen, en dit met geweld.
Ik zeg niet dat iedereen zonder een idioot is, ik heb dat van mij trouwens ook niet, ik zeg wel dat deze mensen idioot zijn, want ze weten ABSOLUUT NIETS van wat ze daar zitten uitkramen, iets wat jij enkel hebt bevestigd hier.
Die hippies weten niets van zaken die er echt toe doen, zij DWINGEN HUN WIL MET GEWELD OP aan anderen. Ik denk dat het eerder die hippies zijn die de realiteit is moeten betreden, niet ik. Jij begint sterke aannames te maken dus het is aan jou om die te bewijzen, en het enige wat je hier aanhaalt zijn belachelijke van de pot gerukte complottheorieën, bewijs ze maar is.
Dat er hier zelf over reptilians gesproken wordt geeft mijn punt alleen maar meer kracht, jij bent een hippie, jij weet niet hoe een aardappel er uit ziet, dat is heel krachtig gesproken jongens! Laten we iemand belachelijk maken want ze delen je mening niet...
Beter dat dan met geweld je mening opdringen, wat jij blijkbaar wel goedkeurt, en die mening heeft dan niet eens een wetenschappelijke basis maar een naïeve ideologische basis. Reptilians zijn even belachelijk als wat jij claimt, zo lang er geen bewijs voor is wat jij blijkbaar niet wil posten omdat je het niet hebt (it bursts your bubble).
Kom met bewijzen dat hier niks aan de hand is, kom met bewijzen welke soorten er stonden en als het allemaal effectief geen kwaad kon zal ik geen probleem hebben om te zeggen dat jullie gelijk hadden! Kom met arrogante: ik heb een wetenschappelijk diploma en jij niet en ik zal je behandelen zoals je je gedraagt als een klein kind!
Kom jij met bewijzen voor je zware claims, jij verteld hier van de pot gerukte verhalen, staaf ze dan. Feit is dankzij de terroristen die jij zo steunt moeten we nog langer wachten op de antwoorden die jij vraagt, want ze hebben de proef daarvoor om zeep geholpen, maar zo is het simpel hé, bewijs het me, en als ze het proberen ze gaan saboteren.
Genetisch manipuleren heeft alleen maar als doel een grotere oogs en minder pesticiden: INDIA CHEERS WHILE MONSANTO BURNS
The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops | Mail Online

Zal wel propaganda zijn zeker...

Jij hebt hier enkel propaganda aangehaald, en wat jij aanhaalt staat hier compleet los van zo lang niet is aangetoond dat monsato hier bij betrokken is.
Ze(eco terroristen) vernietigen een heel onderzoek omdat ze tegen de praktijken van 1 bedrijf zijn, maar door onafhankelijke onderzoeken te vernietigen helpen ze dit bedrijf enkel zijn monopolie te behouden.

Ik heb er helemaal geen probleem mee dat je een mening hebt anders dan de mijne en van mij moet je helemaal geen diploma hebben, maar als je dingen die tegen het belachelijk aanleunen gaat zeggen dan kan je op zijn minst je mening ondersteunen, en verder dan Mansato is evil en doet aan ggo's dus ggo's zijn slecht zijn we nog niet gekomen.

Hou de beledigen maar achterwegen, als je complottheorieën post moet je er maar tegen kunnen dat daar mee gelachen wordt.

Silmarunya

Legacy Member
killyourzone zei:
Dus jij mag alles zeggen en dat moeten wij dan maar aanemen want jij zal blijkbaar een wetenschappelijk diploma hebben... Iedereen zonder is natuurlijk een idioot... Kzou zeggen stap eens de realiteit binnen en kijk eens rond, beLEEF, misschien dat je iets zou leren over zaken die er echt toe doen ipv neer te kijken op mensen die minder lang voor een leraar/professor/boeken hebben gezeten in hun leven... Zolang jij niet kan bewijzen dat het niet zo is (en ik ook niet) is mijn punt evenveel waard als het uwe, zeg daar over wat je wil, je diploma maakt je mening niet beter dan een andere!

Dat er hier zelf over reptilians gesproken wordt geeft mijn punt alleen maar meer kracht, jij bent een hippie, jij weet niet hoe een aardappel er uit ziet, dat is heel krachtig gesproken jongens! Laten we iemand belachelijk maken want ze delen je mening niet...

Kom met bewijzen dat hier niks aan de hand is, kom met bewijzen welke soorten er stonden en als het allemaal effectief geen kwaad kon zal ik geen probleem hebben om te zeggen dat jullie gelijk hadden! Kom met arrogante: ik heb een wetenschappelijk diploma en jij niet en ik zal je behandelen zoals je je gedraagt als een klein kind!

Genetisch manipuleren heeft alleen maar als doel een grotere oogs en minder pesticiden: INDIA CHEERS WHILE MONSANTO BURNS
The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops | Mail Online

Zal wel propaganda zijn zeker...

1) Niemand ontkent dat de greep van de multinationals op de industrie ongezond groot is. Misschien is dat omdat het onafhankelijke onderzoek dankzij milieubewegingen zijn financiering verloren is en er dus niets anders meer overblijft? Sorry, maar door tegen GGO's en kernenergie te zijn, zijn milieubewegingen een ramp voor het milieu. Liever nog meer pesticiden en fossiele brandstoffen?

2) Beleef? Ik heb alle respect voor ervaring, maar de chemie achter een aardappel (boekenwijsheid volgens u) is toch net iets relevanter in deze dan uw of mijn ervaringen.

3) Dus 2 niet helemaal bewezen meningen zijn gelijkwaardig? Ik heb nooit bewijs gezien dat de holocaust de mensheid schade heeft toegebracht, dus ik mag die als 'niet erg' of zelfs 'acceptabel' bestempelen? Ik heb nooit waterdicht bewijs gezien voor evolutie, dus de evolutietheorie is maar evenveel waard als het creationisme?

smitske

Legacy Member
Dat zijn gevaarlijke uitspraken sil, want wie weet is het een creationist.

Silmarunya

Legacy Member
smitske zei:
Dat zijn gevaarlijke uitspraken sil, want wie weet is het een creationist.

Oei oei, ik neem alles terug wat ik zei.

Maar wacht... Lezen in de Bijbel is toch ook boekenwijsheid? Hij heeft de schepping niet zelf beLEEFd, dus is er toch geen juiste mening over te formuleren?

killyourzone

Legacy Member
*zucht*Waar te beginnen. De eerste alinea van mijn vorige reactie was tegen snitske, niet in het algemeen. Blijkbaar bedoelde hij het ook zo niet. Ik zal het maar laten voor wat het is.
De reden dat ik niet op alle tegenargumenten inga is omdat ik geen zin heb om me tegen 5 man tegelijkertijd te verdedigen. Als je mening dan ook nog eens als bullshit afdoet omdat ik het niet kan bewijzen en zelf niet met bewijzen komt helpt dat natuurlijk ook niet. Kijk, ik ben er me best wel van bewust dat ik niet genoeg kennis heb hierin en dat ik daardoor gg planten teveel zal generaliseren maar die onwetendheid wordt gevoed doordat ze hier op dat veld niet zegden wat erop stond. Gevolg is dat men dan terug valt op wat men wel weet en dat dan deze reactie uitlokt, die ik dan weer kan begrijpen... Ik heb gehoord op het nieuws (VRT) dat er zelf Franse boeren tussen stonden, dat zegt toch wel genoeg (bezorgdheid)
Als het allemaal geen planten waren die niks van schadelijke effecten kunnen hebben voor andere planten dan hadden ze dat duidelijk moeten aantonen en dan was er niks gebeurt of had het iig geen sympathisanten opgeleverd.

Mijn excuses als er zich iemand tekort voelt gedaan met mijn uitleg maar meer dan dat heb ik er echt niet over te zeggen. ;)

smitske

Legacy Member
Het probleem is net dat deze bepaalde betogers net niet voor rede vatbaar zijn, dat bvb greenpeace niet meer tegen was toont dit toch aan.

Darkseid

Legacy Member
Dat er franse boeren tussenzitten zegt helemaal niks, ge hebt overal wel naïeve hippies en zo ver van de franse grens is het ni hé.

tom1

Legacy Member
killyourzone zei:
*zucht*Waar te beginnen. De eerste alinea van mijn vorige reactie was tegen snitske, niet in het algemeen. Blijkbaar bedoelde hij het ook zo niet. Ik zal het maar laten voor wat het is.
De reden dat ik niet op alle tegenargumenten inga is omdat ik geen zin heb om me tegen 5 man tegelijkertijd te verdedigen. Als je mening dan ook nog eens als bullshit afdoet omdat ik het niet kan bewijzen en zelf niet met bewijzen komt helpt dat natuurlijk ook niet. Kijk, ik ben er me best wel van bewust dat ik niet genoeg kennis heb hierin en dat ik daardoor gg planten teveel zal generaliseren maar die onwetendheid wordt gevoed doordat ze hier op dat veld niet zegden wat erop stond. Gevolg is dat men dan terug valt op wat men wel weet en dat dan deze reactie uitlokt, die ik dan weer kan begrijpen... Ik heb gehoord op het nieuws (VRT) dat er zelf Franse boeren tussen stonden, dat zegt toch wel genoeg (bezorgdheid)
Als het allemaal geen planten waren die niks van schadelijke effecten kunnen hebben voor andere planten dan hadden ze dat duidelijk moeten aantonen en dan was er niks gebeurt of had het iig geen sympathisanten opgeleverd.

Mijn excuses als er zich iemand tekort voelt gedaan met mijn uitleg maar meer dan dat heb ik er echt niet over te zeggen. ;)

1) Alle bewijzen staan in deze thread, over welk je heb je het?
2) Franse boeren? Eerder Franse krakers en andere activisten, namelijk "les Faucheurs volontaires" (google er maar naar). Dat waren diegenen die zich als clown hadden verkleed.
3) Ik vind het al straf dat je zelf toegeeft dat je er niet genoeg van weet om een oordeel te maken; maar vind je dat nu zelf niet enorm fout om iets te vernietigen waar je niet genoeg vanaf weet?
De informatie is duidelijk beschikbaar, je moet er maar om vragen en bereid zijn om te aanvaarden dat uw eigen beeld niet altijd het juiste is. Het was helemaal geen Top Secret gebied zoals Area 51, als je gewoon maar naar het ILVO ging hadden ze je alles zelf uitgelegd.

Oldskooler

Legacy Member
Nu staan ze te verkondigen, jamaar alles is nog niet verloren, plantjes hebben het overleefd...

Ja, roept ze nog een keer terug.

Ik zie ze 's nachts nog wel eens inbreken.

Darkseid

Legacy Member
Oldskooler zei:
Nu staan ze te verkondigen, jamaar alles is nog niet verloren, plantjes hebben het overleefd...

Ja, roept ze nog een keer terug.

Ik zie ze 's nachts nog wel eens inbreken.

Paar jaar opsluiten dan hé, minstens.

ng

Legacy Member
killyourzone zei:
*zucht*Waar te beginnen. De eerste alinea van mijn vorige reactie was tegen snitske, niet in het algemeen. Blijkbaar bedoelde hij het ook zo niet. Ik zal het maar laten voor wat het is.
De reden dat ik niet op alle tegenargumenten inga is omdat ik geen zin heb om me tegen 5 man tegelijkertijd te verdedigen. Als je mening dan ook nog eens als bullshit afdoet omdat ik het niet kan bewijzen en zelf niet met bewijzen komt helpt dat natuurlijk ook niet. Kijk, ik ben er me best wel van bewust dat ik niet genoeg kennis heb hierin en dat ik daardoor gg planten teveel zal generaliseren maar die onwetendheid wordt gevoed doordat ze hier op dat veld niet zegden wat erop stond. Gevolg is dat men dan terug valt op wat men wel weet en dat dan deze reactie uitlokt, die ik dan weer kan begrijpen... Ik heb gehoord op het nieuws (VRT) dat er zelf Franse boeren tussen stonden, dat zegt toch wel genoeg (bezorgdheid)
Als het allemaal geen planten waren die niks van schadelijke effecten kunnen hebben voor andere planten dan hadden ze dat duidelijk moeten aantonen en dan was er niks gebeurt of had het iig geen sympathisanten opgeleverd.

Mijn excuses als er zich iemand tekort voelt gedaan met mijn uitleg maar meer dan dat heb ik er echt niet over te zeggen. ;)

Neen, ze noemen dat onwetendheid. Het enigste wat nodig is zijn een hoop mensen die leugens verspreiden (al dan niet doelbewust) en een hoop idioten die zomaar alles slikken.

Doet mij denken aan die mensen die halsstarrig volhouden dat er geen bewijzen zijn voor de evolutietheorie.

smitske

Legacy Member
Vond het debat tbh maar zwakjes.
Veel te weinig tijd om iets fatsoenlijks te zeggen en een hele hoop assumpties meer ook niet.

shiftyke

Legacy Member
Terzake :rofl:

Die kerel van FLM heeft geen enkel concreet op feiten gebaseerde reden geven waarom iemand tegen GGO onderzoek zou moeten zijn, ik heb enkel tin-foil hat gezever gehoord. Jammer dat Verstraete het debat zou kort hield, die professor had overduidelijk een overvloed aan bewijs en antwoorden klaar waartegen die FLM militant niets tegen kon inbrengen.

tom1

Legacy Member
Inderdaad, die kerel maakt wat claims en er is geen tijd om ze te weerleggen :s. Typisch TerZake, een "debat" van een dikke 5 minuten.

Matt.

Legacy Member
Waardeloos debat, inderdaad. Als je dergelijke technische materie aan de kijker wil uitleggen, heb je tijd nodig, en die kreeg de spreker niet. Moeilijk om je zo tegen die "straffe praat" te verdedigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan