Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Karre zei:
Alleen zou ik wel niet op de romp of op de benen geslagen hebben maar direct op het hoofd proberen mikken :lol:

Veel succes. Iemand verkeerd raken op het hoofd met een uitschuifbare wapenstok en je mag het lijkenvervoer regelen. En dan zal het er niet zo goed uit zien voor u. Op het hoofd slaan is echt uit den boze en levensgevaarlijk. Het komt al hard genoeg aan op de lichaamsdelen. Een beperke impact op de bovenarm en het straalt uit over je volledige arm en die zal je de eerste minuten niet direct meer de hoogte in krijgen.

Tweak37

Legacy Member
Matt. zei:
Waardeloos debat, inderdaad. Als je dergelijke technische materie aan de kijker wil uitleggen, heb je tijd nodig, en die kreeg de spreker niet. Moeilijk om je zo tegen die "straffe praat" te verdedigen.

"niet te wetenschappelijk he" :rofl:

Karre

Legacy Member
Gentille zei:
Veel succes. Iemand verkeerd raken op het hoofd met een uitschuifbare wapenstok en je mag het lijkenvervoer regelen. En dan zal het er niet zo goed uit zien voor u. Op het hoofd slaan is echt uit den boze en levensgevaarlijk. Het komt al hard genoeg aan op de lichaamsdelen. Een beperke impact op de bovenarm en het straalt uit over je volledige arm en die zal je de eerste minuten niet direct meer de hoogte in krijgen.

Nu, ik weet ook wel dat als je iemand verkeerd raakt op het hoofd die uiteraard dood kan zijn. Was gewoon een duivelse fantasie om genadeloos met hippies te zijn :unsure:. Dat die sambadansers er echt last van hadden zag er nochtans wel niet zo uit.

Darkseid

Legacy Member
Gentille zei:
Veel succes. Iemand verkeerd raken op het hoofd met een uitschuifbare wapenstok en je mag het lijkenvervoer regelen. En dan zal het er niet zo goed uit zien voor u. Op het hoofd slaan is echt uit den boze en levensgevaarlijk. Het komt al hard genoeg aan op de lichaamsdelen. Een beperke impact op de bovenarm en het straalt uit over je volledige arm en die zal je de eerste minuten niet direct meer de hoogte in krijgen.

Aanvaardbare gevolgen imo :p ge kent de risico's als ge tege de flikke ingaat ..

azx

Legacy Member
Tiediiee zei:
Gelieve mijn uitleg een pagina eerder eens te lezen. BASF heeft waar weinig in die pap te brokken en werd gebruik ter controlelijn.

Patat tegen aardappelziekte en mits succes verkocht aan 6 kleine bedrijven in NL. (+ verder onderzoek naar Peru en Rwanda).

I rest my case, hopelijk blijft de technologie uit handen van multinationals ;)

mac-bc zei:
Het grootste voordeel is dat er geen pesticiden meer nodig zouden zijn, terwijl de aardappelplant momenteel gigantisch veel behandeld moet worden tegen die agressieve schimmel.

Het is economisch rendabeler voor de boer (en dus uiteindelijk ook voor de consument) als die technologie inderdaad niet louter en alleen in handen komt van enkele multinationals en het is beter voor het milieu.

"Geen" is een groot woord, minder ;)

zeekoe123

Legacy Member
Ben ik de enige die er de bittere ironie van in ziet dat sommigen hier, verdedigers van de wetenschap en vooruitgang in alle geuren en kleuren komen vertellen hoe ze al hun frustraties op zo een primitief mogelijke manier willen afreageren op een bepaalde groep mensen die een andere mening hebben dan zichzelf? Lijkt me wel een leuk thema voor een science fiction film. Wat zeg je? Bestaat er zo al een film?! 2001? Kubrick wie?!

Cin

Legacy Member
zeekoe123 zei:
een bepaalde groep mensen die een andere mening hebben dan zichzelf?

Dat je er een andere mening op nahoudt is geen probleem. Dat je die opdringt aan anderen door dat veld te gaan vernietigen is een andere zaak. Ik hoop dat je dat tenminste nog snapt.

smitske

Legacy Member
zeekoe123 zei:
Ben ik de enige die er de bittere ironie van in ziet dat sommigen hier, verdedigers van de wetenschap en vooruitgang in alle geuren en kleuren komen vertellen hoe ze al hun frustraties op zo een primitief mogelijke manier willen afreageren op een bepaalde groep mensen die een andere mening hebben dan zichzelf? Lijkt me wel een leuk thema voor een science fiction film. Wat zeg je? Bestaat er zo al een film?! 2001? Kubrick wie?!

Je verwart een mening hebben met het doelbewust vernietigen van wat je niet leuk vindt en het verdedigen daar van.
Dat is geen mening, dat is het opleggen van je eigen visie aan een ander dmv geweld, en dat is niet acceptabel.

Darkseid

Legacy Member
zeekoe123 zei:
Ben ik de enige die er de bittere ironie van in ziet dat sommigen hier, verdedigers van de wetenschap en vooruitgang in alle geuren en kleuren komen vertellen hoe ze al hun frustraties op zo een primitief mogelijke manier willen afreageren op een bepaalde groep mensen die een andere mening hebben dan zichzelf? Lijkt me wel een leuk thema voor een science fiction film. Wat zeg je? Bestaat er zo al een film?! 2001? Kubrick wie?!

Zo'n mensen zijn gewoon primitief en dan moet ge ze op hun eigen niveau aanpakken zeker? ;)

Darkseid

Legacy Member
Van Dale XIV definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Begint er toch op te lijken als ze "aanslagen" gaan blijven plannen.

Katz

Legacy Member
Tweak37 zei:
:niceone: Gezellige jongen ben jij. Wat is er in godsnaam mis met een bakfiets. Ik kan niet anders dan concluderen dat sommige De Wever adepten elk woord van hem als de absolute Waarheid zien. Stond een heel interessant artikel over deze totaal irrationele bakfietsenhaat in de knack enkele weken geleden, een aanrader, ook voor diegenen die er zelf last van hebben.


Als gij elken dag achter een waar konvooi bakfietsen ,die van een lokale lagere school komen, moet fietsen op een smal fietspad naast een zeer drukke baan als ze aan 10 kilometer per uur vooruit bollen, dan zou uw mening ook anders zijn.

Zo een bak fiets is log, neemt veel te veel plaats in, gaat veel te traag, is gewoon onveilig voor de kinderen die er in zitten aangezien ze er gewoon los in zitten en is moeilijk te manoevreren, illegaal maken die handel.

tom1

Legacy Member
Katz zei:
Als gij elken dag achter een waar konvooi bakfietsen ,die van een lokale lagere school komen, moet fietsen op een smal fietspad naast een zeer drukke baan als ze aan 10 kilometer per uur vooruit bollen, dan zou uw mening ook anders zijn.

Zo een bak fiets is log, neemt veel te veel plaats in, gaat veel te traag, is gewoon onveilig voor de kinderen die er in zitten aangezien ze er gewoon los in zitten en is moeilijk te manoevreren, illegaal maken die handel.

Klinkt als een auto in de spits :unsure:, ga daarover discussiëren in een andere topic :p.

azx

Legacy Member
zeekoe123 zei:
Ben ik de enige die er de bittere ironie van in ziet dat sommigen hier, verdedigers van de wetenschap en vooruitgang in alle geuren en kleuren komen vertellen hoe ze al hun frustraties op zo een primitief mogelijke manier willen afreageren op een bepaalde groep mensen die een andere mening hebben dan zichzelf? Lijkt me wel een leuk thema voor een science fiction film. Wat zeg je? Bestaat er zo al een film?! 2001? Kubrick wie?!

Ik vind het gewoon spijtig dat het debat rond GGO's door zo'n groep marginalen wordt overschaduwd, zeker hoe die kerel van FLM in Terzake zijn eigen belachelijk heeft gemaakt. :) Terwijl ik toch een wetenschappelijk debat over de wereldwijde toepassing van GGO's blijf nodig vinden. Zeker als het gaat over monopolies van sommige bedrijven en de invloed van sommige GGO's op het milieu en landbouwontwikkeling ...

Ik hoop alle sinds dat het onderzoek kan voortgezet worden en in de toekomst die bende anarchisten niet opnieuw kan toeslaan. ;)

Exorikos

Legacy Member
azx zei:
Ik vind het gewoon spijtig dat het debat rond GGO's door zo'n groep marginalen wordt overschaduwd, zeker hoe die kerel van FLM in Terzake zijn eigen belachelijk heeft gemaakt. :)

Dat is net het pijnlijke, voor de grote massa die met een ecoschuldgevoel zitten heeft die man zich helemaal niet belachelijk gemaakt met dank aan Terzake...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan