Fundi’s - Piet Vanthemsche (Boer & Tuinder)
Wat vorige zondag gebeurd is op het proefveld voor ggo-aardappelen is totaal onaanvaardbaar en moet aan de kaak gesteld worden. Het kan niet zijn dat een aantal fundamentalisten en extreme antiglobalisten via straatgeweld onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek onmogelijk maken. Vorige week schreef ik een opiniestuk op de website van de VRT en ‘De Wereld Morgen’. Ik schreef dat de wereldwijde landbouw in de komende decennia met formidabele uitdagingen geconfronteerd zal worden. Niet alleen de toenemende vraag naar voedsel voor een groeiende wereldbevolking, maar ook de ontwikkeling van biogebaseerde chemie en hernieuwbare energie zullen het landbouwsysteem zwaar onder druk zetten. Wie mee wil nadenken over de toekomst van de landbouw, moet een breedhoeklens gebruiken en geen oogkleppen opzetten, moet oog en oor hebben voor alle mogelijkheden die beschikbaar zijn of ontwikkeld kunnen worden. Wie begaan is met de voedselproductie van morgen, die oog heeft voor mens, dier, milieu en natuur, moet alle input een kans geven. Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek is essentieel als basis voor innovatie en om het beleid en de sector bouwstenen voor de evolutie van de land- en tuinbouw aan te reiken. Daarom is het belangrijk dat een experiment zoals dat met ggo-aardappelen doorgang kan vinden. De risico’s ervan zijn heel beperkt, de kennis die we kunnen opdoen, is relevant. De ogen van de onderzoekers zijn de bril waarmee we naar de toekomst kijken.
Ik had dat opiniestuk eigenlijk aangeboden aan De Standaard, maar die vond het niet nuttig om het op te nemen. Ze hadden het wel gehad met de ggo-aardappelen, zeiden ze. Tarara … Op zaterdag brachten ze twee volle bladzijden, waarin ze uitgebreid de actievoerders aan het woord lieten. Op maandag natuurlijk paginabreed de ‘actie’ in Wetteren en op dinsdag een sympathiek portret van de ecoguerillero’s: “Ze zijn kleurrijk, vriendelijk en rijden op een gekke fiets.” De intelligentsia van het journalistendom heeft moeite om zijn sympathie voor de actievoerders te verbergen. De demagogische onzin van de actievoerders wordt kritiekloos gereproduceerd, het is allemaal de schuld van de agro-industrie, het groot kapitaal, het landbouwsysteem is pervers, morgen enkel nog bio en korte keten. Maar een zakelijk opiniestuk vanuit de landbouw, neen, dat kon er niet bij in De Standaard. Zou een krant maken dan toch platte commerce zijn? Ik vind dat sommige media wel eens mogen nadenken over hun eigen verantwoordelijkheid.
De campagne van de actievoerders was volledig gericht tegen de traditionele landbouw en dat ergert mij verschrikkelijk. Ze schilderen onze Vlaamse boeren af als slaven in een industrieel systeem dat volledig misgroeid is en afhankelijk van de perverse agro-industrie. Over de vele inspanningen van onze Vlaamse land- en tuinbouw om zich duurzaam te ontwikkelen geen woord, daar halen deze fundi’s hun neus voor op. Zij beweren ook in naam van de boeren te spreken. Van welke boeren? In elk geval niet van de Boerenbondleden, maar misschien beschouwen ze ons dan ook niet als boeren (zie hoger). Deze mensen willen de voorzichtige toenadering tussen landbouw en milieu die er de voorbije jaren toch geweest is kapot maken, want ze leven van het verschil. Zij zijn de handelaren in angst en onverdraagzaamheid. De actie werd actief gesteund door organisaties die bij mijn weten door de overheid flink betoelaagd worden. Dat vind ik vreemd, dat de Vlaamse overheid organisaties financiert die straatgeweld steunen en onafhankelijk onderzoek onmogelijk maken. Misschien moest men daar maar eens mee ophouden, met het ene of met het andere bedoel ik.
net zoals elke functie "Engineer" in de benaming krijgt, maar soit. Uit die politieke hoek komen altijd "wetenschappers" naar voren die pol&soc,communicatie, etc gestudeerd hebben. 'K snap ni dat iemand die nog serieus neemt maarja, téveel simpele mensen op deze wereld zeker 
?
?
Wat een flagrante leugens toch.