Archief - global warming.. tough to argue

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

killgore

Legacy Member
Goh, ik ga volledig akkoord, meer nog voor het yes argument is imho dat ook al is het fout, men kan niet ontkennen dat de uitstoot van gassen gezond is voor de mens, dat is al langer bewezen. Op deze manier zouden we dus sowieso onze omgeving gezonder maken. Daarnaast zouden we ook nog eens de energetische technologische vooruitgang een ontwikkelingsboost geven die ze zeerzeker eens verdient, enzovoort, enzovoort.

Maarjah, het kost pakken geld he.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
de dinosauriërs hebben 165 miljoen jaar overleefd,
wij zijn hier nu zo'n 6 miljoen jaar
als wij nu ineens dood gaan dan vind ik de mens maar zwakskes eigelijk
laat de natuur beslissen ;)

mijn mening is dus:
niets doen
G

GTM

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
de dinosauriërs hebben 165 miljoen jaar overleefd,
wij zijn hier nu zo'n 6 miljoen jaar
als wij nu ineens dood gaan dan vind ik de mens maar zwakskes eigelijk
laat de natuur beslissen ;)

mijn mening is dus:
niets doen
Klik om te vergroten...
Kamelen kunnen met gemak 5 dagen zonder water. De mens begint al te sterven na zo'n 3 dagen zonder water.
Als je daaraan dood gaat, vind ik de mens eigenlijk maar zwakjes.

Mijn raad aan jou is dus:
niets drinken :niceone:
k

killgore

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
de dinosauriërs hebben 165 miljoen jaar overleefd,
wij zijn hier nu zo'n 6 miljoen jaar
als wij nu ineens dood gaan dan vind ik de mens maar zwakskes eigelijk
laat de natuur beslissen ;)

mijn mening is dus:
niets doen
Klik om te vergroten...

Wat een compleet onopgaande vergelijking. Alsof de dino's ooit zichzelf zijn beginnen uitroeien :ironic:.
d

denkimi

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
de dinosauriërs hebben 165 miljoen jaar overleefd,
wij zijn hier nu zo'n 6 miljoen jaar
als wij nu ineens dood gaan dan vind ik de mens maar zwakskes eigelijk
laat de natuur beslissen ;)

mijn mening is dus:
niets doen
Klik om te vergroten...

de dino's waren dan ook niet 1 soort.

als we rekenen vanaf de eerste aapachtigen tot de laatste menselijke afstammeling zullen we wss ook wel wat langer leven dan 6mlj jaar
_

_DM_

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
de dinosauriërs hebben 165 miljoen jaar overleefd,
wij zijn hier nu zo'n 6 miljoen jaar
als wij nu ineens dood gaan dan vind ik de mens maar zwakskes eigelijk
laat de natuur beslissen ;)

mijn mening is dus:
niets doen
Klik om te vergroten...

De mens is nooit sterker geweest...
En dinosaurussen leven nog steeds, de krokodil is er eentje :)
R

Rimpel

Legacy Member
Ik las onlangs enkele teksten voor engels (betrouwbare bronnen: Times en Guardian) en daarin stond dat er inderdaad wel degelijk global warming aan de gang is door CO2 uitstoot blablabla...maar dat de mens verre van de grootste producent hiervan is.

Zo wordt er bij een rottingsproces naast ammoniak etc. ook CO2 afgegeven. En ik geloof zelfs dat erin stond dat ook levende planten CO2 verspreiden. Ik zal die tekst eens zoeken en een linkje posten want zo waren er nog een paar voorbeelden.

Nu roep ik niet op om alle planten te gaan elimineren, maar ik vind gewoon de hele heisa enzo wat overdreven. Het is gewoon alweer een natuurlijk proces die aan de gang is. Als je er de kalender van de aarde bijneemt, dan merk je wel dat het niet de eerste keer is dat dergelijke dingen gebeuren. (Ik dacht zelfs dat we, als we een groot interval beschouwen, in de aanloop van een ijstijd zitten. :s)
P

Parnakra

Legacy Member
Leuk filmpje, en het zou er toe doen moesten we nog niet zeker zijn over het al dan niet bestaan van global warming.

Het bestaat wel degelijk en er moet iets aan gedaan worden. Of de mens er nu een groot/klein/geen aandeel in heeft, we moeten er iets aan doen. En het argument in z'n false/yes hokje heeft ook weinig draagkracht, het is perfect mogelijk over te schakelen naar een meer leefbare wereld zonder daarbij aan economische draagkracht te verliezen. Integendeel, indien men het goed aanpakt, kan er meer werkgelegenheid gecreëerd worden dan Verhofstadt ooit heeft durven dromen.
B

Bontus

Legacy Member
Ik hoop dat iedereen dat rooster al in gedachten had gemaakt voor hij dit zag.

En linksboven zou wrs zelfs helemaal niet tot economische depressie lijden.
_

_DM_

Legacy Member
Rimpel zei:
Ik las onlangs enkele teksten voor engels (betrouwbare bronnen: Times en Guardian) en daarin stond dat er inderdaad wel degelijk global warming aan de gang is door CO2 uitstoot blablabla...maar dat de mens verre van de grootste producent hiervan is.

Zo wordt er bij een rottingsproces naast ammoniak etc. ook CO2 afgegeven. En ik geloof zelfs dat erin stond dat ook levende planten CO2 verspreiden. Ik zal die tekst eens zoeken en een linkje posten want zo waren er nog een paar voorbeelden.

Nu roep ik niet op om alle planten te gaan elimineren, maar ik vind gewoon de hele heisa enzo wat overdreven. Het is gewoon alweer een natuurlijk proces die aan de gang is. Als je er de kalender van de aarde bijneemt, dan merk je wel dat het niet de eerste keer is dat dergelijke dingen gebeuren. (Ik dacht zelfs dat we, als we een groot interval beschouwen, in de aanloop van een ijstijd zitten. :s)
Klik om te vergroten...

Euhm, is het hele systeem van een plant niet om net CO2 uit de lucht te halen en om te zetten in zuurstof ?
P

Parnakra

Legacy Member
_DM_ zei:
Euhm, is het hele systeem van een plant niet om net CO2 uit de lucht te halen en om te zetten in zuurstof ?
Klik om te vergroten...
's Nachts brengen ze weer CO2 in de lucht, hoor. (natuurlijk niet evenveel/meer dan ze opgenomen hebben, maar het is wel een cyclus)

Ik denk dat men het vooral over rottend plantenmateriaal heeft, als ze zo'n studies maken.

/edit: En ik zie net de 'levende' bij planten staan. =p
D

DeViL-M4N

Legacy Member
is het niet vooral de snelheid waarmee deze periode van opwarming ea klimaatsveranderingen zich manifesteerd dat alarmerend is?
C

Conradus

Legacy Member
Parnakra zei:
's Nachts brengen ze weer CO2 in de lucht, hoor. (natuurlijk niet evenveel/meer dan ze opgenomen hebben, maar het is wel een cyclus)

Ik denk dat men het vooral over rottend plantenmateriaal heeft, als ze zo'n studies maken.

/edit: En ik zie net de 'levende' bij planten staan. =p
Klik om te vergroten...

Hij heeft wel gelijk dat er onlangs een artikel verschenen is dat levende planten ook als een bron van CO2-uitstoot noemt. Misschien verwijst ie daarnaar. Ik heb geen idee wat ervan klopt.

Ik hoop eigenlijk nu wel dat Frederick Brown in z'n Letter to a Phoenix gelijk heeft, of we zitten hier met serieuse problemen.
G

Gentille

Legacy Member
De man heeft wel een sterk punt. De gevolgen van niets doen tegen de opwarming zijn véél sterker dan wel maatregelen te ondernemen tegen de opwarming en te investeren. Simpel uitgelegd maar ik zie nergens waar hij ongelijk kan hebben.
H

Holy Paladin

Legacy Member
Parnakra zei:
Leuk filmpje, en het zou er toe doen moesten we nog niet zeker zijn over het al dan niet bestaan van global warming.

Het bestaat wel degelijk en er moet iets aan gedaan worden. Of de mens er nu een groot/klein/geen aandeel in heeft, we moeten er iets aan doen. En het argument in z'n false/yes hokje heeft ook weinig draagkracht, het is perfect mogelijk over te schakelen naar een meer leefbare wereld zonder daarbij aan economische draagkracht te verliezen. Integendeel, indien men het goed aanpakt, kan er meer werkgelegenheid gecreëerd worden dan Verhofstadt ooit heeft durven dromen.
Klik om te vergroten...

het was dan ook de bedoeling om de ontkenners van global warming mee te krijgen, die vrezen voor te grote kosten. hij doet dat, gij niet echt :p
P

Parnakra

Legacy Member
Holy Paladin zei:
het was dan ook de bedoeling om de ontkenners van global warming mee te krijgen, die vrezen voor te grote kosten. hij doet dat, gij niet echt :p
Klik om te vergroten...
Om eerlijk te zijn koester ik weinig hoop dat mensen die nu nog niet overtuigd zijn van global warming, zich door zo'n filmpje zullen laten ompraten.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Die man heeft wel gelijk, iets doen zal waarschijnlijk buiten op financieel vlak, niet zoveel kwaad kunnen. Niets doen kan pijnlijk zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan