Archief - global warming.. tough to argue

-Helld0g- · 16 jun 2007

als ge global warming op lange termijn denkt moete ook met andere factoren rekening houden imo.

De energieconsumptie gaat blijven groeien, de aarde gaat alsmaar dichter bevolkt raken en er gaat altijd maar minder plaats zijn voor bvb. voedsel en dergelijke...

Ik vind dat we voor veel meer problemen staan dan enkel da opwarmen ze... nog liever hele dagen warm en regen dan koud/kil en droog!!
Alst van mij afhangt... zolang we ni vergiftigd raken van de CO ist goe

Wu-chAn · 16 jun 2007

tis da we zelf co2 uitstoten

pit24 · 16 jun 2007

UltimateWeapon zei:
eerste en vooral: bedankt voor de kritiek

Ik ben iemand die zich constant vragen stelt, niet iemand die zomaar aanneemt wat er gezegd wordt

ik ben inderdaad "a man of science" en blijkbaar weten er nog altijd niet veel mensen wat dat eigenlijk inhoud
wetenschap is niet iets waarvan je kan zeggen: er komt een nieuwe theorie uit, en dan moeten we die direct aannemen

mensen maken ook niet het essentiële verschil tussen enerzijds dat "Global Warming" een feit is, en anderzijds dat "de mens is de oorzaak" een feit is

er zijn inderdaad veel wetenschappers die zeggen dat "Global Warming" een feit is, maar we zijn er veel minder van overtuigd of de mens wel daadwerkelijk de oorzaak is

de meesten gaan er gewoon van uit dat wij de oorzaak zijn + dat wij het eens gaan oplossen

de mens is inderdaad in staat dingen te controleren waarvoor hij niet verantwoordelijk is, maar Global Warming is een geval apart:
wij kunnen de Global Warming alleen controleren als wij hier verantwoordelijk voor zijn

1) stel wij zijn niet verantwoordelijk: de reductie van onze CO2 uitstoot naar 0 gaat Global Warming NIET stoppen --> wij kunnen het dus NIET controleren
2) stel dat wij verantwoordelijk zijn: de reductie van onze CO2 uitstoot naar 0 gaat Global Warming stoppen --> wij kunnen het controleren

==> ik denk dat we het er nu over eens kunnen zijn dat we Global Warming enkel kunnen tegenhouden als we hier verantwoordelijk voor zijn

dan blijft er 1 grote vraag over: zijn wij verantwoordelijk of niet

omdat Holy Paladin dit topic heeft gestart met dat filmpje, ga ik daar dus ook op verder nu:

stel: wij zijn niet verantwoordelijk voor Global Warming

--> Global Warming is een feit ( dan zitten we in de 2de rij van zijn schema)
--> we doen aan actie ondernemen want iedereen denkt dat wij verantwoordelijk zijn ( dan zitten we in de eerste kolom)

===> we zitten nu in het vakje links onderaan, maar onze goede vriend mxwrestler heeft in dat vakje een smiley + cost staan

terwijl ik er nu in kan schrijven: catastrophes -> economic, political, social, environment, health

ik zeg niet dat het een slecht vakje is, het is namelijk een vakje van "hoop" (met de smiley+cost inhoud dan )
maar ik ben hier niet om mensen hoop te geven, ik ben hier om kritisch te denken en ik ben alleen geïnteresseerd in waarheden, geen hypes

voor ge mij daar persoonlijk voor gaat aanvallen, stel ik voor om eens 2 keer na te denken voor ge typt

de essentiële vraag: zijn wij verantwoordelijk? is er eentje dat ik in het midden laat voorlopig, ik vind het te vroeg om conclusies te trekken, de meesten hier daarentegen zijn al direct overtuigd dat wij verantwoordelijk zijn omdat er een paar wetenschappelijke theorieën zijn die dit suggereren ( + ene Al Gore )

dit neemt niet weg dat het al bij al vrij onwaarschijnlijk is dat wij verantwoordelijk zijn

Als u al mijn posts had gelezen, dan wist je dat ik die mogelijkheid ook mogelijk acht, namelijk dat we het niet kunnen tegenhouden.

Maar wat jij verkeert hebt is het volgende.
Het is mogelijk dat wij maar een deel van de opwarming veroorzaken (en hier zijn wetenschappers het over eens). EN dat de aarde of de zon, of what else dit proces versneld. Waar men NIET aan twijfeld is dat de mens deel van de oorzaak is, waar men over twijfelt is in hoeverre er extra bronnen van opwarming zijn buiten ons.

We kunnen dus wel degelijk iets doen, ook al zijn er nog andere redenen dat de aarde opwarmt...

Gentille · 16 jun 2007

pit24 zei:
Als u al mijn posts had gelezen, dan wist je dat ik die mogelijkheid ook mogelijk acht, namelijk dat we het niet kunnen tegenhouden.

Maar wat jij verkeert hebt is het volgende.
Het is mogelijk dat wij maar een deel van de opwarming veroorzaken (en hier zijn wetenschappers het over eens). EN dat de aarde of de zon, of what else dit proces versneld. Waar men NIET aan twijfeld is dat de mens deel van de oorzaak is, waar men over twijfelt is in hoeverre er extra bronnen van opwarming zijn buiten ons.

We kunnen dus wel degelijk iets doen, ook al zijn er nog andere redenen dat de aarde opwarmt...

CO2 uitstoot is er al altijd geweest. Maar imo versneld de mens het proces van de opwarming dus moeten ze er ook iets tegen vinden om hun uitstoot te reduceren en de versnelling tegengaan.

Wu-chAn · 16 jun 2007

gentille zei:
CO2 uitstoot is er al altijd geweest. Maar imo versneld de mens het proces van de opwarming dus moeten ze er ook iets tegen vinden om hun uitstoot te reduceren en de versnelling tegengaan.

1900 industriele revolutie vollop aan de gang, 1940 oorlog bommen fabrieken werken voor wapens enzoverder, 1970 wereldwijde paniek ice age, 2000 wereldwijde paniek global warming. Zoek het punt zelf.

pit24 · 16 jun 2007

gentille zei:
CO2 uitstoot is er al altijd geweest. Maar imo versneld de mens het proces van de opwarming dus moeten ze er ook iets tegen vinden om hun uitstoot te reduceren en de versnelling tegengaan.

Tuurlijk, er is altijd CO2 geweest in meer of mindere maten en de aarde heeft een fluctuerende tempratuur. De vraag is, als we nu een plotse ommezwaai in het klimaat meemaken, in hoeverre is de aarde hier dan voor verantwoordelijk. Dat de mens er mee voor verantwoordelijk is, dat is zeker (wat ultimate betwijfeld) De vraag is, in hoeverre is de aarde (of zon, sterren,...) er voor verantwoordelijk...dat weet men niet goed.

Het is dus niet zomaar dat wij een natuurlijk proces van opwarming zouden versnellen. Wij zijn de eerste oorzaak dat het aan het opwarmen is nu. en extra factoren kunnen dat versnellen (en als deze te zwaar doorwegen, kunnen we aan de opwarming niks doen..).

Dieleman_F · 16 jun 2007

Wu-chAn zei:
Doet me denken aan mijn eigen tekst:

What's wrong with people? You cannot FIGHT global warming! It just happens. It's like standing on a spot with your hands up trying to stop tons of concrete falling down, it's not possible. And please disassociate global warming with global warming induced by the industry. Correct it has influence but please, global warming is something earthlike, it's not like we control the earth, it's a delusion we do.
So go Al Gore, make your flights (funny isn't it, famous people "against" global warming when they have 30 cars in their garage?) and go tell strange dumb people about your family and your soon-to-be forgotten failed candidacy.

Doet mij denken aan het feit dat jouw tekstje wel heel weinig waarde in deze discussie heeft

Tuurlijk kunnen we het niet stoppen als wij helemaal niet de oorzaak zijn. En daar zijn er juist bitter weinig wetenschappers die jou volgen

.

Zelfde voor Ultimateweapon, ooit al eens gedacht dat we een deel van de oorzaak kunnen zijn? Dat we maw misschien een deel van de Global Warming kunnen stoppen? Maw, zorgen dat het niet te erg wordt.

Maar neen, het moet altijd ofwel het ene ofwel het andere zijn, tussenwegen bestaan niet, wel heel weinig kritiek voor je eigen redenering als a man of science :ironic:

Wu-chAn · 16 jun 2007

Dieleman_F zei:
Doet mij denken aan het feit dat jouw tekstje wel heel weinig waarde in deze discussie heeft

Tuurlijk kunnen we het niet stoppen als wij helemaal niet de oorzaak zijn. En daar zijn er juist bitter weinig wetenschappers die jou volgen .

Zelfde voor Ultimateweapon, ooit al eens gedacht dat we een deel van de oorzaak kunnen zijn? Dat we maw misschien een deel van de Global Warming kunnen stoppen? Maw, zorgen dat het niet te erg wordt.

Maar neen, het moet altijd ofwel het ene ofwel het andere zijn, tussenwegen bestaan niet, wel heel weinig kritiek voor je eigen redenering als a man of science :ironic:

het was op reply van ultimate, trouwens veel wetenschappers volgen mijn punt wel als je het goed leest. Ter referentie, Al Gore is geen wetenschapper. En we hebben het dan nog niet over de wetenschappers waar jij het over hebt, diegene die hun job willen behouden en geen heretic willen worden.
Als we een deel uitmaken van global warming en we vernietigen dat deel (of zoveel procent daarvan) dan heb je nog altijd schijt aan de ventilator. Liever een mes in het hart of een kogel door de kop, it's all the same (als het zo'n gevolgen heeft natuurlijk, het mes en de kogel kunnen ook van rubber zijn).
Kom laten we wolken vernietigen want mensen vinden regen niet leuk :naughty:

Blackstone · 16 jun 2007

@UltimateWeapon:

UltimateWeapon zei:
voor ge mij daar persoonlijk voor gaat aanvallen, stel ik voor om eens 2 keer na te denken voor ge typt

Het zou helpen als ge die arrogante toon in uw posts zou laten vallen. Ge bedoelt het mss niet slecht maar veel van uw post zijn énorm enerverend om te lezen. En ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben die zich daar aan ergert...

UltimateWeapon zei:
==> ik denk dat we het er nu over eens kunnen zijn dat we Global Warming enkel kunnen tegenhouden als we hier verantwoordelijk voor zijn

Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar zelfs al kunnen we de global warming niet tegenhouden dan moet er nog steeds zwaar geïnvesteerd worden. Investeringen die ertoe moeten leiden dat de mensheid zo goed als het kan is voorbereid, om op die manier zo weinig mogelijk van onze huidige levenstandaard te moeten inboeten in het gewijzigd klimaat. 'De verliezen beperken', met andere woorden.

de essentiële vraag: zijn wij verantwoordelijk? is er eentje dat ik in het midden laat voorlopig, ik vind het te vroeg om conclusies te trekken, de meesten hier daarentegen zijn al direct overtuigd dat wij verantwoordelijk zijn omdat er een paar wetenschappelijke theorieën zijn die dit suggereren ( + ene Al Gore )

dit neemt niet weg dat het al bij al vrij onwaarschijnlijk is dat wij verantwoordelijk zijn

Jij doet in feite net hetzelfde als de mensen die jij ervan beschuldigt een bepaalde theorie 'zomaar' aan te nemen? Waarop baseert gij u om te zeggen dat het vrij onwaarschijnlijk is dat wij verantwoordelijk zijn? Toch ook op een paar wetenschappelijke theorieën die dit suggeren?

Wu-chAn · 16 jun 2007

Blackstone zei:
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar zelfs al kunnen we de global warming niet tegenhouden dan moet er nog steeds zwaar geïnvesteerd worden. Investeringen die ertoe moeten leiden dat de mensheid zo goed als het kan is voorbereid, om op die manier zo weinig mogelijk van onze huidige levenstandaard te moeten inboeten in het gewijzigd klimaat. 'De verliezen beperken', met andere woorden.

ik heb net een filmpke gezien over het standpunt van economisten tegenover global warming en in een notendop zeggen zij dat het beter is om te investeren in de problemen van nu ipv problemen waar niemand iets bij kan voorspellen of waarvan men nog niet eens zeker is van de oorzaak.

edit: en ik geef ze gelijk, moesten ze al het geld dat ze willen gebruiken voor global warming schijt nuttig gebruiken bij de problemen van nu zal de wereld er veel beter uitzien, global warming of niet.

Stichero · 16 jun 2007

we moeten zowiezo investeren in betere en milieuvriendelijke brandstoffen en shit
tis nie alleen global warming, op den duur hebde geen fosiele brandstoffen meer daar staat ge dan met uw fancy samenleving... Mad Max toestanden
verder hebde nog afvalbergen die nefast zijn voor de fauna en flora van deze wereld... smog problemen, astma, geen proper drinkwater....
tis nie alleen voor 'global warming' dat we onze gewoontes moeten veranderen, we maken echt een puinhoop van onze wereld en onze energiebronnen raken uitgeput...
wilt gij dat binnen 100 jaar uw achterkleinkinderen naar de zoo moeten om een vis, plant, insect te zien? das misschien wel cru gezegd ma geef toe dat wij, mensen met de nodige samenwerking deze wereld een veel betere plek kunnen maken

Blackstone · 16 jun 2007

Wu-chAn zei:
ihet beter is om te investeren in de problemen van nu ipv problemen waar niemand iets bij kan voorspellen of waarvan men nog niet eens zeker is van de oorzaak.

Niet dat het veel verschil maakt, in geen van beide wordt momenteel op een serieuze manier geïnvesteerd :unsure:

edit: en ik geef ze gelijk, moesten ze al het geld dat ze willen gebruiken voor global warming schijt nuttig gebruiken bij de problemen van nu zal de wereld er veel beter uitzien, global warming of niet.

Je kan het ook omdraaien: als we de gevolgen van global warming beginnen te voelen, dan worden alle investeringen in onze huidige wereldproblemen beschouwd als verspillingen.

Ik geef je gelijk als je zegt dat het moeilijk is om te investeren als je niet precies weet waarin je moet investeren, maar we moeten toch iets doen!? We kunnen toch moeilijk op ons gat gaan zitten, wachtend op een grote catastrofe & tegelijk hopend dat het allemaal wel zal meevallen?

Dieleman_F · 16 jun 2007

Blackstone zei:
@UltimateWeapon: Het zou helpen als ge die arrogante toon in uw posts zou laten vallen. Ge bedoelt het mss niet slecht maar veel van uw post zijn énorm enerverend om te lezen. En ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben die zich daar aan ergert...

Idd.

Probleem is dat ik dan ook iets grover verwoord dan ik zou willen, zoals de vorige post eigenlijk (sorry

).

rabsi · 17 jun 2007

UltimateWeapon zei:
de mens is inderdaad in staat dingen te controleren waarvoor hij niet verantwoordelijk is, maar Global Warming is een geval apart:
wij kunnen de Global Warming alleen controleren als wij hier verantwoordelijk voor zijn

1) stel wij zijn niet verantwoordelijk: de reductie van onze CO2 uitstoot naar 0 gaat Global Warming NIET stoppen --> wij kunnen het dus NIET controleren
2) stel dat wij verantwoordelijk zijn: de reductie van onze CO2 uitstoot naar 0 gaat Global Warming stoppen --> wij kunnen het controleren

==> ik denk dat we het er nu over eens kunnen zijn dat we Global Warming enkel kunnen tegenhouden als we hier verantwoordelijk voor zijn

mij heb je niet overtuigd (hoewel ik een believer ben van de theorie dat global warming niet zal kunnen tegenhouden worden (allez behalve door de globale cooling achteraf lolz))

maar de mens zou ook kunnen broeikasgas bronnen bestrijden waarvoor ie zelf niet verantwoordelijk is en zo moeten we niet persé aan ons percentage CO2 werken

EBX · 17 jun 2007

De key in dit mooie verhaaltje is inderdaad iets waar hij in alle stilt over zwijgt !
(zoals trouwens ook al enkele keren hierboven aangehaald)

Kunnen wij mensen wel iets veranderen aan the 'global warming' ?
Zijn wij wel de oorzaak hiervan ?

Ik zeg van niet !
Mensen die hier echt in geintreseerd zijn, moeten eens de CH4 reportage "The Great Global Warming Swindle" bekijken.

(ben er altijd al kritisch over geweest, maar deze reportage gaf mij de doorslag om niet zomaar in kudde gevoel van onze CO2 is de oorzaak te volgen)

Hierin stelt met dat de verhoogde c0² niveau's deels te wijten zijn aan de opwarming van de aarde, niet omgekeerd ! De echte grote oorzaak zou liggen bij de zon !

In tegenstelling tot het filmpje van hierboven (mooi gemaakt, maar het is niet meer dan een emotionele mening van een persoon), gaat het hier over een gefundeerde documentaire, die zich baseert op wetenschappers, schrijvers, politica, ...
Ze duurt dan ook geen 10 minuten, maar een goed uur. Het is volledige te bekijken op youtube en echt de moeite waard !

Youtube links: (The Great Global Warming Swindle 8 parts !)

> http://www.youtube.com/watch?v=8f8v5du5_ag (1 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=R2S5OGS-g9g (2 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=vufPWwsUu_k (3 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=U9Ku1_gruaQ (4 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=zalexeUwtNw (5 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=MvkX3jNjPK8 (6 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=660hjo4f6Ig (7 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=S0c9K4QGIMY (8 / 8)

of gewoon de eerste kiezen en dan de links rechts ervan volgen.
Neem de moeite om volledig te kijken, na 10 minuten afhaken met de uitleg 'lijkt me zever' is maar goedkoop ... De reportage ontkracht trouwens ook één van de belangrijkste argumenten in Al Gore's "An inconvenient truth". --> zie ook topic hier op 9L : https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/the-great-global-warming-swindle.485890

Bovendien is 'Global Warming' big buissines, er bestaat een hele economie rond.

Ik zeg niet dat we geen probleem hebben met Co², meer zelf, we hebben er een gigantisch probleem mee ! Luchtvervuiling is een groot probleem !
Het is irreëel dat we in de zomer auto's trager moeten laten rijden omdat we anders nog amper kunnen ademen, het is irreëel dat in Parijs baby's geboren worden die onmiddelijkaan het zuurstifmasker moeten wegen erbarmelijke luchtkwaliteit ! Bovendien hebben we nog andere grote milieuproblemen ...

Klimaatverandering is gewoon een ander probleem, één dat veel minder in ons handen ligt dan dat ze ons willen laten geloven ...

En de hele inhoud van het filmpje staat of valt met deze stelling kunnen we er iets aan doen ?
(want zijn A kolom gaat er vanuit dat we er iets aan kunnen doen + het feit dat we er succesvol in zijn), de 2 hamvragen !

want YES, there is global warming and YES we did something --> is in de verste verte GEEN garantie dat het gaat lukken ! Momenteel doen we aan Emmertjes water dragen naar de zee ... iedereen probeert eventueel een beetje te minderen, maar de totaaluitstoot vermeerdert

en dat naturrlijk als je gelooft dat Co² de oorzaak is ...

Darks · 17 jun 2007

Voor mij is het logisch.

Nee, ik ben lang niet zeker dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Kan zijn van wel, maar kan ook zijn dat het de zoveelste klimaatsverandering is die de aarde ondergaat.

Ja, we moeten meer groene energie ed. gaan gebruiken. Al koelde de aarde af, moesten we het nog doen. Waarom?
- Er komen veel ongezonde gassen vrij, of die nu de aarde opwarmen of niet.
- Fossiele brandstoffen zijn eindig en om onze economie veilig te stellen mogen we niet afhankelijk blijven hiervan. Als morgen de vraag van de olie boven het aanbod gaat (peak oil theorie) raakt de wereld in een economische crisis die de depressie van de jaren '30 op niets doet lijken.
- Eén kameel vol explosieven is genoeg om een wereldoorlog te ontkenen, weeral een gevolg van ons gebruik van schaarse fossiele brandstoffen.

Waar ik niet mee akkoord ga is de manier waarop de groenen dit allemaal willen. Mensen belasten ed economie de strot dichtknijpen heeft een heel averechts effect. Een rijke economie kan een overstap naar groene energie betalen, een economie in crisis gaat zoeken naar goedkope oplossingen (= fossiele energie).

multavici · 17 jun 2007

Darks zei:
Waar ik niet mee akkoord ga is de manier waarop de groenen dit allemaal willen. Mensen belasten ed economie de strot dichtknijpen heeft een heel averechts effect. Een rijke economie kan een overstap naar groene energie betalen, een economie in crisis gaat zoeken naar goedkope oplossingen (= fossiele energie).

Op welke manier willen de groenen de economie de strot dichtknijpen?
Ik vind de redenering van groen! best logisch. Als je een groenere economie wilt moet je investeren in duurzame oplossingen; subsidies voor isolatie, zonnepanelen, windmolens, etc. etc. Er gaat daar dus geld in moeten worden geïnvesteerd, dat geld moet van ergens komen; groen! wil daarvoor belastingen heffen op verpakkingen, op benzine, etc. kortom op producten die het milieu bovenmatig vervuilen. Je zoekt als het ware het geld voor te investeren om de vervuiling tegen te gaan bij de vervuiler zelf.
Je kan dat geld natuurlijk ook bij de belastingen op arbeid gaan zoeken, maar wil je dat dan liever? Onze arbeidsbelastingen zijn al bij de hoogste ter wereld.

Legatus · 17 jun 2007

EBX zei:
De key in dit mooie verhaaltje is inderdaad iets waar hij in alle stilt over zwijgt !
(zoals trouwens ook al enkele keren hierboven aangehaald)

Kunnen wij mensen wel iets veranderen aan the 'global warming' ?
Zijn wij wel de oorzaak hiervan ?

Ik zeg van niet !
Mensen die hier echt in geintreseerd zijn, moeten eens de CH4 reportage "The Great Global Warming Swindle" bekijken.

(ben er altijd al kritisch over geweest, maar deze reportage gaf mij de doorslag om niet zomaar in kudde gevoel van onze CO2 is de oorzaak te volgen)

Hierin stelt met dat de verhoogde c0² niveau's deels te wijten zijn aan de opwarming van de aarde, niet omgekeerd ! De echte grote oorzaak zou liggen bij de zon !

In tegenstelling tot het filmpje van hierboven (mooi gemaakt, maar het is niet meer dan een emotionele mening van een persoon), gaat het hier over een gefundeerde documentaire, die zich baseert op wetenschappers, schrijvers, politica, ...
Ze duurt dan ook geen 10 minuten, maar een goed uur. Het is volledige te bekijken op youtube en echt de moeite waard !

Youtube links: (The Great Global Warming Swindle 8 parts !)

> http://www.youtube.com/watch?v=8f8v5du5_ag (1 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=R2S5OGS-g9g (2 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=vufPWwsUu_k (3 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=U9Ku1_gruaQ (4 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=zalexeUwtNw (5 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=MvkX3jNjPK8 (6 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=660hjo4f6Ig (7 / 8)
> http://www.youtube.com/watch?v=S0c9K4QGIMY (8 / 8)

of gewoon de eerste kiezen en dan de links rechts ervan volgen.
Neem de moeite om volledig te kijken, na 10 minuten afhaken met de uitleg 'lijkt me zever' is maar goedkoop ... De reportage ontkracht trouwens ook één van de belangrijkste argumenten in Al Gore's "An inconvenient truth". --> zie ook topic hier op 9L : https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/the-great-global-warming-swindle.485890

Bovendien is 'Global Warming' big buissines, er bestaat een hele economie rond.

Ik zeg niet dat we geen probleem hebben met Co², meer zelf, we hebben er een gigantisch probleem mee ! Luchtvervuiling is een groot probleem !
Het is irreëel dat we in de zomer auto's trager moeten laten rijden omdat we anders nog amper kunnen ademen, het is irreëel dat in Parijs baby's geboren worden die onmiddelijkaan het zuurstifmasker moeten wegen erbarmelijke luchtkwaliteit ! Bovendien hebben we nog andere grote milieuproblemen ...

Klimaatverandering is gewoon een ander probleem, één dat veel minder in ons handen ligt dan dat ze ons willen laten geloven ...

En de hele inhoud van het filmpje staat of valt met deze stelling kunnen we er iets aan doen ?
(want zijn A kolom gaat er vanuit dat we er iets aan kunnen doen + het feit dat we er succesvol in zijn), de 2 hamvragen !

want YES, there is global warming and YES we did something --> is in de verste verte GEEN garantie dat het gaat lukken ! Momenteel doen we aan Emmertjes water dragen naar de zee ... iedereen probeert eventueel een beetje te minderen, maar de totaaluitstoot vermeerdert en dat naturrlijk als je gelooft dat Co² de oorzaak is ...

Ge moet al artificieel blind worden gemaakt om die propaganda brol te slikken.
Die "docu" zit zelf vol assumpties , hypotheses,politieke toon...
Hoort thuis bij de same crap van al gore robot.

En ik moet geen politiekers , schrijvers of whatever horen over global warming.
Luister gewoon naar de mainstream en oppositie van de wetenschappelijke gemeenschap.
Dichter bij de "waarheid" zult ge niet geraken.

EBX · 17 jun 2007

Legatus zei:
En ik moet geen politiekers , schrijvers of whatever horen over global warming.
Luister gewoon naar de mainstream en oppositie van de wetenschappelijke gemeenschap.
Dichter bij de "waarheid" zult ge niet geraken.

De hele wereld, inclusief 's werelds beste wetenschappers ' in den tijd ' waren er 2000% zeker van dat de aarde plat was. Wie anders beweerde, werd opgehangen ....

De zon draait rond de aarde, niet anders, een hele wereld die daar gewoonweg niet aan twijfelde .... logisch toch, je ziet ze opgaan, een boog maken en dan weer verdwijnen, zelf kan je geen 'draaibeweging' voelen.

Wij maken het klimaat omzeep, door onze vuile c0² kan je binnen een paar jaar naar de Gentse kust gaan .... logisch toch, we hebben veel industrie, die vervuilt -> het wordt warmer en zie het is bewezen met al die stormen en natuurrampen van de laatste jaren ...

Het is gewoon absurd om mee te doen aan kuddepolitiek ! Je verdringt je eigen mogelijkheid om na te denken en te redeneren.
Je kiest voor de gemakkelijke oplossing, nl. laat ik de mening van iedereen eens lenen, dan moet ik er zelf niet over nadenken !

Maar kijk gewoon eens ! Het bestaan van de mensheid is amper een fractie van het bestaan van onze planeet. Er zijn onweerlegbare bewijzen dat er vroeger al eens perioden geweest zijn waarin het klimaat veel warmer is dan nu en ook perioden waarin het kimaat stukken kouder is geweest.

Het klimaat heeft in zijn hele geschiedenis nog nooit stilgestaan, het is een proces dat continu in beweging is.
Nu denken wij dat wij de eer hebben / de kracht om het te wijzigen ????
Gewoonweg absurd ! De vraag waar het allemaal rond draait, maar niet gesteld word is en blijft, kunnen wij ook maar iets merkbaars veranderen in de grote spel ? Ik vrees ervoor !

Wat ze nu doen is lachwekkend ! Met moeite slagen ze er in om enkele percentpuntjes van de groei van co² te verminderen. Ondertussen groeit de economie en de bevolking

Voor elke kilometer die jij op bio diesel rijdt (die trouwens nu al productietekorten hebben) en daarmee pakweg 50% percent bespaart, komen er 2 nieuwgeborenen die ook op biodiesel rijden en dus ook elk 50% percent besparen ... helaas komt de totaalsom op 150% percent en is er weer 50% meer uitstoot ... een beetje simplistisch voorbeeld, maar je snapt de point wel, niet ?

Conradus · 17 jun 2007

EBX zei:
De hele wereld, inclusief 's werelds beste wetenschappers ' in den tijd ' waren er 2000% zeker van dat de aarde plat was. Wie anders beweerde, werd opgehangen ....

Ik wou echt dat men ophield met deze mythe de wereld in te sturen. De meerderheid van de geleerden of geestelijken in de Middeleeuwen geloofde dit niet.

Archief - global warming.. tough to argue

-Helld0g-

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

Stichero

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

EBX

Legacy Member

Darks

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

EBX

Legacy Member

Conradus

Legacy Member