Archief - God heeft Bush gezegd dat hij Irak moest aanvallen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EvilBork
Legacy Member
GTM zei:
Ik verwijs even naar volgende link: http://www.scienceblog.com/community/article4378.html
En als ge nog wa googlet, zulder nog massa's vinden.
I rest my case, het rakettenschild is nutteloos en crimineel trouwens maar da's een ander discussie
Excuse me... "De Irakezen" (en wie zijn dat trouwens, er zijn er veel) staken expres burgers in bunkers zodat Amerika hen dan niet kon vernietigen... Wel is da niet de bedoeling? Of gaan de yankees lukraak bunkers met burgers in bombarden.. Zelfs de Afrikanen in de brousse vechten zo niet. Als leger valt ge altijd strategische doelwitten aan, en het feit dat die bunkers vol burgers zaten en toch platgebrand werden isn't too pretty a picture zou ik zeggen, maar jah wie onthoudt zo'n dingen... (ik in ieder geval
)Het was cru gesteld, maar als ge niet weet dat de Amerikanen bij de coup tegen Venezuele hebben meegeholpen, dan zijde echt shtoem... da is algemeen bekend para todo el mundo! Dus ik zie niet echt wa die smiley daar doet eerlijk gezegd
Conradus
Legacy Member
EvilBork zei:Het was cru gesteld, maar als ge niet weet dat de Amerikanen bij de coup tegen Venezuele hebben meegeholpen, dan zijde echt shtoem... da is algemeen bekend para todo el mundo! Dus ik zie niet echt wa die smiley daar doet eerlijk gezegd
ander voorbeeld van coup tegen regime in Z-Amerika door USa (wel heel wat langer geleden) in '54 tegen Guzman in Guatemala
sneller
Legacy Member
in de koran spreekt m'n van een beloning. Net zoals bij de kruistochten de ridders zogezegd beloond gingen worden voor hun daden.ec8or zei:wat is er dan beter dan 72 maagden om jezelf voor op te blazen?
Maar de basis achter het plegen van dergelijke daden licht bij de het gevoel van plicht dat die mensen krijgen. Ze zien andere moslims kreperen en in de koran staat er duidelijk dat je ze moet helpen. 1 van de beloningen is idd die maagden maar de media zet natuurlijk enkel hetgene wat ze wilt in haar kadertje, gevolg... iedereen denkt dat het gaat om die maagden.
EvilBork
Legacy Member
ec8or zei:
nee, maar tgaat allebei om mensen die vrij gelovig zijn (al moeten we de kruisvaarders ni allemaal over 1 kam scheren, de meesten waren rapalje op zoek naar buit). Net zoals de fundies in Amerika.. die zien da ook als God dienen.
Trouwens, er sta ni letterlijk da die maagden voor te neuken zijn eh... Da zijn maagden die alles voor u doen enz, maar tga ni in hoofdzaak over perversiteit want in de hemel zal de martelaar samen met zijn vrouw leven... die maagden staan dus zogezegd de vrouw bij.. Maar daar gaat het dus echt ni om denk ik ze
Hier kunne ze ook wel maagden opscharrelen als ze wille
ec8or
Legacy Member
dat is toch naast de kwestie helemaal? het gaatem niet over WAT ze zouden krijgen, maar DAT ze het überhaupt al geloven en ervan overtuigd zijn dat ze werkelijk een grote beloning krijgen als ze zulke daden doen...EvilBork zei:nee, maar tgaat allebei om mensen die vrij gelovig zijn (al moeten we de kruisvaarders ni allemaal over 1 kam scheren, de meesten waren rapalje op zoek naar buit). Net zoals de fundies in Amerika.. die zien da ook als God dienen.
Trouwens, er sta ni letterlijk da die maagden voor te neuken zijn eh... Da zijn maagden die alles voor u doen enz, maar tga ni in hoofdzaak over perversiteit want in de hemel zal de martelaar samen met zijn vrouw leven... die maagden staan dus zogezegd de vrouw bij.. Maar daar gaat het dus echt ni om denk ik ze
Hier kunne ze ook wel maagden opscharrelen als ze wille
GTM
Legacy Member
pit24 zei:
Kijk, ff als reply op alle boze replies diek hierop krijg. Ik bedoel helemaal niet dat ik blij ben dat die burgers dood zijn of zo, gewoon dat de Amerikanen hier zich niet door lieten tegenhouden. Zo konden ze evengoed burgers tussen elke legersquad steken zodat de Amerikanen niet zouden vuren. Wel, dat dingen zoals dit niet pakken, vind ik goed (hoewel ik de burgerslachtoffers zeer betreur).
GTM
Legacy Member
EvilBork zei:Excuse me... "De Irakezen" (en wie zijn dat trouwens, er zijn er veel) staken expres burgers in bunkers zodat Amerika hen dan niet kon vernietigen... Wel is da niet de bedoeling? Of gaan de yankees lukraak bunkers met burgers in bombarden.. Zelfs de Afrikanen in de brousse vechten zo niet. Als leger valt ge altijd strategische doelwitten aan, en het feit dat die bunkers vol burgers zaten en toch platgebrand werden isn't too pretty a picture zou ik zeggen, maar jah wie onthoudt zo'n dingen... (ik in ieder geval
Euh...dit gaat dus niet over burgerschuilkelders. Dit gaat over bunkers waar Irakese generaals en topmannen inzaten, en ze staken er burgers bij om ervoor te zorgen dat de USA die topmannen niet zou uitschakelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.