Archief - graag jullie mening over BHV.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
In de enorm strikte betekenis niet, touché. Maar Engeland, Wales, Schotland en Noord Ierland verschillen toch op belangrijke punten. Mooie voorbeelden daarvan zijn de afzonderlijke hoofdsteden die deze "landen" hebben, verschillende munten (Engelse Pond, Schotse Pond), verschillende sportploegen (
), ieder zijn eigen rechtsstelsel, ...
Maar we wijken af, mijn enige punt was dat je met Engeland niet kan vergelijken en dat het daarom een vreemd voorbeeld is. Dat wou ik gewoon even zeggen, verder wou ik daar eigenlijk niet op ingaan want dan gaan we weer te veel offtopic zoals we nu doen.
), ieder zijn eigen rechtsstelsel, ...Maar we wijken af, mijn enige punt was dat je met Engeland niet kan vergelijken en dat het daarom een vreemd voorbeeld is. Dat wou ik gewoon even zeggen, verder wou ik daar eigenlijk niet op ingaan want dan gaan we weer te veel offtopic zoals we nu doen.
Gavin
Legacy Member
Vandaag nog les over gehad.
united Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is de officiële naam.
is een unitair land, maar met decentralisatie (devolution is de specifieke Britse term) richting 'de vier deelstaten'. Eigenlijk valt het zelfs federaal te noemen, maar de bevoegdheden staan niet in de grondwet waardoor het unitair blijft. Al hebben de vier delen wel hun eigen parlement, Schotland met meer 'macht' (relatief want Westminster kan zonder enig probleem overrulen wegens niet in de grondwet).
Dus uiteindelijk is Engeland een regio in een land, met 1 bestuurstaal. Min of meer gelijk Vlaanderen, alleen zonder federaal statuut (omdat er geen geschreven grondwet is en omdat de soevereiniteit van Westminster echt het van het is. Soort US constitution.)
courts zijn gescheiden in England and Wales, schotland, en N-I. Dus de scheiding is niet absoluut.
united Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is de officiële naam.
is een unitair land, maar met decentralisatie (devolution is de specifieke Britse term) richting 'de vier deelstaten'. Eigenlijk valt het zelfs federaal te noemen, maar de bevoegdheden staan niet in de grondwet waardoor het unitair blijft. Al hebben de vier delen wel hun eigen parlement, Schotland met meer 'macht' (relatief want Westminster kan zonder enig probleem overrulen wegens niet in de grondwet).
Dus uiteindelijk is Engeland een regio in een land, met 1 bestuurstaal. Min of meer gelijk Vlaanderen, alleen zonder federaal statuut (omdat er geen geschreven grondwet is en omdat de soevereiniteit van Westminster echt het van het is. Soort US constitution.)
courts zijn gescheiden in England and Wales, schotland, en N-I. Dus de scheiding is niet absoluut.
Preske
Legacy Member
Piejie zei:"Niets zo hatelijk"? Sorry hoor, maar ik kan 20000 andere dingen verzinnen die stukken hatelijker zijn dan iemand die je ocharme in het Frans aanspreekt. Help, Frans
Engeland heeft maar 1 landstaal = Engels. Vreemd voorbeeld dus.
niet echt... in engeland gaat ge niet moeten afkomen met nederlands of frans.
ik bedoel maar, wij als vlamingen zullen altijd de taal spreken van de plaats dat we bezoeken.
ComputerVISTA zei:N/O Gavin maar zonder in details te gaan -> duuuh. Of 't moet zijn omdat ik een fan ben van de UK
edit: Het noemt niet voor niks een/het verenigd koninkrijk hé.
bwa.... ik dacht toch ook altijd dat engeland een land was, en dat de UK een soortement Benelux was.
ComputerVISTA
Legacy Member
preske zei:
't Is een beetje gelijk Belgie maar dan met meer delen. (4 ipv 3) (waarvan Engeland er eentje van is)
Ma pas op, ik ben een fan, geen kenner dus ik moe zien dak zelf geen verkeerde dingen aan't zeggen ben.
Buzze zal me wel verbeteren denk ik als ik wa verkeerd zeg
multavici
Legacy Member
Ik woon zelf niet in de rand, maar ben wel geïntrigeerd door de problematiek.
Vanuit mijn oogpunt lijkt het me een probleem dat heel moeilijk oplosbaar is. Je zit met een arme, starre, slecht bestuurde stad, Brussel, waar de rijkeren al decennia de kern ontvluchten naar de rand. Ze blijven heel afhankelijk van de stad, ze werken daar, maar wonen aan de rand. Een fenomeen dat in bijna alle steden de voorbije decennia voorkwam. Probleem is dat hier de meerderheid van de Brusselaars Franstalig was en is en de rand Vlaams gebied is. Je zit dus met Franstaligen die leven in een grotendeels Franstalige stad, maar wonen in Vlaanderen. Door die situatie worden die mensen helemaal niet aangemoedigd om Vlaams te leren en te integreren. Het overgrote deel van de mensen zal nooit een andere taal leren als ze niet voelen dat ze het nodig hebben.
Het lijkt me onmogelijk om dit probleem met wetten op te lossen. Een mentaliteitsverandering dwing je niet af met wetten. Hoe je het wel kan oplossen weet ik niet, maar volgens mij moet Brussel alleszins veel efficiënter bestuurd worden. Begin met de 19 gemeenten samen te voegen en veel meer samen te werken met de randgemeenten. Ook moeten er veel meer middelen naar Brussel gaan, die stad heeft zoveel troeven maar die worden niet gebruikt.
Op lange termijn denk ik dat je weinig anders kunt doen dan Brussel uitbreiden. Om goed te kunnen besturen heb je grenzen nodig die overeen komen met de realiteit.
Vanuit mijn oogpunt lijkt het me een probleem dat heel moeilijk oplosbaar is. Je zit met een arme, starre, slecht bestuurde stad, Brussel, waar de rijkeren al decennia de kern ontvluchten naar de rand. Ze blijven heel afhankelijk van de stad, ze werken daar, maar wonen aan de rand. Een fenomeen dat in bijna alle steden de voorbije decennia voorkwam. Probleem is dat hier de meerderheid van de Brusselaars Franstalig was en is en de rand Vlaams gebied is. Je zit dus met Franstaligen die leven in een grotendeels Franstalige stad, maar wonen in Vlaanderen. Door die situatie worden die mensen helemaal niet aangemoedigd om Vlaams te leren en te integreren. Het overgrote deel van de mensen zal nooit een andere taal leren als ze niet voelen dat ze het nodig hebben.
Het lijkt me onmogelijk om dit probleem met wetten op te lossen. Een mentaliteitsverandering dwing je niet af met wetten. Hoe je het wel kan oplossen weet ik niet, maar volgens mij moet Brussel alleszins veel efficiënter bestuurd worden. Begin met de 19 gemeenten samen te voegen en veel meer samen te werken met de randgemeenten. Ook moeten er veel meer middelen naar Brussel gaan, die stad heeft zoveel troeven maar die worden niet gebruikt.
Op lange termijn denk ik dat je weinig anders kunt doen dan Brussel uitbreiden. Om goed te kunnen besturen heb je grenzen nodig die overeen komen met de realiteit.
Piejie
Legacy Member
Welsh en Engels nu we toch compleet offtopic gaanComputerVISTA zei:
In Schotland ook een redelijk groot deel dat Gaelic spreekt. Ook "Scots" is daar een taal. Eigenlijk een verzamelnaam voor dialecten.
En in N-Ierland zal er ook wel een deel Gaelic spreken zoals in Ierland vermoed ik.
Piejie
Legacy Member
Daarom dat ik het enkel over Engeland heb hé (als reactie op Preske)
Daar is er maar 1 taal.
En mijn stelling blijft toch staan hoe dan ook? Of zijn Nederlands of Frans officiële talen in een van die landen? Nee, toch? Dan is het toch ongelooflijk logisch dat je niet in het Nederlands/Frans begint tegen de mensen daar?
Daar is er maar 1 taal.
En mijn stelling blijft toch staan hoe dan ook? Of zijn Nederlands of Frans officiële talen in een van die landen? Nee, toch? Dan is het toch ongelooflijk logisch dat je niet in het Nederlands/Frans begint tegen de mensen daar?
preske zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.