Epyon zei:
Hoe zou dit geen beleid zijn? De EC kan nu zelfstandig een beslissing maken of een land ja of nee steun verdient, de mate van die steun bepalen en die onmiddellijk toekennen. Dat heeft alle kenmerken van een beleidsactie.
Misschien zijn onze meningsverschillen hier semantisch.
In mijn ogen is de commissie hier in wezen niets anders dan een bank die geld leent aan bedrijven (landen). Ze leent geld tegen voorwaarden aan een bedrijf, en legt bepaalde convenanten op. Maar het is nog altijd het bedrijf zelf dat het beleid voert, zij het wat beperkt door de voorwaarden van de bank.
Verklaar u nader? Ik vind het net positief. Als de EC meer macht had zou het minder afhankelijk van de staatshoofden zoals Merkel zijn geweest en was er al veel eerder een reddingsplan ingevoerd. De EC is hier degene die de gemeenschappelijke belangen vertegenwoordigt, tegenover de staatshoofden die veel meer aan hun eigen achterban denken.
Ik ben een 'fan' van het werk van de commissie, omdat ze eerder op een technocratische manier te werk gaat, itt wat in de individuele staten gebeurt. Maar ik vind dat ze eerst de macht moet krijgen, en dan pas mag handelen. Nu is de commissie nog altijd gebonden aan de macht van de staten (en vooral de groten: GB, FR, D), en de extra 'bevoegheid' die ze nu tijdelijk krijgt zal daar imo niet veel aan veranderen.
Het huidige plan illustreert die onmacht van de commissie. De bijdrage van de commissie (wat toch het belangrijkste Europese orgaan zou moeten zijn) is minder dan 10%. Het zijn nog altijd de onderlinge garanties die essentie van het reddingsplan zijn. Wat is 60 miljard als je weet dat het reddingsplan van Griekenland al op meer dan 110 miljard werd geschat?
Uiteindelijk willen wij hetzelfde doel bereiken (denk ik toch): een sterke commissie die op een efficiënte en coherente manier een beleid voert dat leidt tot een hogere welvaart in de eurozone en de EU.
Jij gaat er echter van uit dat het huidige plan een stap in de goede richting is, omdat de commissie die peulschil (want dat is het) mag beheren. Ik zie meer van hetzelfde. Volgens mij is dit zelfs een stap in de verkeerde richting, omdat nog maar eens gebleken is dat bij belangrijke beslissingen de commissie niet onafhankelijk kan handelen. Ze heeft de toestemming nodig van de Europese grootmachten.
.