Archief - Group 4 ontslaat vrouw wegens hoofdoek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oblivion
Legacy Member
_DM_ zei:Juist ja
Ze wil echt ontslagen worden, dat is toch duidelijk
als ze zo aan haar job vasthield begon ze niet opeens met die hoofddoek
voor mij persoonlijk zou zulke overstap puur provocatief overkomen, en op die manier aanstootgevend ja
echt goeie wil is het niet he... eerst jaren werken zonder, dan opdraven met hoofddoek en zich dan als naakt voelen zonder... :ironic:
Xavez
Legacy Member
Ja man. Da's nu eens echt de houding die ik níet bedoel.amdr zei:
Ten eerste zijn personen met een hoofddoek even normaal als andere personen. Ten tweede maakt het toch niet uit wat je van dag tot dag ziet?
Nu gaan velen mssn denken dat ik mezelf tegenspreek, maar integendeel, amdr bewijst dus net mijn punt: het is niet aan een bedrijf om de visie van mensen te veranderen. Er lopen véél mensen rond die liever praten met iemand die geen tekenen van geloofsovertuiging toont, dan iemand die dat wel doet.
Akkoord, mensen zijn kortzichtig en velen zouden er minder problemen mee hebben als er een blanke non achter die balie zou zitten met een kruisteken, dan een iets donkerder gekleurde vrouw met een hoofddoek. Dat is dan een maatschappelijk-ethische discussie. Die moet niet binnen de bedrijven gevoerd worden, bedrijven schikken zich naar de markt op dat vlak.
Zodus is er in dit geval volledig correct gehandeld. Al is het voor velen in ieder geval moeilijk aanvaardbaar om het kapitalistische motief dat hierachter ligt te aanvaarden (en dat kan ik ook begrijpen). Dat is dan natuurlijk wéér een andere discussie
QplQyer
Legacy Member
Een bedrijf heeft zich te schikken naar de wetten van het land waarin ze vertoeven, dus de regels die ze kunnen opleggen zijn niet absoluut.Oblivion zei:
Een bescherming van de individuele vrijheid op verschillende vlakken tegen bedrijfsregels die op niets gebaseerd zijn van een overheid uit is dus wel degelijk gewenst.
joyraider
Legacy Member
QplQyer zei:
Dit doet weldegelijk ter zake; het gaat erom wat de persoonlijke gevoelens van klanten zijn zodra ze iemand met een hoofddoek moeten aanspreken.
QplQyer zei:
Als wij westerlingen iemand met een hoofddoek zien linken we die persoon toch vrij direct aan de Islam, en ik vrees dat de meesten van ons de Islam ook vrij snel zullen linken aan geweld, terrorisme, etc. Het rare is dat dat blijkbaar onze eigen fout is
_DM_ zei:
haha, right.
crOss_ zei:
volledig irrelevant; het zal me worst wezen dat sommigen hier een 2e islam-staat van willen maken, en Group4 ook: zij moeten winst maken, en dat zal jammer genoeg toch moeten gebeuren door toedoen van het personeel.
DJ_CUBEE1
Legacy Member
het gaat er ook wel duidelijk om dat men een GRENS moet trekken, als dit mag, dan gaan andere werknemers ook iets willen en dat escaleert maar en dat gaat zo door ...
en tzijn diegene die zegge van "laat alles toe" die het hardste klagen op het VB,
allee hoe komt da nu dat die zoveel stemmen krijgen?!? :ironic:
wel beste mensen dit is al een reden
kben er zeker van 1/10 personen toch al van partij verandert om zo'n dingen ...
en tzijn diegene die zegge van "laat alles toe" die het hardste klagen op het VB,
allee hoe komt da nu dat die zoveel stemmen krijgen?!? :ironic:
wel beste mensen dit is al een reden
kben er zeker van 1/10 personen toch al van partij verandert om zo'n dingen ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.