Xavez zei:
Nja, maar dan meng je twee volledig afzonderlijke zaken en dat mag volgens jouw ratio-principe dan ook niet. Religie hoort niet thuis op het werk vind ik. En da's dan een persoonlijke mening. De enige reden om daar aan uit te geraken is een stemming houden, wie vind dat uiting van religie, godsdienst of politieke voorkeur op de werkvloer thuishoort of niet
.
Ik heb het ingekort, ik hoop dat je het me niet al te kwalijk neemt, maar uiteindelijk stond er geen materiaal in waarop ik wenste in te gaan (met andere woorden, waar er een akkoord was).
Maar hier heb ik echt geen inconsistentie begaan op het gebied van religieuze symbolen en klederdracht. Ik koppel de betekenis en het zijn van iets enkel los van elkaar: wat is een religieus symbool dat iemand rond zijn nek draagt of rond zijn hoofd draagt? Een kledingstuk. Dus waar valt het onder? Onder de vrijheid van klederdracht.
Het zijn dus geen twee volledig afzonderlijke zaken, ik kijk enkel niet naar de semantiek, zoals jij wel doet, omdat kledij geen semantisch iets is.
Bubbling Zombie zei:
Allez, zet u een hoedje op en ga het overal ten lande verkondigen. Want je hebt uiteraard overschot van gelijk. Jammer dat je utopische theorieën niet de realiteit vertegenwoordigen. Herinnert er zich nog iemand de zaak van de garages een paar maanden terug? (nee zeker, hier vergeten ze nogal snel). Als de klanten zo reageren, passen de bedrijven zich aan.
Jij hebt er een handje van weg van telkens op de man in plaats van op de bal te spelen hé. Verder ga ik er niet op ingaan hoor.
w00tw00t zei:
Een domme vergelijking met het probleem waarover het hier gaat
En waarom is het een domme vergelijking? Ik kan ook gewoon zeggen "een domme vergelijking" zonder rechtvaardiging, maar dan moet men wel nog aantonen waarom ze dom zou zijn.
Ze sloot volledig aan op de quote.
zarathustra zei:
ten eerste, dat gaat nooit gebeuren.
ten tweede ik ben het daar volledig met eens. Voorbeeldje, al die bejaarden, langdurig werklozen, gehandicapten die nooit enig nut zullen hebben het is rationeel misschien goedkoper om die gewoon te vergassen. Maar ja *emotioneel* gezien kan dat natuurlijk niet.
Neen, dat gaat nooit gebeuren inderdaad.
Ten tweede is het vergassen niet goedkoper en bedoelde ik niet dat emotie volledig moet verbannen worden, maar dat moet afgewogen worden of de emotie toegelaten wordt of niet.
DJ_CUBEEE1 zei:
morgen hitler kostuums he, das gewoon een pakske he, mee kruiske erop
:ironic: nee
Dat is het inderdaad maar ja, kleding.
