Archief - Harry Potter and the Half-Blood Prince

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sir.Killalot

Legacy Member
showb1z zei:
Er zijn meer als genoeg mugglebloods die er wel iets van snappen.

Dingen teleporteren is wss wel wat moeilijker dan de accio-spreuk, dus mss zien ze dat pas in hun 7de jaar. Zoals verdwijnselen/verschijnselen in het 6de. En het zou logisch zijn dat ze enkel dingen kunnen teleporteren die ze zelf bezitten.

Wss heeft Rowling hier zelf niet eens over zo ver over nagedacht. Maar als ze gewoon vanalles uit het niets zouden kunnen tevoorschijn halen zou het gewoon ni werkbaar zijn in de 'realiteit'. Tovenaars zouden dan een soort goddelijke scheppingskracht hebben.


True, kan ik me bij neerleggen :)

PS: Zoveel 'Mugglebloods' zijn er niet hoor :) Ze zijn eerder een rariteit dan veelvoorkomend denk ik, alhoewel er natuurlijk meerdere zijn die halfbloed zijn (waarvan ik denk dat de meesten ervan toch eerder gericht zijn naar de tovenaarwereld en de mugglewereld achter hen hebben gelaten)

killgore

Legacy Member
showb1z zei:
Wss heeft Rowling hier zelf niet eens over zo ver over nagedacht. Maar als ze gewoon vanalles uit het niets zouden kunnen tevoorschijn halen zou het gewoon ni werkbaar zijn in de 'realiteit'. Tovenaars zouden dan een soort goddelijke scheppingskracht hebben.
legt da maar is aan einstein uit!

(srry, ma vind discussie wa hilarisch geworde, it's just a book people :))

dyab

Legacy Member
idd, Rowling heeft heus niet over elk miniaspect nagedacht. De boeken zijn zeer goed geschreven maar deze discussie is eigenlijk een beetje zinloos toch? ;)

Zero Grav

Legacy Member
Ja, mijn excuses, het was mijn bedoeling ook niet echt het die richting uit te laten gaan. :p Blijkbaar vergelijken veel mensen dit boek echt wel zeer sterk met de werkelijkheid. ^o^

showb1z

Legacy Member
dyab zei:
idd, Rowling heeft heus niet over elk miniaspect nagedacht. De boeken zijn zeer goed geschreven maar deze discussie is eigenlijk een beetje zinloos toch? ;)

Aan de andere kant zijn 98% vd discussies op het internet totaal zinloos (persoonlijk empirisch bepaald). Dus deze kan er nog wel bij, tis tenminste beschaafd zonder geflame, onverdraagzaamheid en debiele argumenten.:niceone:
En ik weet vre goe wat de realiteit is, don't worry.

Defkes

Legacy Member
Tof weetje:

De code naar het Ministry of Magic is 62442. Als je onder de cijfers van een telefoon/mobieltje naar de letters kijkt en je verandert de cijfers in de letters eronder krijg je: M/N/O - A/B/C - G/H/I - G/H/I - A/B/C. Als je van elk getal de goede letter pakt krijg je:
M/N/O - A/B/C - G/H/I - G/H/I - A/B/C = M - A - G - I - C !!!!!

Nuja, zo zie je maar hoe mooi sommige dingen zijn bedacht door JK :).

Sir.Killalot

Legacy Member
Achter vele dingen zit er wel wat achter hoor in die boeken van haar :)
Vele gaan wel verloren door de vertaling :)

En soms zoekt men ook wat te ver...
Zoals Grimmauld Place --> Grim old Place :)

dyab

Legacy Member
Defkes zei:
Tof weetje:

De code naar het Ministry of Magic is 62442. Als je onder de cijfers van een telefoon/mobieltje naar de letters kijkt en je verandert de cijfers in de letters eronder krijg je: M/N/O - A/B/C - G/H/I - G/H/I - A/B/C. Als je van elk getal de goede letter pakt krijg je:
M/N/O - A/B/C - G/H/I - G/H/I - A/B/C = M - A - G - I - C !!!!!

Nuja, zo zie je maar hoe mooi sommige dingen zijn bedacht door JK :).

op die manier onthoud ik mij PIN-code ;) ik vorm er gewoon een woord mee... Mijn huidige PIN-code is dus 925626 AKA zalman :cool:

pieta

Legacy Member
showb1z zei:
Er zijn meer als genoeg mugglebloods die er wel iets van snappen.

Dingen teleporteren is wss wel wat moeilijker dan de accio-spreuk, dus mss zien ze dat pas in hun 7de jaar. Zoals verdwijnselen/verschijnselen in het 6de. En het zou logisch zijn dat ze enkel dingen kunnen teleporteren die ze zelf bezitten.

Wss heeft Rowling hier zelf niet eens over zo ver over nagedacht. Maar als ze gewoon vanalles uit het niets zouden kunnen tevoorschijn halen zou het gewoon ni werkbaar zijn in de 'realiteit'. Tovenaars zouden dan een soort goddelijke scheppingskracht hebben.

hier even op terug komen, ik denk ook dat rowling hier ni etegoei over nagedacht heeft...

harry vraagt aan perkamentus waarom Merope nie gewoon eten kan toveren, perkamentus zegt: blabla , te zwak, blabla miss wou ze niet meer toveren...
dus eten toveren kan dus wel.
eerst dahct ik dat "leven" ook nie kan getoverd wroden, totdat hermelin van een veer een vogeltje maakt...en toen dahct ik weer, dit zijn gewoon vliegende 'dingen' die zij controleert: ( schiet de vogeltjes af op ron wanneer ze kwaad is)

dyab

Legacy Member
idd. Als ze eten kunnen toveren, en Bill toverd een tafelkleed tevoorschijn (HP and the goblet of fire, wanneer HP in het nest verblijfd en bill en charlie een gevecht met de tafels doen in de tuin...), waarom dan geen kleding tevoorschijn toveren?

Waarom nieuwe kleding kopen als ze te klein worden, wanneer Dolleman wel de tarantula kon vergroten met een spreuk. En spreuken kan je zeer gericht doen als je alleen bv de mouwen wat wil verbreden want hermelien haar tanden werden ook magisch verkleind (ook boek 4)...

Perkie zei inderdaad in boek 5 dat geen enkele spreuk de doden waar levend kan maken (tenzij je inferi meerekend), maar toch moesten ze op hun examen transfiguratie een theepot transfigureren in een schildpad, dus in beperkte mate kunnen ze precies wel leven toveren...

Defkes

Legacy Member
Zoals we allemaal weten, gebeurt in de boeken niets zomaar. Dus ook het valse gruzielement is er niet zomaar. Zal dit nog een nut hebben in het 7e boek? Ik denk van wel, maar kan niets bedenken :).

killgore

Legacy Member
Defkes zei:
Zoals we allemaal weten, gebeurt in de boeken niets zomaar. Dus ook het valse gruzielement is er niet zomaar. Zal dit nog een nut hebben in het 7e boek? Ik denk van wel, maar kan niets bedenken :).
wtf is een gruzielelement :wtf:, een horcrux (srry, heb nl niet gelezen :p).

indien zo:
RAB (of RAZ in nl) staat hoogstwrsch voor broer van sirius

edit, op site van rowling vonnek wel iet grappig tssn gossip:
gossip: sorting hat is a horcrux
answer: no it isn't, horcruxes don't draw attention to theirselves by singing songs in front of large audiences.

Defkes

Legacy Member
killgore zei:
wtf is een gruzielelement :wtf:, een horcrux (srry, heb nl niet gelezen :p).

indien zo:
RAB (of RAZ in nl) staat hoogstwrsch voor broer van sirius

edit, op site van rowling vonnek wel iet grappig tssn gossip:
gossip: sorting hat is a horcrux
answer: no it isn't, horcruxes don't draw attention to theirselves by singing songs in front of large audiences.

Ik weet wie het is :)

Maar Harry heeft dat valse locket. Wat gaat hij daar mee doen? Gewoon wegsmijten? Ik denk dat het nog een nut gaat hebben. Al kan ik nog altijd niet indenken wat :).

Fighting Hobbit

Legacy Member
Wacht eens, een horcrux is beschermd op vele manieren, wat als dat briefje nu gewoon een soort van verdediging is en dta het eigelijk wel het echte locket is?

Bilbo

Legacy Member
Dat betwijfel ik, al zou het heel misschien een mogelijkheid zijn. Waarom ik het betwijfel: ten eerste de naam van Regulus (bevindt zich in het hart van de leeuw => verwijzing naar griffoendor en het 'goede') ten tweede er staat in de tekst dat het een gewone ketting is en waar de slang, het teken van zwadderich, niet op staat.

killgore

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Wacht eens, een horcrux is beschermd op vele manieren, wat als dat briefje nu gewoon een soort van verdediging is en dta het eigelijk wel het echte locket is?
1) tlocket is te gewoon
2) Ik denk dat harry zou voelen moest het horcrux zijn (zoals hij magie voelde in de grot).
3) Voldemort zou niet stom zijn ze, moest er nu in het extreeeeem uitzonderlijke geval "toevallig" iemand zijn grot binnengeraken (mssch toevallig ontdekt en wou weten wrom die zo beveiligd was) gaat em geen briefke achterlaten met het feit dat em horcruxes bezit he :p. Dumbledore zei et zelf: voldemort denkt dat hij alleen het weet.

Wat ik me wel extreem afvraag: hoe in godsnaam kon regulus weten dat em horcruxes had, en nog meer, hoe in godsnaam kon hij weten waar die horcrux zich bevond :o? Als ge ziet wat Dumbledore heeft moeten doen (geheugens doorzoeken tot en met) om dat uit te vinden. Voldemort zal het hem zeker niet verteld hebben & slughorn ook niet vrees ek. Em weet wel vreselijk veel van voldemort zen leven als hij ontdekt dat hij horcruxes had en (kzie nie in hoe anders) kennis heeft over zijn jeugd en dat voorval in die grot.
Wat ik ook niet snap is dat hij nooit naar de orde is gegaan, hij kon perfect naar dumbledore gaan met die informatie zonder gevaar te lopen.

Defkes

Legacy Member
killgore zei:
Wat ik me wel extreem afvraag: hoe in godsnaam kon regulus weten dat em horcruxes had, en nog meer, hoe in godsnaam kon hij weten waar die horcrux zich bevond :o? Als ge ziet wat Dumbledore heeft moeten doen (geheugens doorzoeken tot en met) om dat uit te vinden. Voldemort zal het hem zeker niet verteld hebben & slughorn ook niet vrees ek. Em weet wel vreselijk veel van voldemort zen leven als hij ontdekt dat hij horcruxes had en (kzie nie in hoe anders) kennis heeft over zijn jeugd en dat voorval in die grot.
Wat ik ook niet snap is dat hij nooit naar de orde is gegaan, hij kon perfect naar dumbledore gaan met die informatie zonder gevaar te lopen.

Ik denk dat hij het gewoon bij stom toeval te weten is gekomen. Of occlumentie... Dat kan ook :).

killgore

Legacy Member
Defkes zei:
Ik denk dat hij het gewoon bij stom toeval te weten is gekomen. Of occlumentie... Dat kan ook :).
moet dan toch zeer stom toeval zijn da een van de enige death eaters die voldemort veraadt tijdens zijn leven dat te weten komt, zouk maar raar vinden.

en occlumentie op wie :p? voldemort toch niet :D

Defkes

Legacy Member
killgore zei:
moet dan toch zeer stom toeval zijn da een van de enige death eaters die voldemort veraadt tijdens zijn leven dat te weten komt, zouk maar raar vinden.

en occlumentie op wie :p? voldemort toch niet :D

Waarom niet? :p

En even een voorbeeldje:

Voldemort belt naar zijn liefke Gerda en vertelt het van de horcruxes. RAZ passeerde toen juist et voila :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan